En una entrevista a la revista alemana Cicero Umberto Eco asegura que el internet es una gran lacra para los conocimientos históricos.
La pérdida en los conocimientos históricos, una enfermedad típica en Estados Unidos, se está extendiendo por desgracia cada vez más también entre los jóvenes europeos
Según Eco, el exceso de información causa pérdida de perspectiva histórica al difundir masas de información de menor importancia.
Yo creo que Umberto Eco se quedó en el internet de hace 15 o 20 años donde el control pertenecía a unos cuantos y en su mayoría ubicados en Estados Unidos. Internet es un medio y tu decides que tanto o que tan poco quieres ver.
Creo que hay que poner en perspectiva lo que dice Eco. Si bien puede ser uno de los marginados de la tecnología, y por esta razón no la conoce lo suficiente y/o no la comprende, nosotros podemos darnos cuenta si desde su (tal vez) limitada visión tiene o no razón. En otros posts abundan los que piensan que una computadora educa. Hay quienes creen sólo en lo que les causa simpatía, y en este medio eso significa que sólo tienes que dejar de visitar un sitio. Muchos de estos mismos disfrutan mucho que se les de por su lado, cualquier opinión contraria o diferente a sus intreses (válidos o no) los ‘calienta’. Si nos damos cuenta de que esto pasa, no veo que la opinion de Umberto Eco este muy alejada de la realidad que nosotros (más enterados y conectados a esta maravillosa herramienta) conocemos y vemos continuamente. ¿Creen que es descabellado afirmar que hay muchas personas jovenes que leen más sitios y blogs en internet que libros? Y no estoy diciendo que esté mal enterarse en internet o leer blogs. Lo malo vienes cuando una persona basa sus conocimientos sólo en lo que ‘aprende’ en internet (y conozco muchos). ¿No es verdad que muchos estudiantes hacen la mayoría (o todas) sus tareas basandose sólo en lo que encuentran en internet? ¿Eso no puede crear una tara o representar una lacra, como dice Eco, en la sociedad? A mi me encanta este medio maravilloso, pero siempre prefiero leer un libro. Al internet le debo abrirme las puertas a una bibliografía no buscada, y siempre voy a estar agradecido. Tal y como agradezco este espacio para dar mi opinión.
el problema no es la “marginación” de Eco ante los nuevos medios… tampoco creo que alguien, tan cuidadoso con sus opiniones y trabajos como el, caiga en el error de hablar sin saber.
el ejemplo más factible de desinformación por web es wikipedia, donde , la información, en el 99% de los casos es mierda, no esta ni corroborada ni evaluada. po9r otro lado, tal como la television, considerada comunmente como “magnifica” es uno de los medios mas subexplotados a nivel comunicativo, donde, tal como internet, se cae en la redundancia extrema, y donde las variaciones de un solo dato son tan multiples que, no se tiene certeza de su veracidad, y ese flujo masivo de datos análogos, solo causa desinformación… creo que el que puso este tema de blog, debe tener más cuidado con su afirmacion, internet hace 15 años, no era un fenomeno masivo como lo es ahora, no era un punto de referencia, es mas, era bastante extraño encontrarlo en referencias bibliograficas como se ve en trabajos escritos ahora… el tema da para largas horas de discucion, pero por el momento, solo puedo hacer dar esta brevisima opinion…
Miguel Mejía
humberto Eco