E insultar a la gente no hace más que acabar de exhibirte

Mis dudas son, a santo de que ley Penal, Civil o constitucional pueden hacer esto? Quien jodidos en el congreso mexicano paso o permite esta cazería de brujas? y en concreto, Pueden o no hacerlo?

Por lo pronto pienso que estos monos ya no persiguen a quien se las hizo sino a quien se las pague, algo asi como el CANON en España; pues pretenden solucionar el problema de piratería infringiendo otras leyes; Espionaje, violación de derechos de privacidad -Al rastrear cuentas que se suponen privadas y estar monitoreando que se descarga-, pues los IP los asigna el servidor, no son fijos y el hecho de que los P2P nos conectan con una red de enlace como si fuesen Proxis los que asignan ID diferentes cada vez que conectamos con ellos, de que forma saben quien es quien sin tener que espiar? No es esto un atentado a las vias de comunicación (Creo, no soy jurista!) seria bueno que alguien que sepa de leyes nos de más luz en el asunto pues tengo unos archivos que no se han completado y le saco a ejecutar la Mulita hasta no saber de ciencia cierta si pueden o no llevar a cavo las demandas.

Los argumentos que yo uso son lo que están disponible en Internet y a la mano de cualquier persona que sabe buscar en Internet y la piratería es demasiada ilegal para ser legal entones te ofrezco una constelación donde reluzca tu estupideces y tu ignorancia cuando no usaste ningún maldito termino para convencerme que mentiras entonces como es posible creer en tus palabras ¡ tan solo dijiste oh ¡ eso es lo mas inteligente que sabes decir ¡ no me decepciones yo se que eres un tarado ¡ como sabemos que tu no dice mentiras ¡ si claro y la piratería es legal ¡ si no sabes términos legales cállate tu Maldito hocico¡ sabes que los famosos no vive de las ventas de sus discos si no principalmente de sus presentaciones y sus actividades publicitarias quienes si comen de las ventas de estos discos son los productores, arreglistas, compositores, editores contratadotes ,agentes de venta, diseñadores, gerentes dueños y gente que son empleados de tiendas de disco y demás personas que trabajan en la industria discográfica de cuales según datos de la asociación de mexicana de productores de Fonogramas y videogramas , A.C. Amprofon) mas de la mitad se han quedado sin empleo debido las mafias de reproducción ilegal ¿ y donde quedan esos millones ? En los bolsillos de las mafias de la falsificación y contrabando La piratería no disminuye la brecha entre la pobreza y la riqueza la hace mas profunda puedes creer a este imbecil diciendo todas esas estupideces ¡ escondido en tus pretextos pero nunca baste tus comentario tan solo hablaste como tarado y corriste diciendo que ya no contestarías si huye como gallina la piratería no ocupan problema ético si pirateamos y bajamos con que cara Vas a pedir Que nos hagamos responsables de nuestros actos y seamos personas legales a tanto peca el que piratea discos de los artistas como quien compra piratería ¡

Pero la idea que todo es posible en Internet es equivocada las mismas leyes y autoridades que protegen los derechos de autor en cada país del mundo lo hacen también en la red, y muchos de los usuarios no están concientes de que al descargar un archivo están “robando ” al dueño de los derechos de ese material, exponiéndose a ser demandados

Si la mayor ingresos de los artistas están en bajar música de los programas, para no comprar sus discos y que también se puedan trasmitir sus conciertos en Internet si se hace millonarios y miserables eso es las ganancias y si compras un disco la mayoría se va a la disquera se hacen tan ricos que nunca trabaja si ¡ y la piratería las disqueras arriesgan mucho menos y apuestan solamente cantantes y grupos de música comercial con una aceptación ya aprobada, cerrando las puertas a interpretes y compositores con ideas nuevas pioneros de nuevos géneros lo mismo sucede en terrenos del cine Informática o videojuegos con ideas La piratería es una solución ante la especulación artística y es una solución ante el secuestro de la calidad musical basada en la ciencia.. O las excusas de la legalidad Gracias, gracias y muchas gracias a la piratería; las grandes discográficas quiebren, principal responsable de la decadencia musical, está en crisis. El motor básico de la música basura es el despliegue mediático, que tiene unos costes que ahora no da beneficios. Que un guitarrero con chancletas sea venerado por miles de seguidores ya no da dinero y no tenga ganancias y la culpa la tiene la piratería, delito que por las grandes discográficas. Lástima que tu pienses que es buena y legal. Tu crees que es bueno para la sociedad y para los artistas ¡ son Idioteces” que le estas enseñando a tus hijos y típico que los de a su algunos Nerds dicen “no es piratería, solo estoy compartiendo mis archivos” existe la idea generalizada que todo lo que esta en Internet es gratis y que no hay reglas no autoridades esto se desarrolla según Amprofon solamente en 2005 se descargan ilegalmente 615 millones de canciones imagínate cuantos empleados se perdieron cuantos artistas perdieron una oportunidad cuantas tiendas de disco se perdieron solo para que algunos tengan sus mp3 sin pagar un centavo, comprar piratería es como robar ? en una encuesta realizada por Profeco a principios del 2006 arrojo que el 75 % de los entrevistados acepto que ha comprado piratería en la calle, mercados aun cuando son concientes que son cómplice de un delito que afecta a la economía del país generan desempleo y perjudican a los productores y a ellos mismos los productos piratas no pagan impuestos. Bueno como me fascina demostrar tu estupidez la definición de Inmoral es tu misma cobardía me quieres preguntar que es inmoral si te quieres burlar porque son el muy moral para mi esos principios son básicos para la vida Significado de la moralidad. La moralidad es la calidad de los actos humanos en cuya virtud los designamos como buenos o malos, como acertados o erróneos. Se trata de un término común relativo a la bondad o la maldad de un acto humano, sin especificar a cuál de los dos se refiera. El opuesto de lo moral es propiamente lo no moral, términos que indican que el acto no tiene significado moral en absoluto, que simplemente no se refiere a la moral. La palabra amoral se utiliza también en este sentido, pero se aplica con mayor frecuencia a personas faltas de un sentido de responsabilidad moral. Puesto que palabra inmoral significado moralmente malo, indica un acto que posee una calidad moral definida (un acto malo). Si se lo opone claramente a lo inmoral, el término moral significa moralmente bueno. Así, pues, moral e inmoral son contradictorios, porque toda cosa tiene o no tiene alguna referencia con la moral; moral e inmoral son contrarios, por cuanto marcan los extremos del bien y del mal en el campo de la moral, excluyendo lo moralmente neutro o insignificante. Y si tu no tienes la inteligencia para reflexionar cuanta de la libertad gozamos la piratería sigue y seguirá ilegal no podemos utilizar algo que no es legal y si no lo entiendes es mi problema que seas un imbecil ¡ Si me quieres contestar no te esfuerces mucho puedes seguir con tus excusas pero yo siempre estaré aquí `para decir que son Idioteces ¡

ac_cuper ac_cuper@hotmail.com

“tu dices que nuestras libertades deben estar arriba de la ley” ¿? ¿de donde sacas tal chorrada? ¿Donde he dicho yo tal cosa? DEMUESTRALO. Lo que yo digo que el intercambio de peliculas, libros o musica es LEGAL, tanto cuando le prestas un libro a un amigo, como cuando se intercambian por internet. La LEY es la que lo dice CLARAMENTE. Y tu lo unico que haces es mentir y tergiversar.

“si no hubiera ningún derechos de autor fuera un desastre” MANIPULAS, tergiversas. Ahora igualas el decir que la ley permite claramente el intercambio (y que ademas estemos a favor de ello) con el estar en contra de los derechos de autor. Aunque tal vez tu cabeza no sea capaz de entender que no es lo mismo, claro. DEMUESTRA lo que dices.

“y además si yo pirateo algo, a los malditos de FBI no le va a Importar” Tendrian que pasar por un juez, al que SI le importa lo que diga la ley.

“porque los productos extranjeros también están protegidos” En Mexico se cumplen las leyes de Mexico, en estados unidos las de estados unidos, en ghana las de ghana. Los productos extranjeros que entren en Mexico estaran protegidos bajo las leyes de Mexico, seria totalmente inaplicable cualquier otra cosa. Si en china hay una ley que prohibe decir que los de su gobierno son unos malnacidos, ¿me van a poder acusar los chinos por incumplir una ley china? ¿O no podran, por no estar bajo su legislacion?

“y los derechos internacionales” Enseñame esas leyes internacionales. DEMUESTRA, DEMUESTRA, DEMUESTRA. Aqui ya se te mostro la ley, que lo dice claramente, por mucho que te tapes los ojos. Deja de mentir y manipular. Lo que hay son tratados, luego cada pais establece sus propias leyes. El intercambio es legal no solo en Mexico, tambien en España, en Suecia, y en muchos otros paises… ¡Vaya! ¡Que poderosas leyes internacionales! Aunque despeus de leerte, como poco me vas a decir que los mismisimos derechos humanos me dicen que no le puedo dejar a mi primo el ultimo libro que me haya leido.

“tu incompetencia y tu idiotez” Mira quien habla, quien no sabe ni leer, quien solo manipula, quien solo miente, quien pone palabras que nunca han dicho en boca de otros.

“si creo si se contradicen las constitución” Vaya, eso si que ciertamente haria que fuese ilegal ¿Donde contradice a la constitucion? ¿donde dice que no se puede cambiar un cd con un amigo? (A excepcion de que el CD sea de Paulina Rubio, pero ese caso solo es porque tal acto se considera tortura, claro) DEMUESTRA, DEMUESTRA, DEMUESTRA.

“y talvez el artista que mas te gusta no pueda hacer otros discos” Ya te dije antes, si no eres capaz de pensar en alternativas, es TU problema, de tu cerrazon de mente. La mayor parte de ingresos de un cantante son sus conciertos, los discos son una parte irrisoria. Y lo que es mas, mayor distribucion de su obra implica mayor numero de fans y conciertos… salvo aquellos 4 que estan ahora en la cima, ya que tendrian que repartir del pastel, a cambio de que mas gente pudiese vivir de la musica Ante lo cual esos artistillas intentan hacer de tapon para los demas. Por eso son tan recelosos y intentan convencer a la gente de que tal cosa es ilegal, creia que nadie era tan inepto como para creerles, pero contigo lo consiguieron. http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/11/29/075255&mode=thread Asimismo, los que mas musica bajan de internet, mas musica compran. http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/11/1712258 Aunque tal vez tu cerebro no sea capaz de asimilarlo. Asimismo, y para añadir otros beneficios a la cultura, el intercambio por internet ayuda a que obras ya descatalogadas no se pierdan, que la gente siga pudiendo acceder a las mismas.

“ilegal o inmoral ” ¿Tu sabes lo que es ilegal? no, no significa lo que te parezcan a ti las cosas. ¿Inmoral? OH! el sagrado guardian de la moralidad! cualqueira que no piense como tu, es inmoral!

“No trato de criminalizar la sociedad ” Manteniendo que es ilegal, estas diciendo que la mayor parte de la sociedad esta haciendo algo, ya no solo (segun tu realidad alternativa) ilegal (aunque no lo sea), sino ademas inmoral e ilicito (tambien en tu realidad paralela a este mundo), la estas criminalizando. Sinceramente, es algo que me parece REPUGNANTE.

“estupideces y tus mentiras” El burro hablando de orejas.

Por muchas veces que repitas la mentira, no se convertira en verdad, es legal, lo dice claramente la ley. Por mucho que digas, no solo no es malo, sino que es bueno, para la sociedad y para los artistas.

Por mi parte termino aqui la discusion, me niego a seguir, puesto que es como hablar con la pared. Por lo poco fructuoso de la conversacion y por lo limitadas que pueden ser las respuestas que te da una pared.

Ac cuper
ac_cuper@hotmail.com

No entiendo tu postura ¿te atreves a “defender” el software libre al mismo tiempo que criminalizas a la mayor parte de la sociedad? Que cerrado, obtuso y contradictorio eres.

Lo que diga el aviso de los DVDs no importa. Lo que importa es lo que dice la ley, si no sabes leer, es tu problema. Si tu firmas un contrato conmigo, bajo el cual pasases a ser mi esclavo, ese contrato no seria valido, puesto que la ley esta por encima de ello. De la misma manera, si yo te restrinjo en el DVD la copia, pero la ley dice que puedes, es que puedes. Existen TRATADOS internacionales, que por cierto no dicen lo que tu dices que dicen, pero te da igual con tal de salirte con tu mentira, pero la ley de México es lo que se aplica en México. Y la ley dice que en alguno de los tres casos ¿como que los tres a la vez? ¿tu sabes lo que significa la palabra “o”?, asimismo no es posible cumplir los tres casos a una sola vez ¿te crees que una ley se contradice a si misma?.

Si no eres capaz de ver alternativas, mas que criminalizar a toda la sociedad es TU problema.

Y tu opinión, es TU problema, la ley lo dice muy claro, aprende a leer y aprende a no mezclar temas que no tienen nada que ver, PUNTO FINAL.

PEro en fin, se traen una campaña tipo “Tengo un 10 pirata” pero en esta dice “nunca robaria ____ ” y en la escena siguiente sale un mono robandose el _____, y asi hasta llegar al robar peliculas…

En cuanto consiga arreglar mi computadora y subir un blog, lo pongo en youtube para que lo cheken.

Tu sabes que adoro esto estoy aquí porque disfruto esto me gusta gritarle en sus caras las estupideces que algunos idiotas dicen tu puedes decir sobre la libre intercambio es verdad yo te puedo pasar archivos pero recuerda que esos archivos tienen derecho de autor y es injusto que algunos no paguen y puedan conseguir productos y además si te sientes confundido por mis palabras no puedo estar nada mas de un bando debo de ser justo de mostrar la realidad demostrar el tema completo para que la gente que pueda leer esto tngo una concepto y que eligen una decisión y la palabra piratería [1]Piratería “[del griego] acometer, atacar, asaltar. Cf. Fr. pirate (1448 in Hatz.-Darm.), Es., Et., It. pirata, Ne. piraat, De. Su. Da. pirata. 1. Alguien que roba y saquea en el mar, en ríos navegables, etc., o navega con ese propósito; alguien que practica la piratería; o es ladrón del mar. Tomado de Oxford English Dictionary (1989). OED Online. Oxford University Press. 21 de marzo de 2005. http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50179995 TU que dices y que tiene derecho a bajar eso es cínico si y que robas y que ¡la gente que es afectada la mayoría de las ganancias es de la empresa productora que en este caso fue Paramount que le pago a Leonardo Dicaprio Le pagaron $2,500,000 por Titanic (la película mas taquillera d todos los tiempos) que gano nada mas $600,779,824 si demasiado y la mayoría se van para la empresas en las actualidad en los contratos piden la cantidad mas un porcentaje de la ganancia total pero la remuneración no se la dan al artistas se la dan a Fox, o Paramount ya que ellos tiene los derechos de las películas mayoría de las veces o tan solo que sea Mel Gibson que es el productor y director y actor y todo ¡ entones la perdida es el artitista, la compañías discográficas o de cine se protegen para no tener perdidas y haces un acto un poco injusto para los artistas a pesar que pueden recibir dinero para cubrir sus perdidas pero el artita que nos gustan sus películas donde quedan ¡ te diré en donde quedan en la maldita desgracia, te debería de dar pena tratar defender la piratería nunca deja de ser acto ilegal nunca deja de ser un acto deshonesto talvez universal, ni Fox ni Dreamswork cierren sus puertas porque son empresas Multimillonarias pero no dejas de Bajar algo con derechos de autor de una persona que se gana la vida si no quieres usar piratería usa programas libres como el Linux que esperemos es próximo futuro el famoso y terrible Monstruo ” sin control es mundial en estados unidos también es una buena cantidad de personas que descargan pero las personas que mas sancionas la piratería es Europa y especialmente Inglaterra que hace poco quería presentar cargos y están involucrados varios mexicanos ¡ malditos ingleses bastardos ¡ y bien tu repites que yo intercambio géneros no es tanto así yo me base que en la mayoría de los programas se baja música o películas o videoclips, videos y (pornografía Genial ¡) incluso el hombre mas rico del mundo que su pudre de dinero hace mucho declaro que las librerías se acabarían y eso es una lastima porque la lectura es maravillosa pero crees que es justo piratear el libro de Gabriel García Márquez los escritores ponen su alma para escribir yo admiro a este escritor colombiano es un genio ¡ y bien derecho de autor el problema aquí es sencillo tu dices en tu Link ya tenia conocimiento incluso un punto lo comente y además no estoy en contra de la constitución y si tu explicación es muy interesante ¡ se aplica A cuando la B y la C y otra vez la A no te falto todas las malditas vocales ¡ me dices a mi que me Salí del tema! Idioteces ¡” tan solo le contestaba al que escribió el Post porque el menciona este mismo articulo y me dices que yo no se yo muestro la realidad y la verdad y que yo me entere no eres abogado para saber mas que yo si te parecen abusivas estas leyes y te quieran tratar como criminal es de la ley internacional y el intercambio de software ya te saliste de tema ¡ no era piratería o tu ignorancia que me echaste rollo para disimular tu ignorancia Y además Mezclas el software Libre en 1998 para acompasar la legislación norteamericana de propiedad intelectual con dos tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) (el Tratado de Derecho de autor, de 1996, y el Tratado de Actuaciones y Fonogramas, de 1997), no solo materializó las expansiones antes mencionadas, sino también restringió aún más el desarrollo de tecnologías que pudieran significar un debilitamiento de los sistemas de protección del derecho de autor. No obstante, la diseminación libre de archivos estalló en la conciencia popular en 1999 con el conocido servicio de diseminación de archivos Napster. Yo no lo cree tan solo lo di a conocer y tu sabes que muchos personas prefieren legalizar sus programas porque tiene problema con la ley muchas personas si cierran sus programas muchos programas desaparecieron pero mucha gente sigue existiendo y no se te olvido maldecir al grupo Metalica ¡ Lucho contra la piratería y cuando no consigan un beneficio sigues comprando algo Que técnicamente te guste o no te guste es ilegal o acaso pagaste por ello ¡ pero te olvidas de algo también existe una ley internacional de los derechos de autor y además del famoso aviso del FBI donde dice que no puedes hacer copias y reproducirlas eso es común en los dvd y sabes todavía es ilegal no importa que me pongas el abecedario o que me andes con rodeos nunca critico a las personas que bajan pero si defino la piratería si es un tema que hay que verlo con la verdad no importa si bajes debes de reconocer lo que es correcto mi postura es las misma son Idioteces ¡

ac_cuper@hotmail.com

Dices que la gente se baja cosas, ¿y que? se tiene derecho a ello y además dejame que te recuerde que en el fragmento que puso Eduardo dice “PODRAN EXIGIR UNA REMUNERACION COMPENSATORIA”, o sea, la ley les da la posibildiad de una remuneración compensatoria, la misma imagen que existe en España (realmente no es la misma, alli se convirtio en un monstruo sin control, pero la idea si lo es), donde igualmente es legal el intercambio, España que nombras posteriormente diciendo que el 80% del trafico es de bittorrent, lo primero, dejame que lo dude y te exija datos, lo segundo dejame que te diga lo mismo, se tiene ese derecho a hacerlo y además, igualmente existe la figura de la remuneración compensatoria para el artista, para que no sea perjudicado. Sin tampoco perjudicar el acceso a la cultura de la población. Porque parce ser que tu propones que todo este prohibido, pero te recuerdo que para poder prohibir eso se tendria que montar un estado policial en internet y violar la privacidad de los usuarios. Asi que como es algo imparable y atacarlo traeria efectos inaceptables, hay que buscar otras soluciones, porque ademas no solo es imparable sino tambien BENEFICIOSO para la sociedad.

Segundo, mezclas programas de ordenador con otras obras, como las audiovisuales o literarias, o bien lo mezclas deliberadamente intentando mentir y engañar todo lo posible, o bien tienes un profundo desconocimiento. Las normas para software y para una canción o una novela son distintas, para software puedes hacer copias de respaldo, que no puedes cambiar con nadie mas, sin embargo la norma para ese otro tipo de obras que comentábamos SI te permite el intercambio. Y te recuerdo NO ESTAMOS HABLANDO DE SOFTWARE.

Posteriormente, y como debiste ver que lo que dijiste no se aguantaba por ninguna parte, decidiste que no era suficiente con mezclar con programas informáticos, así que decidiste mezclarlo con el derecho de cita, a ver si cuela algo, si no es un parche, sera otro. Leete esto, anda: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/134/157.htm?s= El 151 te dice que se puede A, B y C y ademas lo estipulado en los articulos 147, 148 y 149. Y tu, porque te apetece, obvias A y C y dices que solo se puede B. Si esto no es manipulación y mentiras, a sabiendas de que se esta mintiendo, ya no lo es nada.

Todo esto es a no ser que la licencia te ceda mas derechos, obviamente.

Mezclas el software LIBRE (me niego a usar ese engendro de palabra que es código abierto) con conceptos extraños, la obligacion de que el software libre siga siendo libre se da en ALGUNAS licencias, no en todas, ademas no es algo “contra la pirateria”, en general es un movimiento que se ha fundado por dos vias, dependiendo de las motivaciones: 1- por la libertad y 2- por considerarlo mucha gente un modelo de desarrollo superior. No tiene nada que ver con esas paranoias que te montas de pirateria. Asimismo, si es cierto que la situacion con las patentes de software es muy grave para el software libre, pero eso es otro tema que no tiene nada que ver con este.

Y no, por mucho que mientas y te empeñes no es ilegal, no estabamos hablando de software, aunque tu vengas a mezclar las cosas y liar las leyes con tal de explicar nosesabeque.

Por otra parte, me parecen abusivas las normas para el software, según esas normas la mayoría de la gente hace algo ilegal (que no con el tema del que hablábamos, en el caso que hablabamos SI es totalmente legal, te recuerdo que te saliste de tema), y no considero que sea justa una norma que incrimina a la mayoría de la población. Por ello creo que el intercambio de software se debería legalizar, pues de facto ya esta sucediendo, la sociedad lo realiza y se ve como algo normal y no como algo negativo, las normas deben adaptarse a ello.

No entiendo tu postura, si se supone que defiendes al software libre (y yo lo defiendo, soy usuario de software libre, pero eso no implica que defienda que todos los que usan software pirata sean gente mala malisima y malvados delincuentes), no entiendo como puedes atacar así a gran parte de la sociedad.

Dices que la gente se baja cosas, ¿y que? se tiene derecho a ello y además dejame que te recuerde que en el fragmento que puso Eduardo dice “PODRAN EXIGIR UNA REMUNERACION COMPENSATORIA”, o sea, la ley les da la posibildiad de una remuneración compensatoria, la misma imagen que existe en España (realmente no es la misma, allí se convirtió en un monstruo sin control, pero la idea si lo es), donde igualmente es legal el intercambio, España que nombras posteriormente diciendo que el 80% del trafico es de bittorrent, lo primero, dejame que lo dude y te exija datos, lo segundo dejame que te diga lo mismo, se tiene ese derecho a hacerlo y además, igualmente existe la figura de la remuneración compensatoria para el artista, para que no sea perjudicado. Sin tampoco perjudicar el acceso a la cultura de la población. Porque parece ser que tu propones que todo este prohibido, pero te recuerdo que para poder prohibir eso se tendría que montar un estado policial en internet y violar la privacidad de los usuarios. Así que como es algo imparable y atacarlo traería efectos inaceptables, hay que buscar otras soluciones, porque además no solo es imparable sino también BENEFICIOSO para la sociedad.

Segundo, mezclas programas de ordenador con otras obras, como las audiovisuales o literarias, o bien lo mezclas deliberadamente intentando mentir y engañar todo lo posible, o bien tienes un profundo desconocimiento. Las normas para software y para una canción o una novela son distintas, para software puedes hacer copias de respaldo, que no puedes cambiar con nadie mas, sin embargo la norma para ese otro tipo de obras que comentábamos SI te permite el intercambio. Y te recuerdo NO ESTAMOS HABLANDO DE SOFTWARE.

Posteriormente, y como debiste ver que lo que dijiste no se aguantaba por ninguna parte, decidiste que no era suficiente con mezclar con programas informáticos, así que decidiste mezclarlo con el derecho de cita, a ver si cuela algo, si no es un parche, sera otro. Leete esto, anda: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/134/157.htm?s= El 151 te dice que se puede A, B y C y además lo estipulado en los artículos 147, 148 y 149. Y tu, porque te apetece, obvias A y C y dices que solo se puede B. Si esto no es manipulación y mentiras, a sabiendas de que se esta mintiendo, ya no lo es nada.

Todo esto es a no ser que la licencia te ceda mas derechos, obviamente.

Mezclas el software LIBRE (me niego a usar ese engendro de palabra que es código abierto) con conceptos extraños, la obligación de que el software libre siga siendo libre se da en ALGUNAS licencias, no en todas, además no es algo “contra la piratería”, en general es un movimiento que se ha fundado por dos vias, dependiendo de las motivaciones: 1- por la libertad y 2- por considerarlo mucha gente un modelo de desarrollo superior. No tiene nada que ver con esas paranoias que te montas de piratería. Asimismo, si es cierto que la situación con las patentes de software es muy grave para el software libre, pero eso es otro tema que no tiene nada que ver con este.

Y no, por mucho que mientas y te empeñes no es ilegal, no estábamos hablando de software, aunque tu vengas a mezclar las cosas y liar las leyes con tal de explicar nosesabeque.

Por otra parte, me parecen abusivas las normas para el software, según esas normas la mayoría de la gente hace algo ilegal (que no con el tema del que hablábamos, en el caso que hablábamos SI es totalmente legal, te recuerdo que te saliste de tema), y no considero que sea justa una norma que incrimina a la mayoría de la población. Por ello creo que el intercambio de software se debería legalizar, pues de facto ya esta sucediendo, la sociedad lo realiza y se ve como algo normal y no como algo negativo, las normas deben adaptarse a ello.

No entiendo tu postura, si se supone que defiendes al software libre (y yo lo defiendo, soy usuario de software libre, pero eso no implica que defienda que todos los que usan software pirata sean gente mala malísima y malvados delincuentes), no entiendo como puedes atacar así a gran parte de la sociedad.

Un tema de los más polémicos es la piratería porque es un caso donde entra la moral Soy Ac_Cuper suelo comentar en foros sobre política pero este tema me llama atención (Que por cierto me censuran porque no le gusta lo que pienso y este es un mensaje para aquellos que me censuran nunca podrán callar la verdad) en cuestiones, legales El tema de piratería no es nuevo pero algunas empresas no lo tomaron enserio hasta cuando en el estreno estelar y esperado Star Wars Episodio 3, unas horas antes que se presentara ya estaba la película circulando por Internet, la piratería es algo común en nuestra sociedad quien no usa algo pirata, ¿quien no ha bajado una canción ? ¿quien no tiene una versión de Windows pirata ? porque fácil porque la gente se le hace fácil descargar y bien nuestro numero de personas que descargan es una simple minoría en España el 80% del trafico del Internet era por descargas en el Bit torren y la piratería no es nada mas en Internet ustedes saben que puedes conseguir películas que ni siquiera están en cartela la piratería es el debate por lo moral y legal bueno eso si es una completa idiotez ¡Primero vamos a los principios a propaganda estatal y la corporativa han empleado el término “piratería” para referirse a la apropiación y reventa de la propiedad privada. Más recientemente, la aplicación de este término se ha extendido a la reproducción y distribución ilegal de bienes intangibles, independientemente de que los “piratas” tengan o no afán de lucro. La campaña propagandística relacionada con la “piratería” en línea ha sido muy exitosa. Sin embargo, rara vez el análisis público incluye la valoración de la amenaza que representa para el conocimiento y la creatividad la limitación del área pública del conocimiento en manos de empresas multinacionales privadas y debemos de debatir si es moral nada mas basado en un articulo justificar bajar archivos de Internet que tienen derechos de autor cuando el autor se respalda en el derecho de copia se refiere al articulo 105 que parece que nunca había escuchado Artículo 105.- El usuario legítimo de un programa de computación podrá realizar el número de copias que le autorice la licencia concedida por el titular de los derechos de autor, o una sola copia de dicho programa siempre y cuando: I. Sea indispensable para la utilización del programa, o II. Sea destinada exclusivamente como resguardo para sustituir la copia legítimamente adquirida, cuando ésta no pueda utilizarse por daño o pérdida. La copia de respaldo deberá ser destruida cuando cese el derecho del usuario para utilizar el programa de computación. Bien déjame explicar es legal siempre cuando la licencia concedida por el titular de los derechos de autor y luego dice !!Una!! Si una maldita copia, pero tu sabes que hay miles de copias parecen conejos apareando !! el titular nunca concede poner su programa para que todos los bajen, pero autor nunca tiene buenas ventas de sus programas porque todos ya bajaron en el programa en Bit torren y la formas de transferencia es tan grande que es casi de detener no importa si hoy cierran Ares mañana otro nerd informático hace un programa similar y es el mundo de nunca acabar la piratería y es el Movimiento de software libre/de código abierto. La difusión mundial del movimiento de software libre/de código abierto (F/LOSS por sus siglas en inglés) es uno de los ejemplos más importantes contra la cruzada anti-“piratería”. Miles de programadores consagran su tiempo a trabajar en software con código fuente abierto al público (código abierto), y en muchos casos de uso gratuito y patentado de forma que otros puedan desarrollarlo y mejorarlo, pero sólo bajo la condición de que su trabajo también sea gratuito y abierto (software libre). A medida que aumenta el éxito del software libre, los gigantes del software lo enfrentan en forma de una creciente presión para obtener patentes de software, algo ya común en los Estados Unidos y que está siendo sometido a consideración en la UE. Y bien Artículo 106.- El derecho patrimonial sobre un programa de computación comprende la facultad de autorizar o prohibir: I. La reproducción permanente o provisional del programa en todo o en parte, por Cualquier medio y forma; II. La traducción, la adaptación, el arreglo o cualquier otra modificación de un programa y la reproducción del programa resultante; III. Cualquier forma de distribución del programa o de una copia del mismo, incluido el alquiler, y IV. La de compilación, los procesos para revertir la ingeniería de un programa de computación y el desensamblaje. En el artículo 51 dice SE TRATE DE BREVES FRAGMENTOS UTILIZADOS EN INFORMACIONES SOBRE SUCESOS DE ACTUALIDAD Si Breves fragmentos no toda la maldita película completa o un programa completo no importa si el dueño de los programas es millonario y se pudren de dinero nada justifica que están haciendo un acto ilegal es verdad ellos son los responsables de aumentar los precios permitiendo que algunos programas sean incansables y sean imposibles de comprarlos pero si es importante reconocer las leyes y cumplir no se trata nada mas de publicarlas en un maldito Post se trata de cumplirlas tenemos que conocer las leyes recuerda que muchas personas son afectas por la piratería si las empresas de música, no modifican la forma de vender sus productos serán mas afectados por la piratería y si un nerd como tu piensa en la piratería como algo LEGAL ,la defiende y piensa que es justificable es una completa y tirana mentira ¡

ac_cuper@hotmail.com

En fin, aunque crea que nada es gratis, puede hacer eso, eso probablemente entre en el derecho de cita:

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/134/154.htm?s=

Siempre que mencione al autor, claro.

Es algo que tambien es gratis, pero por mucho que sea gratis, la cita es algo fundamental, sin poder citar otras publicaciones no podría existir la ciencia, sin poder citar fragmentos no podría existir la libertad de expresión como tal.

De la misma manera, el poder intercambiar una obra es muy importante para el acceso a la cultura, especialmente para obras descatalogadas, o para los que menos recursos tienen, o sea, los que menos obras originales pueden adquirir.

Asimismo existen otros usos permitidos que no obligan al pago, como es el uso en la enseñanza, por razones educativas. ¿O acaso quien quiera educación que se la pague?

Todo eso tiene un sentido, esas libertades están, o como mínimo deben estar, por encima de los derechos del autor, aunque Amprofon o IFPI intenten tergiversarlo.

Lee los fragmentos que puso Eduardo, allí pone claramente que no es ilegal.

“Nada es gratis en esta vida.”

Que pena me da que pienses así…

Y por cierto, que triste debe ser para ti el sexo si piensas de esa manera, ¿no?

A mi se me hace que eres un encubierto de alguna de esas organizaciones XD

Y asi como pecado pues no lo creo porque hasta donde se de acuerdo a la ley solo pecado como lo llamas si te benficias directamente de el es decir con lucro.Quer algun abogado que sepa de derechos de autor me corrija :)

Saludos

En fin, una pregunta sencilla, para que nos hacemos mensos con lagunas en leyes… ¿Pagas por las canciones que bajas???(Y tmb hay personas que bajan discografias completas de artistas) No? Ok, pues es ilegal. Nada es gratis en esta vida.

Pero , quien esté libre de pecado tire la primera piedra, ¿verdad? hahha ops, me sale sangre de la lengua

Alex Zvook

El que haya gente que se pueda aprovechar de ello no me incumbe a mi, no soy yo quien incumple la ley. (Que no es así, ya me dirás como puede ser eso que dices, porque lo ilegal no es bajar, es vender, que tu antes hayas bajado para después vender no hace que lo ilegal sea bajar, lo ilegal sigue siendo que después lo vendiste. Para que se entienda, si yo me monto en mi coche y me dirijo a atropellar a alguien que me cae mal, lo ilegal no es usar el coche, es atropellarle)

Por, favor, no esparzan FUD diciendo que es ilegal bajar musica.

Lo de que deben iniciar tiendas online para latinoamerica, estoy de acuerdo, pero eso si, sin DRMs.

Pero, como dijiste Eduardo en el art 40, bajarte una canción del Ares, torrents (hacer una copia o bajarla) sin previa autorización de la disquera o cantante, etc. es ilegal.

En noticieros como Televisa, etc. han pasado que cuando agarran a los “centros de pirateria” donde hacen las copias, las peliculas, canciones, etc… las bajan de torrents…

Entonces, muchas personas que están en los torrents compartiendo no lo hacen con afán de hacer negocios. Pero varios se están aprovechando de ello.

En fin, ninguna persona (conectada) puede decir “yo no he bajado musica por internet nunca”, pero ya deberían crear un itunes store en Latinoamerica o no se… Ya los Cds se están volviendo obsoletos. Ya se tienen que transformar los negocios con el tiempo.

En fin, solo es una opinion