El viernes escribí un post llamado “México es hipócrita en cuanto al muro fronterizo” post en el cual ejemplificaba las contradicciones en las que cae México al intentar meterse en las decisiones de Estados Unidos de construir el muro fronterizo pero al mismo tiempo impide la opinión de extranjeros dentro del territorio mexicano sobre asuntos políticos (o casi cualquier otro asunto).
Afortunadamente muchas personas entendieron el punto que intenté hacer: no es realmente “culpa” del gobierno, en realidad es culpa de muchos mexicanos que se ven reflejados en el gobierno anterior y actual. Pero va aún más allá: se trata de cómo se suele usar el Artículo 33 de la constitución mexicana para coartar el derecho de libre expresión que gozamos los extranjeros.
El ejemplo más palpable viene de un blog llamado “Vida digital y natural” escrito por un tal Morfo que (para variar desde el anonimato) dice:
Denúncialo
Ya basta! Hay muchas cosas que a un extrajero se le puede perdonar, pero hay otras que simplemente no se les puede pasar por alto como llamar hipócrita a todos los mexicanos por no compartir la opinión de un extranjero que reside trabajando en el país.Lejos de un discurso patriotero barato y de sentimientos por la nación que estan desapareciendo, este sujeto ya cruzó la línea de la amable hospitalidad hacia la ghostilidad abierta con fines puramente ecónomicos. Simplemente no se vale. El mismo zoquete, el cual no nombraré pero ustedes identifican plenamente, cita el artículo 33 e la constitución y la llama anacrónica e hipócrita sin más miramientos que su torcido juicio.
Así que por este medio solicito a toda la comunidad internauta impulsar la expulsión de este señor que no ha hecho más que difundir mentiras y descalificaciones a la gente que la ha hospedado y al país que le ha dado de comer.
El Instituto Nacional de Migración recibe denuncias sobre peronas extranjeras que violen flgrantemente el artículo 33. EL formulario de denuncias esta temporalmente deshabilitado pero tambien reciben denuncias vía telefónica.
El teléfono es:01 (55) 53 87 24 00.
Si la intención de Arcos erea generar polémica con sus niñerias creo que la fama que obtendrá por la expulsión de su país por actividades ilegales será el tema principal de sus blogs de aqui hasta la nausea.
Dejando a un lado la pésima ortografía y los insultos a mi persona, este es el típico argumento y un perfecto ejemplo de algo que he tenido que vivir durante años en este país: “aplícale la 33 por opinar de México”. Esta es la forma con la cual, los que no tenemos la suerte de ser mexicanos, somos callados una y otra vez. Yo soy sólo uno más, pero esta historia se repite una y otra vez y la tengo que escuchar constantemente de extranjeros viviendo en México.
El tal morfo no es el único, basta hacer una búsqueda en Google Blog Search para encontrar blogs donde se intentan organizar para sacarme del país, ¿el motivo? mi nacionalidad, cito textualmente:
Si no te gustan las cosas en México llégale a tu sucio país de mierda hijo de puta! solo eso me faltaba! un sucio sudaca mamando pito! y por ahí hay uno que otro español que se le ocurrió decir pendejadas también chinguen su madre culeros! ya mucho aguantar su puto tono de voz como.
¿Cómo describirlo? — ¿racismo? — ¿xenofobia? …de todo, ¿no? — Es probable que a la mayoría no le importe mucho la falta de garantías de libertad de expresión para extranjeros que se dan en este país (en el cual vivo hace 9 años y al cual quiero muchísimo) pero a mi si me importan y mucho.
El problema más grande: la censura es aplicada por personas que se sienten incómodas ante una opinión y no por el gobierno mexicano y es ahí justamente donde reside la hipocresía a la cual me refería en mi post anterior.
Bueno Arcos toma en cuenta que la redaccion del post se presta a confusion y sirve para que los nacionalistas mamones que solo se acuerdan que son mexicanos cuando es 15 de septiembre o cuando estas cosas pasan para desahogar todas esas frustaciones de su vida cotidiana.
Yo sigo diciendo que tienes el derecho de opinar de mexico y de su politica porque vives en Mexico, estas en el mismo barco pero no generalizes en base a la experiencias personales que hayas tenido en que cualquier mexicano hijo de vecina te haya dicho que si no te callas te aplican el 33.
O en caso de que alguna autoridad gubernamental te haya amenazado con aplicarte el 33 porque no lo denuncias en tu blog.
Ademas, los intentos de censura de gente comun y corriente serviran de algo, son puros gritos al aire, nada pueden hacer y menos en internet.
Eduardo, si tu criticas tu criticas hasta lo que no te hace daño, ahora que alguien te critica te siente ofendido, caray maestro eres bien incongruente y contradictorio.
Si tanto defiendes la libre expresión, deja que la gente escriba lo que le de la gana en sus propios espacios.
Si tu criticas a todo un país, espera que todo el país te critique de vuelta y entiende que la crítica no es la verdad absoluta, si no una percepción muy personal de lo que se entiende de la misma.
Aparte te saliste al mencionar su ortografía cuando tu en tus propios posts tienes errores garrafales y faltas, no queramos ser maestros en donde no nos corresponde.
Si criticas un tema, es porque realmente lo dominas como para poder llevarlo a discusión con profesionalismo y sensatez.
No eches a perder el magnífico trabajo que tienes por quererte meter en temas que simplemente no dominas o a caso eres Doctor en Leyes o magistrado como para hablar que artículos deben quitarse de una constitución de un país?
Claro, desde el punto de vista de mercadeo estratégico, crear temas polémicos en un blog atrae tráfico y esto se convierte al final en clicks a tus anuncios que aumentarán tus ganancias.
Hay que ser creativos, pero debemos de tener cuidado hasta donde nos acercamos a esa rayita donde no nos podemos pasar. Bien por las estrategia con temas polémicos para generar tráfico y tener más ganancias.
¿Pero porque no mejor criticamos a tu madre… patria? (un poco de albur Mexicano al post pa´ suavizarlo)
La verdad es que como español, los insultos a mi casi inexistente “españolidad” me duelen poco (el nacionalismo me parece una limitacion intelectual). Pero si que me duelen los ojos al leer como un mexicano llama “sucio sudaca mamando pito” a un vecino suyo.
Eduardo, yo tampoco daria demasiado corazón a estas pataletas. Y respecto a tu reproche, Sabo, tan grave como estas formas limefluas de censura me parece el pensar que de leyes y constituciones solo debe opinar un doctor o un magistrado. Eso es pensamiento retroevolutivo, mas aun que reaccionario. Y que conste que lo digo sin acritud.
Creo que muchos de los que opinan no alcanzan a saber siquiera lo que es la xenofobia.
Tanto asi, que ni siquiera hay “censura”… solo se sienten incomodos por tu nacionalidad… pobres gentes
saludos!
Que te critiquen está súper bien, me encanta cuando lo hacen. Que te insulten diciéndote “sucio sudaca mamando pito” no está tan cool.
No existe una ley, o un código, o algo, que descalifique una discusiòn en el mismo momento en que tu oponente no tiene mas que recurrir a groserias e insultos personales, para descalificar tu opinion???Algo como la ley esa que descalifica toda discusiòn si lo comparas con Hittler…pero aplicado a los insultos personales.
Bueno, yo la crearía por que me parece que ud ganó, y demostró TODO su punto. Incluso salieron con ejemplos ilustrativos a darle la razon.
Pero Eduardo, tu mismo has dicho en varias ocaciones que esto es un blog, que es tu opinión, etc; por lo mismo, los bloggers y demás personas que te han criticado o insultado son sólo eso, blogger y personas con una opinión diferente.
Ademas, no entiendo como te puede insultar ese comentario, nadie te lo dijo en tu cara, nadie creo que se atrevería a decirtelo de frente. Así de simple, así de fácil.
no se, yo ya en muchos foros he sentido que existen muchos mexicanos racistas y deberian controlar esa actitud, no la entiendo… si muchos mexicanos se van a gringolandia y allá son “unos negros más” para la sociedad (sin descalificar a los negros, no soy racista)…
…ayer vi en CNN la noticia de Oaxaca y no veía más que gente con aspecto indígena, como los aztecas, entonces si son una sociedad indígena (como todo nuestro continente, ellos fueron los primeros pobladores) y son del tercer mundo (podrá ser la mejor economia de América Latina, ser amigos de Bush y todo lo que quieran pero son del TERCER MUNDO) no entiendo porque nos lanzan a los sudamericanos con un caracter despectivo…
…sepan ustedes que acá abajo existe cultura, existe gente que piensa tanto o más que muchos de ustedes… Garcia Marquez, Neruda, Bolívar, Gardel y paren de contar, todos esos ilustren han nacido en Sudamérica y creo que en nombre de ellos y de sus valiosos aportes al mundo merecen respeto, no creen?
Master, no es defensa a tu persona pero esto es lo que se saca uno por opinar, asi que para la proxima pues aguante vara y te felicito por opinar sobre mi pais. La ley en este pais es por interpretacion y el art. 33 nisiquiera aplica, es como una leyenda urbana. Pero ya sabes que en estos paises que se habla español y se reza a la virgen somos asi de contradictorios, si TU criticas es constructiva y si te critican es un ataque. Aqui les hacemos a los demas lo que no queremos que nos hagan en otros paises y es una realidad. Y si, Soy MUY MEXICANO Y QUE!!!! Pero tambien soy latinoamericano que vivi y me forme en los United, que le toco que lo balacearan por ser “brownie”. Si quieres seguir criticando puedes citarme y a ver quien me aplica el 33.jajajajajajajajaja. No se porque tenemos que esperar a que alguien de fuera nos diga en la cara lo que hacemos mal y nos demos golpes de pecho.
A mi me resulta de lo más normal, una crítica asi es válida viniendo de cualquiera, tenga la nacionalidad que tenga. Es gracioso la cantidad de gente ofendida…. me dijeron hipócrita, han manchado mi buen nombre voy a llorar; por favor, ese tipo de cosas a la generación que le gusta informarse y tener su propio criterio y no seguir el de alguien más, se ve como lo más normal del mundo y es hasta cierto punto necesario.
Al que le venga el saco que se lo ponga, el que no es hipócrita en esos aspectos, ¿para qué hace bilis? si sale en este blog y es generalizado, EQUIS, las personas de otros lados SABEN que esto es un blog y es la opinión de ALGUIEN y san se acabó.
Ser extranjero en Mexico es más difícil que serlo en gringolandia…esa conclusión saqué luego de llevar aca casi 7 años. De todas maneras reafirmo mi convicción de amar a México muchísimo ya que aqui nació mi hija y este país me ha dado cosas, vivencias que mi país desgraciadamente no me las dió. Así y todo, todavía hay gente que despotrica contra los extranjeros, no entiendo muy bien porqué, pero las hay.
¿Es nacionalismo falso, resentimiento (¿resentimiento de qué?), es envidia, es miedo a perder puestos de trabajo (aunque la ley protege ampliamente a los mexicanos en ese sentido) o ¿qué es? No lo entiendo, así como no entiendo los insultos tales como sudaca de parte de un mexicano…
No entiendo como pueden decir que no tienes derecho de opinar después de vivir en México tantos años, creo que quienes no tienen derecho de opinar son muchos políticos que a pesar de ser mexicanos parece que viven en otro mundo, su situación socioeconómica es y siempre ha sido totalmente desligada a la realidad del mexicano promedio; aun así opinan de todo, de la pobreza (que no conocen), de la migración (que no viven) y de muchas cosas de las que no tienen idea…
Por otra parte me parece triste y vergonzoso que exista tanta discriminación en este país al que amo.
yo soy mexicano y el país esta lleno de desigualdades, y una de ellas es la que resaltó eduardo con el articulo 33. Queremos que nos reciban pero no estamos dispuestos a recibir a los demás.
En mi opinion, el problema mas grave que hay, es la gente que cree que internet pertenece a determinado pais, pensamiento etc o que cierta pagina, blog, etc, por el siemple hecho de estar en un pais no debe de opinar, ESTO NO ES ASI internet es una plataforma de informacion UNIVERSAL, es increible ver en estos dias gente “moderna” que usa internet, pero con mentalidad “primitiva”.
Oye tus post si que se prestan a la confusion, pero ya dijeron antes si tu criticas pues tmabien deja que te critiquen aunque no creo que esten bien la ofensas de por medio,saludos!!
- Si a la crítica constructiva.
- Si a la evolución del pensamiento.
- Si a la libre expresión.
NO A LA PINCHE MALA VIBRA!
Estoy de acuerdo que hagas caso omiso a las críticas destructivas. Pero si toma en consideración que un mal te lo puede hacer cualquier cabrón con solo proponérselo.
En lo personal quiero seguir leyendo todos tus blogs por mucho tiempo más y sin censura, no necesitamos héroes virtuales, créeme.
Nota para Javier:
Qué diablos quiere decir retroevolutivo, reaccionario y acritud? man, yo nunca te insulté XD
A ver, chécate aquí a ver que quiere decir cada una de ellas: http://www.rae.es/
La palabra retroevolutivo no está en el Diccionario.
Acritud: Estado en que se encuentra un cuerpo metálico que ha perdido su ductilidad y maleabilidad.
Reaccionario: Que propende a restablecer lo abolido, Opuesto a las innovaciones, Perteneciente o relativo a la reacción tendencia tradicionalista.
DAAAMN!!!
Yo invito a los Zetas, Maras, Y a toda la Comunidad a darle un levanton a este SUDACA DE MIERDA…
Te doy tres dias para salir del pais…
Saludos…
Pues yo creo que muchos de los comentarios en contra de Eduardo se excedieron demasiado. Puede que Arcos también crítique, pero jamás lo he visto expresarse despectivamente de nadie. La forma en que lo atacaron, no es mas que muestra de intolerancia. Esta bien puede ser que su comentario haya sido desatinado, pero por dios no creo que haya sido con el afán de lastimar a nadie.
Javier, olvidé una palabra que tampoco estaba en mi acervo:
La palabra limefluas no está en el Diccionario.
nopuedocreerquelashayasinventado.com
Eduardo tienes parte de razón es hipócrita nuestra ley. Sin embargo como extranjero no tienes derecho a decirlo porque estás en México y mucho menos tienes derecho a faltarle al respeto a todo el país al generalizar.
Este artículo tiene su razón histórica y es muy justificada. No soy doctor ni en historia ni en derecho pero se lo mínimo que todo mexicano debe saber y por eso entiendo la razón del artículo.
Durante el primer siglo de independencia de México todo mundo se cansó de meterse en la vida política del país, los franceses nos hicieron tragar un emperador extranjero, perdimos más de la mitad de nuestro territorio, tuvimos que pagar exageradas remuneraciones por daños a propiedades de ciudadanos extranjeros, etc. Todo esto y más forma parte de la razón de ser del artículo. Estoy casi seguro que ignoras la historia de México y por ésta razón es fácil criticar nuestras leyes.
Arcos, vives en este pais, pragas impuestos en este pais por lo tanto yo creo que puedes opinar de lo que te venga en gana, lo que no debes quejarte de es la sensura, ya que tu la aplicas a discrecion en tu blog, ellos estan haciendo lo mismo que tu
Pero si el anterior post genero la polemica que genero, funciono como tenía que funcionar ¿no?, 2 post de un tema sin sentido, pero que te ha generado bonitos ingresos a través de clicks a tus anunciantes, que más da, que el pueblo mexicano te odie, al final estas llenando tus bolsillos, ¿que no era eso lo que buscabas?
Algunos mexicanos necionalistas nos tratan de sudacas?? Y ellos que son? De raza aria?? Los yanquis los tratan como letrinas, los basurean en la cara, los taponan para que no entren y encima se dan aires de superioridad. De no creer.
Como dijo el judío Albert Einsten, cuyos principios de la relatividad deben ser tenidos en cuenta para que las transmisiones por satélite y a alta velocidad de esta Internet que usamos funcionen correctamente:
“Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana; pero de la primera no estoy bien seguro”
Un aguante para el dueño de este maravilloso blog
Fíjate la paradoja mexicana… por una parte queremos opinar del otro lado del río bravo, pero por otra parte, fanáticos de la xenofobia radical (como el buen cuate beam) no dejan opinar a la gente aquí, con la excusa de que “es extranjero…”
Tu opina carnal, si te gusta mexico pues bienvenido, si no, pues ven nomas de vacaciones y listo! pero criticar a alguien por ser extrajnero, que bajo es, que bajo…..
Ah, y además, podrán tener semejante espantoso artículo en su constitucion, pero por encima de ella están la Convencion Americana de Derechos Humanos de la OEA y la Declaracion de Derechos de las Naciones Unidas, de las cuales Mexico es parte y debe respetar ya que son instrumentos superiores a las constituciones de cada país.
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos
Inc. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión
Inc. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
Artículo 24. Igualdad ante la Ley
Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.
Declaración Universal de los Derechos humanos
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión
Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
99% de acuerdo contigo…..lo unico en lo que no es en tu post anterior en la actualización: “Mexico se merece el gobierno que tiene” no crees eso verdad???…..la culpa de nuestra miseria y de la de los pueblos del mundo….no es culpa del pueblo……un gobierno nunca vivira y sentira como lo hace el pueblo jamas…..
Slds
P.D Ya no has sacado podcast. hazlo mas seguido sale?
ves ALT1040 lo que ocasionas?.. el buen amigo carlos argentino ya sacó la generalidad que traia dentro dentro en el corazón…… carlitos… si yo no te digo sudaca, ¿cómo sabes quien me trata como letrina?
El que se lleva se aguanta
Alt1040 blogstar = Gachupin
http://es.wikipedia.org/wiki/Gachupin
Para Carlos Argentino sobre su comentario
Hay que tomar en cuenta que los que emitieron esos comentarios despectivos hacía el Sr. Arcos no fueron miembros de la comunidad indígena de México, vamos que un indígena (los cuales son por lo general quienes se van de mojados a Estados Unidos) jamas se expresaría de esa manera hacía otra persona y mucho menos hacía un hermano latinoamericano, ellos tienen mucho mas educación y calidad moral…
Y a los oídos de algunos, la xenofobia suena como arrebato de patriotismo extremo. En un país como el mió, es mi derecho criticar a los Estados Unidos (nuestro gran y único referente histórico) por lo que hagan dentro de su territorio, Ah! pero no lo quiera hacer un extranjero con nosotros porque Judas le queda pequeño. Tal es la incongruencia fundamental en nuestro psique colectivo. Nos costara trabajo entender nuestro rol en una aldea mundial cuando nuestra mentalidad sigue siendo tan rudimentaria. Y por supuesto, no generalizo, porque afortunadamente también hay excepciones que nos invitan a levantar la vista y ver mas allá de una miopía patriotera, inefectiva e inoperante. Adelante Egoardo.
Arcos gracias por la información, vamos a solicitar que te saquen de este país que tanto sufrimiento te trae.
Pues ahí está: el síndrome del “Masiosare” sigue presente como muestra de “orgullo nacional”…..
Para ofender se necesita el consenso de DOS: ofensor y ofendido, si alguien se siente ofendido en cualquier circunstancia es porque en el fondo acepta su condición, si no ni en cuenta tomaría el comentario…..
A quien le interese mi opinión vea mis comentarios (#10, #62, #131, #168) en el otro post que tanta polémica ha causado…..
Alex Zvook
Quiero responder desde aquí un comentario de Eduardo Arcos del post anterior sobre este tema. Ay, es un honor que me haya respondido Mr. Arcos (perdón si suena a mamada pero juro que lo digo en serio).
A ver, Eduardo, voy a citar parte de tu comentario:
“* Hasta donde tengo entendido el gobierno mexicano representa a los mexicanos porque en una democracia los eligieron. Si los mexicanos no están de acuerdo con dicho punto en la constitución y no hacen nada entonces entra la hipocresía de la cual hablo.”
Bueno, el problema, si quieres verlo, está mucho más allá de eso. ¿Crees que nada más los extranjeros no tienen libertad de expresión? ¿Crees que cualquier persona puede lanzarse de candidato a la presidencia de la república? ¿De veras crees que los mexicanos elegimos nuestro gobierno? Eso es nada más lo que nos hacen creer, Eduardo (o lo que nos quieren hacer creer). Si de verdad, si en serio te interesa la situación del país, entra en temas importantes (ahorita no quiero profundizar más porque no tengo tiempo). Digo, si de veras te interesa cambiar algo.
Si nada más quieres llamarnos hipócritas y decirnos que tenemos el gobierno que nos merecemos, pues ni hablar, pero eso me dice que tu criterio es muy limitado. Así sin ofender, porque no me voy a meter con tu inteligencia ni con tu capacidad de nada. Nada más te invito a que abras tantito los ojos ante lo que pasa en el país.
Y abusando un poquito de tu espacio voy a dejar un link para que el que quiera entre y se descargue los podcasts de Olallo Rubio. Pa’ que vean, “él sí sabe”, jaja. Es muy importante que escuchen el primero de la primera temporada antes que ningún otro.
http://www.biuford.com/olallo/olallo.htm
Ojalá lo escuchen todos. Y también tú, Eduardo, por si no lo conoces.
Arcos, yo no he leído muchos “post” de política de parte tuya. Sin embargo, me he dado tiempo para leer tu comentario en cuestión y déjame decirte que te doy la razón. Soy Mexicano, por nacimiento y de padres Mexicanos. En este momento estoy en los Estados Unidos y entiendo tu punto. La sarta de insultos por parte de mis compatriotas no hace mas que dejar ver la razón que te estoy dando.
Mexico, debe salir adelante, brincando al gobierno y para que eso suceda debemos dejar de sentirnos siempre atacados por simples palabras, y ver lo que hay atras de ellas, en ocasiones es necesario hablar directamente para que sirva a modo de “cachetada” y te digan despierta.
Que si hablaste de la Contitución Política Mexicana, no le veo el problema a ello, para mis compatriotas y cualquier lector, La Constitución, siendo realista, es un libro, un libro escrito por hombres en un determinado momento y bajo las circunstancias de ese momento. Señores, la constitución no es la patria. La patria somos los mexicanos. Pregunténse algo, ¿los mexicanos somos realmente hipócritas? ¿no? ¿que hacemos a diario para demostrarnos a nosotros mismos que no lo somos? Conocen la frase: ¿A que le tiras cuando sueñas mexicano? Simples sentimientos. Acciones señores.
Regreso próximamente a mi Mexico completamente convencido que el cambio no lo va a dar estarse quejando o cerrarse a criterios externos o internos. Cuantas veces ustedes mismos han dicho a alguien: “se que es duro, pero es por tu bien”.
Arcos, en verdad espero que de ese comentario hayan habido mas reflexiones que las “mentadas” que recibiste, que estoy seguro seguiran. ¡ja ja! todos somos libres de decir lo que queramos.
y que ¡VIVA MEXICO!
Laura, es que no puedes decir que una persona tiene el criterio limitado porque opina específicamente de una sóla cosa. Hoy decido opinar sobre la política exterior de México y la comparo con la política interior.
Mañana podríamos hablar del fraude, si existió o no.
Lo que si te puedo decir Laura es que el gobierno es una representación de la población y si ya dejó de ser así, mientras el suficiente número de personas no hagan algo al respecto entonces seguirás manteniéndote así.
Sobre Olallo, lo conozco bien y personalmente, trabajamos en el mismo lugar durante un tiempo y conozco sus podcasts, aunque personalmente no son de mi total agrado.
Sabo, te aclaro.
Lamento mucho que te hayas sentido ofendido porque no era mi intención. Quizás no me exprese con la claridad debida. Pero así te lo expresaba al decirte que te escribia “sin acritud”. Acritud es en efecto la caracteristica de un material que ha perdido maleabilidad y felxibilidad. Esto es, en sentido figurado “sin dureza” o “sin agriedad”. El malentendido viene, supongo, del uso muy local en españa de esta frase hecha. Lamento haber usado este giro y no haber sido mas claro.
Con respecto a mi reflexion sobre tu afirmacion, era eso: sobre tu afirmacion. Intentaba hacerte notar que ese planteamiento (solo doctores o magistrados pueden opinar de leyes) me parecia cercano a una manera de pensar un tanto conservadora y clasista, incogruente con la idea libre, equitativa y universalista que yo tengo de internet. No pretendia decir que tu fueras ninguna de esas cosas. Una sola idea oscura no convierte en oscura la cabeza de un hombre. Igual que no puede una manzana estropear todo un cesto, por mas que se empeñen en hacernoslo creer. No me pareces retroevolutivo, ni reaccionario. Me lo parecia esa idea.
Te agradezco que me recomiendes rae.es. Es uno de mis sitios de consulta diarios. Estudie filología también, aunque no es mi profesión. Pero que una palabra no figure en la rae, no quiere decir que no exista (pensamiento que tambien me parece anticuado y cerrado, y aun asi sigo sin pensar que seas tu eso…) Retroevolutivo es un termino frecuente en determinados contextos cientificos, reconocida por linguistas de la talla de Muñoz Seco, como palabra existente y distinta de involutivo (viene a decir que algo o alguien tiende a hacerse menos complejo, mas tosco aunque fragil). Limefluo es una palabra tambien de uso frecuente científico que significa “con cualidad o composición de limo o fango”. A pesar de ese carater cientifico es nace de un chiste poetico de la generacion de los 50 en el que limefluo es lo contrario a melifluo.
Espero que además de mis explicaciones aceptes mis disculpas si mi barroquismo te ha herido. Firmamos las paces, man?
Mira no es ni xenofobia ni nada por el estilo, esos comentarios los he escuchado en la calle y sitios públicos, pero al expresarlos en la web, te expones a millones de opiniones diferentes, tú libertad termina cuando empieza la mía por lo cual te pido que te retractes en decir la palabra México, y la cambies por “Leyes Mexicanas”, así todos estarán contentos y tú seguirás publicando con tranquilidad; claro que el daño ya está hecho.
“La verdad es que como español, los insultos a mi casi inexistente “españolidad” me duelen poco (el nacionalismo me parece una limitacion intelectual). Pero si que me duelen los ojos al leer como un mexicano llama “sucio sudaca mamando pito” a un vecino suyo.”
Totalmente de acuerdo, y es más, hasta da pena.
Nada más aclarando: me parece que tu criterio es limitado nada más porque te “limitas” (valga la redundancia) a llamarnos hipócritas basándote en una ley y en un hecho concreto que, como ya lo dijo alguien en el otro post, pues la verdad es que ni al caso (digo yo). No niego que seamos hipócritas (todos en algún momento de nuestras vidas) pero de eso a que seamos hipócritas por lo que tú dices, pues no creo que sea válido afirmarlo así nada más porque sí.
Yo respeto tu libertad de decir lo que quieras. No doy mi vida por eso (como decía creo que Montesquieu), pero reconozco que puedes decir lo que tú quieras, nada más que… pues respeto, nada más. Respeto.
Ah… y muchas gracias por volver a contestarme =P La verdad es que después de todo me caes bien.
Ni pedo we, eso te pasa por patear el pesebre gacho…
># Giovanni:
>ves ALT1040 lo que ocasionas?.. el buen amigo carlos
>argentino ya sacó la generalidad que traia dentro dentro en
>el corazón…… carlitos… si yo no te digo sudaca, ¿cómo sabes
>quien me trata como letrina?
Yo dije: “ALGUNOS mexicanos necionalistas nos tratan de sudacas?? Y ellos que son? De raza aria?? Los yanquis los tratan como letrinas”, ALGUNOS, justamente para no generalizar.
Y esto no lo genera ALT1040, lo generan los intolerantes y racistas (sean del color, origen o nacionalidad que sean).
Igual, pienso que es parte de la naturaleza humana, el instinto animal, que en algunos se manifiesta más: aprovecharse del más debil. Basicamente se hacen los malotes porque están en México. Porque no van a Ecuador y se hacen ahi los malos con Eduardo?
La fuerza es la razón de los que no tienen razón.
Es realmente una vergüenza, a esos imbéciles que llaman a quie te leinche habría que prguntarles dónde estaban cuando los del PAN trajeron a Aznar a que les hiciera campaña.
No te preocupes, nadie te va a denunciar porque esos son, unos cobardes sin cojones.
Animo y a nadie se le puede callar por poner su opinión, si te sirve de consuelo, para los mexicanos está el delito de daño moral con el que se pretende callar a los periodistas incómodos.
Saludos.
M.
Saludos y
Que pena, la vdd que pena estar leyendo esto.
Que yo soy de acá, yo de allá, tu de por allá.
Estamos en el siglo XXI!!!, que manera tan retrógada de pensar. Por querer ser nacionalistas, vean lo que está pasando en el mundo. El ejemplo más claro: EUA está de la fregada en cuanto a su política exterior, y así hay otros paises que se están cerrando más.
Nosotros no vemos que latinomerica se considera una, y no es malo, al contrario.
Yo siempre he dicho, antes de ser ferral, por mi apellido, de veracruz por mi estado, de México por mi nacionalidad, SOY CIUDADANO DEL MUNDO, por qué?, simplemente por que nací en este mundo. Se me hace estúpido las fronteras, las divisiones.
Y la verdad México si está de la chingada y para cambiar eso hay que aceptarlo. Y SI, SOMOS RACISTAS, odiamos a los pobres (cuando todos los somos), les decimos NACA a la gente, ODIAMOS a los ARGENTINOS, americanos, ecuatioranos, etc.
No digo que esté bien, al contrario, y este post me gustó por que lo reflejo claramente, y salieron los “mexicanos” ofendidos por habernos llamados hipócritas, cuando realmente lo somos.
Que esto nos sirva para cambiar. Hay que saber recibir críticas y no hablar por hablar, se que es malo ser generales, pero es una muestra muy representativa de lo que pasa en nuestro país.
Aprendamos a recibir críticas.
Por eso que pena, abrir los ojos a la realidad.
Eduardo,
No hay nada mejor que la libertad y creo que aquí en México simplemente estás ejerciendo un derecho; el que tu seas extranjero no debe satanizar tu opinión sobre cualquier tema y al menos para mi estás en plenso derecho como persona, seas mexicano o no.
Por cierto, el idiota de Morfo es uno de los pejezombies de Víctor Hernández del sendero del peje, o sea que la opinión de un animal de esos no debe ser tomada en cuenta.
Saludos,
Wow, tanto desmadre se ha armado, bueno yo solo quiero expresar mi opinio yo creo que se está intepretando de la manera mas torcida la ley, lo cual es válido si no no existirían los abogados. La ley esta creada para evitar que extranjeros hagan revueltas e interfieran en la soberania nacional. Esto no quiere decir que los extranjeros no pueden opinar de nuestra política, por que si no no existirían los corresponsales de agencias noticiosas en México. Ahora, el muro no es una incongruencia como se dice. El muro pertenece a la seccion de política exterior de los Estados Unidos, la cual afecta a México, por lo que tiene todo el derecho a opinar y reclamar, pero hasta ahí. México no puede modificar el dictamen que de el congreso norteamericano, solamente su opinión y de igual manera Estados Unidos esta en todo su derecho en oir las opiniones o no. Ojo la ley mexicana en cuanto a los extranjeros es muy parecida al resto del mundo, son pocos los paises que no tienen establecido que se reservan el derecho de expulsar a extrajero.
!!!Son SOLO OPINIONES!!!
Pues si el tal morfo es el que publica en la pagina del sendero me da mas verguenza como Mexicano…la verdad no creo que el tal morfo todavia se vanaglorie en su pagina que va a tener una cita con abogados que conocio en la campaña del peje…que verguenza…Morfo que no ves que ya estas cayendo en la prepotencia!!!…bien valdrian que te expulsaran de esos circulos…sino al tiempo!!…me das verguenza Morfo….Morfo: No sabia que eras intolerante y xenofobico y ademas te emborachabas con tantito poder, con tan solo el aroma del poder..
Morfo: Eduardo Arcos solo expreso su Opinion !! te es tan dificil entender eso???
Sabes lo que se esta combatiendo en Mexico ???
Creo que no has entendido nada de la lucha del Peje, Morfo. Mexico debe ser un Pais en el que todos podamos expresar nuestra opinion sin ser perseguidos por nuestras ideas y sobre todo por aquellas plasmadas en un blog, en el cual sino te gusta pues simplemente no entras y ya.
Morfo si te es dificil entender eso, que pena me das.
Yo en lo personal pienso que Mexico esta pidiendo con una medida diferente a la que el mismo da a los extranjeros.
Si asi tratamos a los extranjeros entonces como esperamos que sean tratados nuestros hermanos Mexicanos en otros paises!!! Por favor , es tan dificil de entender !!!
Ya lo dije, O todos coludos o todos rabones!!!
Eduardo, ¿apoco eres extranjero? Yo siempre creí que eras del DF.
Resulta interesante como dos temas se han amalgamado, migración y muro vs. libertad de expresión como válvulas de escape de situaciones de fondo, estructurales.
Pocos comentarios han destacado las imperfecciones del articulo 33. Alguien apuntó que era resultado de una coyuntura histórica que se ha convertido en anacrónicamente permanente. Intervención perversa.
Falla extraordinaria en nuestro artículo 33 es no diferenciar entre personas, organizaciones y agrupaciones.
El resultado directo, patrioterismo. Quienes han respondido en frases groseras y ridículas, solo atino a pensar que su educación está basada en la televisión y una revisión de la historia basada en clichés. Risible. Amén de las conveniencias que exhibe critiar a un extranjero y “hacer valer el imperio de la ley” sobre él, para hacer poco ante los verdaderos problemas de país, reflejados hasta el cansancio en la corrupción de todos.
No todas las leyes son buenas y pueden ser moralmente reprobables. Ejemplos, bastantes, esclavitud, el más sobresaliente o la tortura, que algunos países se han elevado al rango de ley. ¿Visitarías o apoyarías a un país que permita terror sobres sus ciudadanos, residentes y extranjeros?
Calza un poco el artículo 33. Se sigue dibujando burdo para las exijencias modernas contra la intervención extranjera. Aun estamos ciegos para definirla y la prensa es factor fundamental.
Eduardo Arcos pone la mejilla al permitir replicar a su intervención. ¿Nuestro gobierno permite replicar a la intervención extranjera en nuestro desarrollo político, económico y social con la misma magnitud de la intervención? ¿Alguien ha reclamado que una trasnacional ponga una fábrica en México sabiendo que el objetivo es explotar de acuerdo a un “marco legal”? ¿1994 no fué un claro atentado contra México? ¿Alguien aplicó el 33 a los actores extranjeros de estat tragedia?
Es un juego difícil, criticar la ley, que no es adecuada, restringe nuestro campo de acción, patrioterismo es el más torpe de los radicalismos. Y el futuro del mundo está lleno de ellos.
Creer, está en nuestra sangre, desde Quetzalcoatl hasta los políticos teñidos de amarillo que ojo, nada tienen que ver con la verdadera izquierda, fiel a sí misma y a sus valores, incluido la tolerancia. Creemos todo, sin reflexionar.
Viene la última parte de post. El muro que duele por su verdad y la migración.
Una migración ordenada, como la suplicada por nuestro presidente, solo puede ser obtenida si:
1) Mexico tuviera una importancia geopolítica. No lo somos. Nuestro papel actual es simplememte proveedor de materia prima. Carecemos de importancia. Rusia obtuvo un pedestal en G-7, cosa que Mexico no ha logrado y que ridículamente intenta demostrar su adherencia. India y China han tomado el lugar de México. Me quedo con la frase de que somos patio trasero, donde quemar la basura, jugar, hacer el proyecto de fin de semana y hacer un asado con una cerveza son las actividades ideales.
2) Mexico fuera una amenaza real. Desde la guerra con Estados Unidos dejamos de serlo. No hay guerra sin interés económico y político. Perder soldados no es un tema a la ligera. El objetivo visible fue el territorio, el invisible, tan vigente como hoy, asegurar la frontera, el imperio debe tener un límite, como el Rhin romano, un desierto y un río en el desierto son mejor que el Mississippi caudaloso y fértil.
Pero México no es un país desarrollado. El objetivo asignado a México es incompatible con esta meta anhelo de un un país.
¿Alguien se ha preguntado porque tenemos todos los multimillonarios con empresas de 5 centavos incapaces de dirigir y influenciar el desarrollo de tecnología del mercado? No es nuestro papel.
¿Y donde quedan los trabajadores indocumentados?. En medio de un juego perverso. Para muchos que emigran es criticable su decisión de migrar, habiendo tanto que hacer en Mexico. Pero 5 dolares la hora son mejores que un proyecto de nación. Porque este no existe, la clase dirigente la ha cambiado por mojados y petróleo (tomo esta frase de C. Slim a quien aplaudo su visión empresarial en ciertas áreas y critico por hacer dinero de un monopolio con un invento de hace 130 años)
Eduardo Arcos exponía que la migracion es un tema que solo compete a los norteamericanos, muchos de ellos lo ven así. Es SU tema pero la intervencionitis americana en el mundo nos empuja a retribuir enviando compatriotas a Illinois, California y Texas. Como una venganza tardía a una guerra expuesta deformemente en los libros de textos de primaria.
El muro fracasará, pero prevalecerá al mismo tiemp, será la medida extrema que de paso a programas temporales de empleo y medidas de ciudananía de segunda.
Queja aparte es quienes piden total ciudadanía a quienes infringen la ley, inmigran ilegalmente y QUITAN el lugar a un inmigrante asiático o africano que pudiera tener cabida en Estados Unidos. Me pondría los zapatos de un inmigrante filipino, sin acceso a una frontera común, me preguntaría por que los mexicanos deberían tener “más” derecho a emigrar a los Estados Unidos.
Es un error que nuestro derecho es “emigrar”. Nuestro derecho y obligación es nuestra patria. PUNTO.
Después del 11 de sep. ¿Estados Unidos no tendría el derecho de saber quien pasa por la frontera con o sin reforma migratoria? ¿En elegir si migra un doctor o un campesino? ¿Saber si puede ofrecer a todos lo que necesita?. La parte más trágica es que la película de Hollywood no dice que en la sociedad americana la mayoria obtiene lo que merece, individualismo y trabajo en equipo que muchos compatriotas no han sabido aprovechar son claves. Es mejor descansar.
Hemos repetido hasta el cansacio que terroristas no pueden cruzar la frontera, somos unos gloriosos porteros que hacemos el trabajo con centroamericanos y sudamericanos (eso me consta personalmene) pero si pasan peligrosos delicuentes y narcotraficantes amparados en una frontera porosa.
Si la ciudadanía y plenos derechos es la solución. Con 5 millones de mexico-americanos con pasaporte azul ¿no deberíamos ser la minoría más poderosa en los medios, en la industria y la política trabajando por México? No lo somos, fuimos educados para trabajar nada más.
Pero este es un tema de debate en sí. Si un grupo debe actuar en favor de un país extranjero, y aquí si somos hipócritas, dado que apoyamos grupos de cabildo en el congreso, que a obvias luces en antinorteamericano. ¿No deberíamos trabajar desde el mismo punto donde dejamos trabajar?. Quizá el pecado es que la autoridad solo mira la ley, la externa y la interna. Bendito 33 que impide a Eduardo Arcos opinar y a una corporación comprar favores en nuestro sistema político de 100 millones de doláres (lo suficiente para influir votantes comprando anuncios negativos en red nacional).
¿Es mejor tener un pasaporte azul o uno verde? Yo me quedo con el verde pero en este pundo quizá la violencia de narco en este país me haga emigrar… para hacer un triple esfuerzo, emigrar, empezar de cero y cambiar la impresión de quienes amablemente podrían abrir sus puertas a mexicano más. Y responder con lo mínimo, cuidar la bandera, la seguridad, invertir lo ahorrado con los impuestos bajos, progresar.
Pero creo que pocos migrantes entienden que se deben incorporar. Prosigo con el hecho que otras nacionalidades es más fácil encontrar una 1a generación no escolarizada para llegar a una 3a o 4a generación plenamente incorporada?. La comunidad mexicana se pinta sola celebrando el 5 de mayo, así como se segregan sin aprender inglés, y quienes lo hacen, un taller mecanico es mejor que cualquier universidad. 20 USD la hora son lo mejor de la vida sobra para enviar y gastar. Mexican Style.
Por ultimo, oferta y demanda, demanda de obra barata que debe continuar barata (lease no reforma migratoria). Pagar 1 dolar de salario requiere vender un producto en 10, pagar 5 causaria inflación y migración de empleos hacia Asia, cosa que ya sucede; somos parte de competividad (la otra parte es la ley, el libre mercado y la inventiva, que no es lo mismo que ingenio). Somos los margenes, nuestros bosques y selvas, nuestra agua y gente lo sonSomos los marginables, y tristemente el nuevo sirviente que emigra para encontrar en nuestros amos incluso a nuestros propios compatriotas llenos miedo por quitarles su empleo dorado cuando la economía americana esté a punto de quebrar.
JULIO, SIMPLEMENTE SENCILLO, AQUI HABEMOS MUCHOS QUE SE LO DIRIAMOS EN SU CARA, NADA MAS QUE LA DE, Y QUE SE AGUANTE Y QUE TENGA EL VALOR CIVIL PARA SOSTENER TODO LO QUE HA DICHO, POR QUE REALMENTE EL HABLA DE INSULTOS PERO EL INSULTO A TODO UN PUEBLO, Y HABLANDO DE LEYES MEXICANAS NO SABE NADA, EL ES EL QUE QUEDO MAL, REALMENTE DA PENA AJENA QUE HABLE DE ASI, PERO BUENO TU LO APOYAS POR QUE LO MAS SEGURO ES QUE NO SEPAS NI LO QUE DIJO NO LO QUE DICES, MEJOR PONGANCE A LEER UN POCO PARA QUE PUEDAN OPINAR.
HAY ALEX; ME DA RISA LO QUE ESCRIBES, HABLANDO DE TERCER MUNDO, TU PAIS DE QUE MUNDO ES???, CUANDO ESTA MAS FREGADO QUE MEXICO, DE QUE MUNDO ERES TU, CUANDO TU INTELECTO NO DA PARA MAS???, MEJOR NO HABLES, POR QUE SI NO SABES DE TU PAIS QUE ESO ES DAR VERGUENZA, MENOS VAS A SABER DE MEXICO, JAJAJAJA, ENSERIO QUE ME DA PENA AJENA ESO QUE ESCRIBES, JAJAJAJA; Y AHORA TE AGUANTAS A LAS CRITICAS YA LE ENTRASTE AHORA “SIN LLORAR” O VAS A LLORAR COMO TODOS LOS DE TU PUEBLO???.
Bien merecido lo tienes.
Y sinceramente no es como si tú escribieras a la perfección.
Muy buen post “DC” (post #53), lo que mencionas de muchos mexicanos automarginándose sin querer aprender Inglés lo he visto infinidad de veces, y todavía así piden derechos y cantan el himno de E.U. en Español…..
Alex Zvook
“Mexicans, at the cry of war,
make ready the steel and the steed,
and may the earth shake to its core
at the resounding roar of the cannon.
And may the earth shake to its core
at the resounding roar of the cannon”
Si, definitivamente no nos gustaria… en minusculas.
Respondiendo a las preguntas que formulas al final de tu post:
Si y Si.
Racismo y xenofobia. Es una pena que muchos de mis compatritas te descalifiquen, no por tus argumentos, sino por el hecho de que seas extranjero.
La verdad, despues de todo lo que ha pasado en este post y en el otro, te doy todo mi apoyo. Creo que has demostrado que en este país somos algo hipócritas. Me sorprende la cantidad de comentarios de personas que en vez de analizar tu argumento te descalifican como persona y como profesionista, tomando en cuenta que este blog es tu profesión.
Saludos y sigue blogueando :)
PD: ¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
¡Eduardo, hermano, ya eres mexicano!
ARTICULO 33. SON EXTRANJEROS LOS QUE NO POSEAN LAS CALIDADES DETERMINADAS EN EL ARTICULO 30. TIENEN DERECHO A LAS GARANTIAS QUE OTORGA EL CAPITULO I, TITULO PRIMERO, DE LA PRESENTE CONSTITUCION; PERO EL EJECUTIVO DE LA UNION TENDRA LA FACULTAD EXCLUSIVA DE HACER ABANDONAR EL TERRITORIO NACIONAL, INMEDIATAMENTE Y SIN NECESIDAD DE JUICIO PREVIO, A TODO EXTRANJERO CUYA PERMANENCIA JUZGUE INCONVENIENTE.
LOS EXTRANJEROS NO PODRAN DE NINGUNA MANERA INMISCUIRSE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS.
———————
Dicho de otra forma: todo extranjero está protegido por las garantías individuales, que incluye la de libre expresión.
Lo que dice muy claro, es que no pueden inmiscuirse en los asuntos políticos del país. Eso quiere decir, no pueden ser funcionarios públicos y no pueden contender por puestos de elección popular. Escribir, criticar, aún cuando sea de política, no cae para nada en esta categoría. Pensar o justificar lo contrario, es hasta infantil…Así que vuelta de hoja y a lo que sigue. Y al que no le guste tu espacio, que no lo lea.
El racismo se crea y se fomenta de la ignorancia y de la incredulidad.No olviden la más famosa frase de Juarez: “el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Ha y antes de criticar un articulo, una ley, enmienda o lo que quieran criticar, por favor leanla con cuidado y con todo y puntos y comas, por que la neta…
Eduardo:
Tú escríbele, para eso no hay que pedir permiso, para opinar tampoco. Vives en México, trabajas y gastas en México. Es tu derecho.
Como tú haz dicho hasta el cansancio: es tu blog y no tienes que tener contentos a todos, es tu opinión y no yna versión “oficial” de la “verdad”. A mi por ejemplo, me catalogas de Trol sólo porque soy cristiano. Puede ser un error, pero la verdad es lo de menos, es tu opinión y punto. Es tu derecho.
En lo que a mi respecta, tú eres mexicano. Podrás caerle bien o mal a cualquiera, pero por eso la blogosfera tiene tanto espacio. Si no les gusta este rincón, que se busquen otro.
A ver el racismo no necesariamente es xenofobia
Xenofobia:Es una ideología del rechazo y exclusión de toda identidad cultural ajena a la propia. Se diferencia del racismo por proclamar la segregación cultural y acepta a los extranjeros e inmigrantes solo mediante su asimilación sociocultural.
Lo que quiero decir es que critican a Arcos por ser de otro pais o sea son xenofobicos no racistas. Ojo no estoy a favor de la xenofobia pero hay que aclarar las cosas.
Arcos, por qué no te naturalizas y ya te evitas de tantos pedos!
Eduardo, pues la neta te has de estar regocijando con todos los comentarios que salen, verdad?? Hasta yo…
De todos modos sigo diciendo que tu criterio es limitado.
Y por cierto, nada más contestaste algunos puntos (y no los más importantes) de lo que te escribí, verdad? Mal, muy mal.
Laura, no puedes regocijar de ninguna forma por los comentarios de este tipo.
Pues pienso que deberíamos meditar sobre la paradója de la libertad de expresión.
Una cosa es libertad de expresión y otra es libertad para agredir verbalmente. En palabras mas sencillas, no es lo mismo el opinar a el insultar. Opina lo que quieras, pero no insultes.
Eduardo le dio un adjetivo de tipo especificativo al comportamiento de algunos ciudadanos mexicanos que tanto el como muchos otros extranjeros que residen en el país han sufrido al querer aplicarles el artículo 33 teniendo como objetivo principal el negarles el derecho a opinar sobre México, su gobierno, y sus leyes. Contrastando con lo que piden los mexicanos y el gobierno de México a los Estados Unidos de Norte America, que es darle voz y voto a los mexicanos en aquel país.
Aqui el dilema parece ser que nosotros los mexicanos tenemos una tendencia a ser nacionalistas cuando nos conviene, como cuando se trata de violencia (defiendo la madre patria), alcohol, corrupción, hacerse los que no vieron nada cuando ocurren casos como el de Bejarano ó el del circo de Manuel Andrés López Obrador y nos limitamos a ver la telévision mientras cenamos diciendo “ah ok, no pues que mal, no?… mmm gorda! cambiale al fút, please, ya me aburrio ese canal”, etc.
Por otro lado, cuando no nos conviene pues nos importa poco la verdad, como cuando compras artículos importados jurando que los compras simplemente porque son de mejor calidad o porque los usa su artista favorito, entre otras razones.
Mexicano nacionalista: NO TE OFENDAS. La critica constructiva a veces duele pero si lo analizan bien, ciertamente MUCHOS de nosotros actuamos hipocritamente al pedir a otros paises derechos para los nuestros cuando nosotros nos enojamos y repudiamos cuando extranjeros quieren hacer valer sus derechos en México.
Eduardo Arcos, tengo un buen tiempo leyendo tu flog y espero que sigas posteando articulos de interes con tan buena escritura. Mis disculpas si cometí errores de ortografía.
Saludos.
Existen comentarios fuera de lugar que muchas veces incomodan a otros, somos de Oaxaca y aquì tambièn se han recibido varìas crìticas acerca de nuestra labor informativa, ademàs durante el conflicto, y sobretodo despuès del asesinato de nuestro compañero Brad Will, las fuertes muestras de odio y xenofobia se han vivido para los distintos medios internacionales que ha n cubierto el conflicto. Cabe hacer menciòn que se ha mencionado una gran mentira que ha puesto bajo ameneza a distintos reporteros por parte de simpatizantes del gobernador Ulises Ruiz Ortiz ante lo cual manifestamos el derecho de libertad de expresiòn para todos los medios, tanto nacionales o internacionales, aùn desconociendo la lìnea editorial que puedan manejar. En la Oaxaca Libre estamos a favor de la libertad de expresiòn. Saludos. http://www.OaxacaLibre.org
a mi solo me molesta que lllames hipocrita a todo un pais, solo por el hecho de que tengamos una articulo que a mi parecer es correcto, los extranjeros no deben de tener una influencia politica en el pais pero tampoco se les niega el hecho de hablar y expresarse en este, pero es el caso de el grupo de italianos que estaban con el EZLNl eso es una mamada, lo peor de todo es que vives aquí maestro, como dijeron en un post si no te gusta vete, aunque es tu opinio y no puedo cambiarla eso si, pero bueno.
Solo mediria el tono de mis comentarios antes de hacerlos.
Pues como dijo el del post anterior al éste, también me molesta que llames hipócrita a México (y por extensión a todos los mexicanos).
No sé cuáles han sido tus experiencias, pero acá en Colima (específicamente en la Universidad de Colima) cada semestre llegan muchísimos estudiantes de intercambio de muchos países y… la verdad me dio curiosidad y me puse a preguntar entre los extranjeros que conozco, y qué crees que me dijeron?? Ninguno se ha sentido rechazado por ser extranjero, ni se les ha querido callar cuando han querido opinar sobre el país que visitan.
Yo tuve una amiga de Nueva Zelanda en una materia donde a veces nos pedían que redactáramos pequeños ar