El viernes escribí un post llamado “México es hipócrita en cuanto al muro fronterizo” post en el cual ejemplificaba las contradicciones en las que cae México al intentar meterse en las decisiones de Estados Unidos de construir el muro fronterizo pero al mismo tiempo impide la opinión de extranjeros dentro del territorio mexicano sobre asuntos políticos (o casi cualquier otro asunto).
Afortunadamente muchas personas entendieron el punto que intenté hacer: no es realmente “culpa” del gobierno, en realidad es culpa de muchos mexicanos que se ven reflejados en el gobierno anterior y actual. Pero va aún más allá: se trata de cómo se suele usar el Artículo 33 de la constitución mexicana para coartar el derecho de libre expresión que gozamos los extranjeros.
El ejemplo más palpable viene de un blog llamado “Vida digital y natural” escrito por un tal Morfo que (para variar desde el anonimato) dice:
Denúncialo
Ya basta!
Hay muchas cosas que a un extrajero se le puede perdonar, pero hay otras que simplemente no se les puede pasar por alto como llamar hipócrita a todos los mexicanos por no compartir la opinión de un extranjero que reside trabajando en el país.Lejos de un discurso patriotero barato y de sentimientos por la nación que estan desapareciendo, este sujeto ya cruzó la línea de la amable hospitalidad hacia la ghostilidad abierta con fines puramente ecónomicos.
Simplemente no se vale.
El mismo zoquete, el cual no nombraré pero ustedes identifican plenamente, cita el artículo 33 e la constitución y la llama anacrónica e hipócrita sin más miramientos que su torcido juicio.Así que por este medio solicito a toda la comunidad internauta impulsar la expulsión de este señor que no ha hecho más que difundir mentiras y descalificaciones a la gente que la ha hospedado y al país que le ha dado de comer.
El Instituto Nacional de Migración recibe denuncias sobre peronas extranjeras que violen flgrantemente el artículo 33. EL formulario de denuncias esta temporalmente deshabilitado pero tambien reciben denuncias vía telefónica.
El teléfono es:01 (55) 53 87 24 00.
Si la intención de Arcos erea generar polémica con sus niñerias creo que la fama que obtendrá por la expulsión de su país por actividades ilegales será el tema principal de sus blogs de aqui hasta la nausea.
Dejando a un lado la pésima ortografía y los insultos a mi persona, este es el típico argumento y un perfecto ejemplo de algo que he tenido que vivir durante años en este país: “aplícale la 33 por opinar de México”. Esta es la forma con la cual, los que no tenemos la suerte de ser mexicanos, somos callados una y otra vez. Yo soy sólo uno más, pero esta historia se repite una y otra vez y la tengo que escuchar constantemente de extranjeros viviendo en México.
El tal morfo no es el único, basta hacer una búsqueda en Google Blog Search para encontrar blogs donde se intentan organizar para sacarme del país, ¿el motivo? mi nacionalidad, cito textualmente:
Si no te gustan las cosas en México llégale a tu sucio país de mierda hijo de puta! solo eso me faltaba! un sucio sudaca mamando pito! y por ahí hay uno que otro español que se le ocurrió decir pendejadas también chinguen su madre culeros! ya mucho aguantar su puto tono de voz como.
¿Cómo describirlo? — ¿racismo? — ¿xenofobia? …de todo, ¿no? — Es probable que a la mayoría no le importe mucho la falta de garantías de libertad de expresión para extranjeros que se dan en este país (en el cual vivo hace 9 años y al cual quiero muchísimo) pero a mi si me importan y mucho.
El problema más grande: la censura es aplicada por personas que se sienten incómodas ante una opinión y no por el gobierno mexicano y es ahí justamente donde reside la hipocresía a la cual me refería en mi post anterior.
.png){kind=link}
Javier, olvidé una palabra que tampoco estaba en mi acervo:
La palabra limefluas no está en el Diccionario.
nopuedocreerquelashayasinventado.com
Eduardo tienes parte de razón es hipócrita nuestra ley. Sin embargo como extranjero no tienes derecho a decirlo porque estás en México y mucho menos tienes derecho a faltarle al respeto a todo el país al generalizar.
Este artículo tiene su razón histórica y es muy justificada. No soy doctor ni en historia ni en derecho pero se lo mínimo que todo mexicano debe saber y por eso entiendo la razón del artículo.
Durante el primer siglo de independencia de México todo mundo se cansó de meterse en la vida política del país, los franceses nos hicieron tragar un emperador extranjero, perdimos más de la mitad de nuestro territorio, tuvimos que pagar exageradas remuneraciones por daños a propiedades de ciudadanos extranjeros, etc. Todo esto y más forma parte de la razón de ser del artículo. Estoy casi seguro que ignoras la historia de México y por ésta razón es fácil criticar nuestras leyes.
Arcos, vives en este pais, pragas impuestos en este pais por lo tanto yo creo que puedes opinar de lo que te venga en gana, lo que no debes quejarte de es la sensura, ya que tu la aplicas a discrecion en tu blog, ellos estan haciendo lo mismo que tu
Pero si el anterior post genero la polemica que genero, funciono como tenía que funcionar ¿no?, 2 post de un tema sin sentido, pero que te ha generado bonitos ingresos a través de clicks a tus anunciantes, que más da, que el pueblo mexicano te odie, al final estas llenando tus bolsillos, ¿que no era eso lo que buscabas?
Algunos mexicanos necionalistas nos tratan de sudacas?? Y ellos que son? De raza aria?? Los yanquis los tratan como letrinas, los basurean en la cara, los taponan para que no entren y encima se dan aires de superioridad. De no creer. Como dijo el judío Albert Einsten, cuyos principios de la relatividad deben ser tenidos en cuenta para que las transmisiones por satélite y a alta velocidad de esta Internet que usamos funcionen correctamente: “Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana; pero de la primera no estoy bien seguro”
Un aguante para el dueño de este maravilloso blog
Fíjate la paradoja mexicana… por una parte queremos opinar del otro lado del río bravo, pero por otra parte, fanáticos de la xenofobia radical (como el buen cuate beam) no dejan opinar a la gente aquí, con la excusa de que “es extranjero…”
Tu opina carnal, si te gusta mexico pues bienvenido, si no, pues ven nomas de vacaciones y listo! pero criticar a alguien por ser extrajnero, que bajo es, que bajo…..
Ah, y además, podrán tener semejante espantoso artículo en su constitucion, pero por encima de ella están la Convencion Americana de Derechos Humanos de la OEA y la Declaracion de Derechos de las Naciones Unidas, de las cuales Mexico es parte y debe respetar ya que son instrumentos superiores a las constituciones de cada país.
CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos Inc. 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social. Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión Inc. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección. Artículo 24. Igualdad ante la Ley Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.
Declaración Universal de los Derechos humanos Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión Artículo 21 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos. 2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
99% de acuerdo contigo…..lo unico en lo que no es en tu post anterior en la actualización: “Mexico se merece el gobierno que tiene” no crees eso verdad???…..la culpa de nuestra miseria y de la de los pueblos del mundo….no es culpa del pueblo……un gobierno nunca vivira y sentira como lo hace el pueblo jamas…..
Slds P.D Ya no has sacado podcast. hazlo mas seguido sale?
ves ALT1040 lo que ocasionas?.. el buen amigo carlos argentino ya sacó la generalidad que traia dentro dentro en el corazón…… carlitos… si yo no te digo sudaca, ¿cómo sabes quien me trata como letrina?
El que se lleva se aguanta
Alt1040 blogstar = Gachupin
http://es.wikipedia.org/wiki/Gachupin
Para Carlos Argentino sobre su comentario
Hay que tomar en cuenta que los que emitieron esos comentarios despectivos hacía el Sr. Arcos no fueron miembros de la comunidad indígena de México, vamos que un indígena (los cuales son por lo general quienes se van de mojados a Estados Unidos) jamas se expresaría de esa manera hacía otra persona y mucho menos hacía un hermano latinoamericano, ellos tienen mucho mas educación y calidad moral…
Y a los oídos de algunos, la xenofobia suena como arrebato de patriotismo extremo. En un país como el mió, es mi derecho criticar a los Estados Unidos (nuestro gran y único referente histórico) por lo que hagan dentro de su territorio, Ah! pero no lo quiera hacer un extranjero con nosotros porque Judas le queda pequeño. Tal es la incongruencia fundamental en nuestro psique colectivo. Nos costara trabajo entender nuestro rol en una aldea mundial cuando nuestra mentalidad sigue siendo tan rudimentaria. Y por supuesto, no generalizo, porque afortunadamente también hay excepciones que nos invitan a levantar la vista y ver mas allá de una miopía patriotera, inefectiva e inoperante. Adelante Egoardo.
Arcos gracias por la información, vamos a solicitar que te saquen de este país que tanto sufrimiento te trae.
Pues ahí está: el síndrome del “Masiosare” sigue presente como muestra de “orgullo nacional”…..
Para ofender se necesita el consenso de DOS: ofensor y ofendido, si alguien se siente ofendido en cualquier circunstancia es porque en el fondo acepta su condición, si no ni en cuenta tomaría el comentario…..
A quien le interese mi opinión vea mis comentarios (#10, #62, #131, #168) en el otro post que tanta polémica ha causado…..
Alex Zvook
Quiero responder desde aquí un comentario de Eduardo Arcos del post anterior sobre este tema. Ay, es un honor que me haya respondido Mr. Arcos (perdón si suena a mamada pero juro que lo digo en serio).
A ver, Eduardo, voy a citar parte de tu comentario:
”* Hasta donde tengo entendido el gobierno mexicano representa a los mexicanos porque en una democracia los eligieron. Si los mexicanos no están de acuerdo con dicho punto en la constitución y no hacen nada entonces entra la hipocresía de la cual hablo.”
Bueno, el problema, si quieres verlo, está mucho más allá de eso. ¿Crees que nada más los extranjeros no tienen libertad de expresión? ¿Crees que cualquier persona puede lanzarse de candidato a la presidencia de la república? ¿De veras crees que los mexicanos elegimos nuestro gobierno? Eso es nada más lo que nos hacen creer, Eduardo (o lo que nos quieren hacer creer). Si de verdad, si en serio te interesa la situación del país, entra en temas importantes (ahorita no quiero profundizar más porque no tengo tiempo). Digo, si de veras te interesa cambiar algo.
Si nada más quieres llamarnos hipócritas y decirnos que tenemos el gobierno que nos merecemos, pues ni hablar, pero eso me dice que tu criterio es muy limitado. Así sin ofender, porque no me voy a meter con tu inteligencia ni con tu capacidad de nada. Nada más te invito a que abras tantito los ojos ante lo que pasa en el país.
Y abusando un poquito de tu espacio voy a dejar un link para que el que quiera entre y se descargue los podcasts de Olallo Rubio. Pa’ que vean, “él sí sabe”, jaja. Es muy importante que escuchen el primero de la primera temporada antes que ningún otro.
http://www.biuford.com/olallo/olallo.htm
Ojalá lo escuchen todos. Y también tú, Eduardo, por si no lo conoces.
Arcos, yo no he leído muchos “post” de política de parte tuya. Sin embargo, me he dado tiempo para leer tu comentario en cuestión y déjame decirte que te doy la razón. Soy Mexicano, por nacimiento y de padres Mexicanos. En este momento estoy en los Estados Unidos y entiendo tu punto. La sarta de insultos por parte de mis compatriotas no hace mas que dejar ver la razón que te estoy dando. Mexico, debe salir adelante, brincando al gobierno y para que eso suceda debemos dejar de sentirnos siempre atacados por simples palabras, y ver lo que hay atras de ellas, en ocasiones es necesario hablar directamente para que sirva a modo de “cachetada” y te digan despierta. Que si hablaste de la Contitución Política Mexicana, no le veo el problema a ello, para mis compatriotas y cualquier lector, La Constitución, siendo realista, es un libro, un libro escrito por hombres en un determinado momento y bajo las circunstancias de ese momento. Señores, la constitución no es la patria. La patria somos los mexicanos. Pregunténse algo, ¿los mexicanos somos realmente hipócritas? ¿no? ¿que hacemos a diario para demostrarnos a nosotros mismos que no lo somos? Conocen la frase: ¿A que le tiras cuando sueñas mexicano? Simples sentimientos. Acciones señores.
Regreso próximamente a mi Mexico completamente convencido que el cambio no lo va a dar estarse quejando o cerrarse a criterios externos o internos. Cuantas veces ustedes mismos han dicho a alguien: “se que es duro, pero es por tu bien”.
Arcos, en verdad espero que de ese comentario hayan habido mas reflexiones que las “mentadas” que recibiste, que estoy seguro seguiran. ¡ja ja! todos somos libres de decir lo que queramos.
y que ¡VIVA MEXICO!
Laura, es que no puedes decir que una persona tiene el criterio limitado porque opina específicamente de una sóla cosa. Hoy decido opinar sobre la política exterior de México y la comparo con la política interior.
Mañana podríamos hablar del fraude, si existió o no.
Lo que si te puedo decir Laura es que el gobierno es una representación de la población y si ya dejó de ser así, mientras el suficiente número de personas no hagan algo al respecto entonces seguirás manteniéndote así.
Sobre Olallo, lo conozco bien y personalmente, trabajamos en el mismo lugar durante un tiempo y conozco sus podcasts, aunque personalmente no son de mi total agrado.
Sabo, te aclaro.
Lamento mucho que te hayas sentido ofendido porque no era mi intención. Quizás no me exprese con la claridad debida. Pero así te lo expresaba al decirte que te escribia “sin acritud”. Acritud es en efecto la caracteristica de un material que ha perdido maleabilidad y felxibilidad. Esto es, en sentido figurado “sin dureza” o “sin agriedad”. El malentendido viene, supongo, del uso muy local en españa de esta frase hecha. Lamento haber usado este giro y no haber sido mas claro. Con respecto a mi reflexion sobre tu afirmacion, era eso: sobre tu afirmacion. Intentaba hacerte notar que ese planteamiento (solo doctores o magistrados pueden opinar de leyes) me parecia cercano a una manera de pensar un tanto conservadora y clasista, incogruente con la idea libre, equitativa y universalista que yo tengo de internet. No pretendia decir que tu fueras ninguna de esas cosas. Una sola idea oscura no convierte en oscura la cabeza de un hombre. Igual que no puede una manzana estropear todo un cesto, por mas que se empeñen en hacernoslo creer. No me pareces retroevolutivo, ni reaccionario. Me lo parecia esa idea.
Te agradezco que me recomiendes rae.es. Es uno de mis sitios de consulta diarios. Estudie filología también, aunque no es mi profesión. Pero que una palabra no figure en la rae, no quiere decir que no exista (pensamiento que tambien me parece anticuado y cerrado, y aun asi sigo sin pensar que seas tu eso…) Retroevolutivo es un termino frecuente en determinados contextos cientificos, reconocida por linguistas de la talla de Muñoz Seco, como palabra existente y distinta de involutivo (viene a decir que algo o alguien tiende a hacerse menos complejo, mas tosco aunque fragil). Limefluo es una palabra tambien de uso frecuente científico que significa “con cualidad o composición de limo o fango”. A pesar de ese carater cientifico es nace de un chiste poetico de la generacion de los 50 en el que limefluo es lo contrario a melifluo.
Espero que además de mis explicaciones aceptes mis disculpas si mi barroquismo te ha herido. Firmamos las paces, man?
Mira no es ni xenofobia ni nada por el estilo, esos comentarios los he escuchado en la calle y sitios públicos, pero al expresarlos en la web, te expones a millones de opiniones diferentes, tú libertad termina cuando empieza la mía por lo cual te pido que te retractes en decir la palabra México, y la cambies por “Leyes Mexicanas”, así todos estarán contentos y tú seguirás publicando con tranquilidad; claro que el daño ya está hecho.
“La verdad es que como español, los insultos a mi casi inexistente “españolidad” me duelen poco (el nacionalismo me parece una limitacion intelectual). Pero si que me duelen los ojos al leer como un mexicano llama “sucio sudaca mamando pito” a un vecino suyo.”
Totalmente de acuerdo, y es más, hasta da pena.