Cuando lees que países como Nigeria o Chad tienen más libertad de prensa que México (puesto 139) sabes que hay un gran, gran, gran problema, vamos, que no está tan alejado de Cuba (165) y ese es un régimen donde la libertad de expresión no está permitida como tal. Ni Venezuela que tiene un supuesto loco salvaje tirano como presidente (d quien se burlan mucho por acá) tiene una calificación tan baja.
Reporteros sin fronteras publica la quinta clasificación mundial de la libertad de prensa; Corea del Norte, Turkmenistán y Eritrea son descritos como el trío infernal de la libertad de prensa.
En cuanto a México dicen:
Colombia (131) y México (139) tienen cada uno tres periodistas muertos. También hay un periodista mexicano desaparecido en la frontera norte, donde el imperio del narcotráfico pone en peligro a la prensa. Cerrando la marcha del continente, Cuba (165) sigue siendo la segunda cárcel del mundo para los periodistas, con veinticuatro detenidos, y continúa sin tolerar que haya prensa independiente.
…pero no es el único país latino con problemas serios:
La otra sorpresa, en el Sur, tras la buena posición de Bolivia (16), es el claro retroceso de Brasil (75) y Argentina (76). El país-continente lusófono tiene este año un periodista muerto, y siguen siendo numerosos los ataques a la prensa local. En Argentina, donde son execrables las relaciones entre la prensa nacional y la presidencia, la retirada de subvenciones a los medios de comunicación no es el único medio para ponerles al paso. Las suspensiones y los despidos se llevan a cabo a veces por presiones directas de los cargos políticos.
Venezuela sigue teniendo un puesto bastante bajo (115) pero por encima de muchos países que normalmente se considerarían mejores y con mayores libertades.
A final de cuentas creo yo que, tildar al gobierno de represor de la libertad de prensa es algo ambigüo, ya que la mayoría de los reporteros -no alineados-, no son callados por el gobierno, sino más bien por delincuentes (en este caso el narco), a tal suerte, que de lo que sería directamente responsable es de la inseguridad en el país.
Hay que tomar en cuenta que hoy en día el problema de la libertad de expresión en México no viene por parte del gobierno, sino del crimen organizado, son ellos los que matan y amenazan a los periodistas…
Aunque si lo vemos desde el punto de vista de que el gobierno no ha sido eficiente en la lucha contra crimen organizado, entonces si, el gobierno tiene la culpa…
¿En qué parte del post dice que esto es culpa del gobierno mexicano? se que gran parte de la culpa es del narco, ahí mismo está la cita.
¿Que problema hay en que eduardo esté criticando la falta de libertad de expresión que hay México?
Miguel Angel Huerta Vazquez Ya matale un pollo al arcos, nadie lo esta atacando compadre asi que no necesita abogados defensores…!
“”Eduardo Arcos:
¿En qué parte del post dice que esto es culpa del gobierno mexicano? se que gran parte de la culpa es del narco, ahí mismo está la cita.”“
Bueno yo no se Abel (el del comentario #1) pero yo nunca dije que tu habías dicho que el gobierno Mexicano es el culpable, yo solo hice una observación, y de hecho hasta cierto punto yo si considero que el gobierno tiene la culpa, ya que como dije antes son ellos los que tienen la obligación de combatir el crimen organizado, los cuales amenazan la libertad de expresión, la integridad de los ciudadanos, entre muchas otras cosas…
Haber para cuando el gobierno comienza a hacer bien las cosas, mientras tanto nosotros seguiremos aquí siendo víctimas de secuestros, asesinatos, asaltos, atentados, etc, etc…
Por cierto, punto y aparte, como se le hace para poner Quotes en los Blogs???
Estaba checando la metodología del estudio…
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19398
Le falta rigidez a su metodología, porque no deja claro el peso que tiene cada pregunta.
Me encantó el punto 50
No hay libertad de expresión por que los mismos medios que quieren decir la verdad, son censurados por el duopolio Televisa TV Azteca por supuesto, en complicidad con el gobierno (Remember Ley Televisa). La Jornada y Proceso, las únicas fuentes confiables, a lo largo de su historia han estado en constante lucha contra un gobierno que trata de callarlos.
Si… y ni se diga del top de corrupcion a nivel mundial, ostentando orgullosamente la calificacion de 3.3
No hay excusa, la mediocridad justificando la mala actuación de una autoridad incapaz de contener a las mafias, la falta de libertad se vive no solo en la prensa. Ya somos rehenes de la delincuencia en muchisimos más aspectos. Es una vergüenza de país y lo peor es que la tendencia sigue a empeorar…
Y no digo más, al fin que ya me voy…
La Jornada??? La Jornada?? jajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajaja…
bueno ya en serio… apuesto a que si México hubiera estado en los primeros lugares Arcos diría que es una mentira
En el post anterior ya lo dijeron en modo sárcastico, laJornada confiable(¿?). Hace una semana les envie un email a su correo ilustrardo, pero con un texto contrario a la appo, este no ha sido publicado ni ningun otro que no hable bien de los appos. El domingo hubo una marcha appo, para el lunes esta marcha merecio una gran foto con un notorio titular, el dia de ayer hubo otra marcha pero esta vez en repudio a la appo y afavor de URO, esta vez no merecio una foto ni un pequeño titular. REvise el sitio de La jornada y nada, en su portada tampoco aparece nada.. Pero eso si, una marcha de 400 maestros a favor de la appo si merece una nota en su espacio.
“La Jornada y Proceso, las únicas fuentes confiables” Ese es un chiste de pésimo gusto.
He trabajado con políticos de distintos partidos y habiendo visto las cosas muy de cerca puedo decir, asegurar y hasta demostrar que esa afirmación es absolutamente falsa en lo que toca a la Jornada. Proceso es mucho más serio y sigue siendo un referente en cuanto a profesionalismo aunque, dado que también es un referente en cuanto a amarillismo y teorías conspiratorias, tampoco se le puede leer sin reservas.
esto es tan divertido no tienen mucho sentido del humor tu sabes un chiste de pésimo gusto me pregunto de que se reía el imbecil de goro la jornada es uno de los mejores periódicos con información que podemos brindar sobre política y tratan los temas con inteligencia y proceso lleva muchos años diciendo la verdad y a pesar que algunas personas como Martha intentan callar con demandas por decir que sus hijos son unos Mal Nacidos hijos de p.., proceso siempre eh luchado por decir la verdad no son revistas amarillistas ellos dicen la verdad y son profesionales y además el tema en Oaxaca es un tema interesante y reciente y bien si ustedes m son fans de TV notas, o Tv novelas” es muy diferente televisa es lo mas amarillistas que no son justo porque se refleja su favoritismo y bien Eduardo arcos han atacado a México reciente mente con muchas tonterías escribiendo en contra y bien hoy sale con esta estupidez me pregunto si en ecuador habrá mucha libertad porque mucha gente emigra a otros países verdad y se vienen a México para cruzar la frontera es mas si nos dicen hipócritas es mas hipócrita criticar el país donde vive es normal que algunos países que tengan un régimen militar y me sorprende pero la mayoría de los periodistas acaban muertos porque los Narcos no le gustan que hablen de ellos pero el gobierno es incompetente para detener esto me pregunto si Eduardo arcos tiene algo en contra con nuestro país
Desconozco si Eduardo tiene algo contra nuestro país, lo que sí sé es que tú tienes algo contra la gramática.
En fin, si están convencidos de que La Jornada dice la verdad y el resto del mundo miente, en realidad es problema de ustedes; me recuerdan a los grupos de fundamentalistas que aseguran que su libro tiene las respuestas para todo y que todas todos los demás libros, sagrados o no, han sido inspirados por Satanás para confundir a nuestras almas.
Regresando al tema, revisé el cuestionario en el que se basa la calificación y efectivamente es impreciso; por ejemplo, separa las fuentes de las amenazas hacia los periodistas (gobierno o crimen organizado) y después, en las preguntas que siguen, las vuelve a juntar, por eso en su evaluación final no distingue si los obstáculos a la libertad vienen de gobiernos autoritarios o de condiciones sociales, políticas, de seguridad, etc.
En cualquier caso, tienen razón los que afirman que el resultado es el mismo, sea cual sea la fuente de la censura, es un hecho que en México se da y que se traduce en muertes de periodistas.
¿Cuánta de esta censura (¿Censura justiciera?)ocurre desde las organizaciones opositoras al gobierno y desde los propios medios de comunicación que se hacen llamar “independientes”? Eso es algo que nadie pregunta y no estaría de más saber.
Me sorprende un poco que haya tenido México una calificación más baja que Venezuela. Por lo que veo el estudio fue hecho a base de los secuestros y atentados en contra de los periodistas y medios de comunicación, pero tal vez en Venezuela todos estos “atentados” se hagan sin permitir que se dé a conocer y por eso no se hayan tomado en cuenta.
Esto es solamente una teoría que tengo y probablemente esté en lo incorrecto y, en efecto haya menos libertad de expresión en México (que tampoco me extrañaría).
Ademas, mexico es un pais con mas actividad periodistica. Es decir, por proporcion, Mexico no deberia tener esa calificacion pues me imagino que el estudio se hizo contabilizando las represalias hacia periodistas… si venezuela tuviera mas periodistas (por mencionar X pais, el primero que me vino a la mente) entonces tuviera menos libertad de expresion segun este estudio.
Claro, no conozco exactamente las bases del estudio asi que tal vez estoy mal.
Ah, ¿No hablabas del gobierno mexicano?
Qué casualidad que hablaste del gobierno venezolano… ¿verdad?
amigo Jonathan, si bien en Venezuela la libertad es “condicionada” te cuento que Chávez es un pan de Dios delante de otros
hola a todos tengo ke aser un debate de esto y no se de kee fregados hablan!
QUE ESTRES!