Con respecto a todo el concepto de ReviewMe es lo mismo que puse en alguno de los posts relacionados: No es malo hacer una reseña sobre algo cobrando por ello. Lo que es malo es hacer una reseña positiva por ello. La integridad de cada persona, por supuesto, dictará si se da una reseña positiva o negativa pero esto es independiente de si se paga o no por ella.

Las revistas y periódicos durante mucho tiempo han hecho reseñas pagadas (que no son publireportajes) y esto es irrelevante mientras la integridad del reseñador sea reconocida y las reseñas mismas sean equilibradas y creíbles.

Aunque me gusta la frase de “El post es sagrado” y está claro que la estamos intentando convertir en un meme me parece que no se está tomando en todos sitios como lo que realmente significa. Si hubiera una versión “accessible” para aquellos que no leen entre líneas me parece que sería: “Tu integridad es sagrada”, que es lo que realmente importa.

Tal vez sea más fácil si los lectores entienden que no es que se te pague por escribir sobre un artículo en especial sino, en realidad, se te paga por hacer una reseña como se le pagaría a un crítico de cine o un reseñista de una revista de tecnología. ReviewMe te paga por hacer una reseña del Sony Ericsson K750i, sea cual sea. No te paga Sony Ericsson por hacerla (al menos en espíritu).

Por cierto, Eduardo: En tu descripción en el pantallazo tienes puesto “readed”, debería ser “read”.

¿Qué medidor utilizan para los RSS? Dependiendo de cuál escojan tendrán algo realista o no. Tu utilizas feedburner pero hay otros por ahí. La mayoría de tus lectores vendrán de ahí porque provees un enlace directo pero si ellos utilizan algún otro medidor no verán esto.