el 6 de Noviembre de 2006 @ 19:42
Hipertextual Labs: ¿Debería comprar un Kindle?
Para este momento debes de saber que Saddam Hussein ha sido condenado a morir en la horca tras ser declarado culpable de crímenes contra la humanidad por un tribunal en Irak debido a su papel en la matanza de 148 habitantes chiitas del poblado de Dujail, al norte de Bagdad, a comienzos de la década de de los 80s.
Considerando la supuesta falta de imparcialidad del juzgado y las dudas que quedan sobre la jurisdicción para juzgar crímenes a este señor, ¿estás de acuerdo con la pena de muerte a Saddamn? Este es un post abierto, estaremos sacando conclusiones de sus comentarios en este y otros posts futuros.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
Para nada q estoy de acuerdo, si este va a la horca tendria q estar acompañado de Bush. Es muy estupido el modo en q se maneja este mundo.
Ademas, preferiria verlo (a cualquiera de los 2 nombrados) pudriendose en un una carcel. No hay peor castigo q quitarle la libertad a una persona.
OJALA Y AHORCARAN A EDUARDO ARCOS, ESE WEY SI SE LO MERECE!!!
De acuerdo con Cherman.
Por un lado, la pena de muerte es rebajarse a su nivel y por el otro es muy poco castigo para el mal que hizo.
Esta gente que fue poderosa sufre mas sometida, asi que prefiero saberlo en carcel.
Lo que quiero saber es con qué derecho lo juzgan a él. A ver, quién va a juzgar al tal bush??
Hay tanta gente en el mundo que debería morir…
Como muchos dicen que hay gente en el mundo que merece morir… ¿por esa razón los vas a matar? Sería rebajarse a su nivel. Para Saddam Hussein la gente que mato merecia morir bajo su punto de vista, así que piensa igual que muchos.
Por otro lado, no veo la pena de muerte como algo justo, es más, los hace tan “malos” como él enjuicido. Además nadie, absolutamente nadie, tiene el derecho de quitarle la vida a otra persona.
Y es mucho mejor que se pudra en la cárcel, es un hecho, se sufre más. Son muchos años contra unos segundos de agonía.
Si van a matar a Sadam, que a Bush también se le juzgue por todos los genocidios que ha causado y seguramente también se le condenaría a muerte. A nadie le deseo la muerte pero a Bush es la excepción.
Es como si Irak invadiera USA, mataran a un tercio de los gringos; derrocaran a Bush y se lo llevaran a Irak donde los iraquíes lo condenaran a morir con alguna tradición de allí. Pero vamos, nadie va a condenar a muerte a Bush, qué derecho tienen de juzgar a ese genocida, por más que lo merezca, cuando son gobernados por un genocida que ha matado a miles.
Sadam Rulez! Sadam Religion! Chale que lo encierren en una carcel de mexico sin privilegios como cualquier hijo de vecino eso seria mejor castigo.
Que tontería, mandar a la horca a alguien te vuelve todavía más salvaje que a ese que estás juzgando, pués ni siquiera tiene la oportunidad de defenderse…además, esto implica volver al pasado ¬¬ bola de imbéciles ¿qué se ganan con ahorcarlo? ni siquiera es el más odiado del mundo :) fuera bush (o fox) ni pex :D
Estoy en contra de la pena de muerte aquí y en el otro lado del mundo (literalmente). Me parece que la violencia no puede vengarse generando más. Una muerte por otra? Ni hablar.
Eso de “si lo matan deberían matar también a Bush”, me parece un argumento de lo más absurdo y estúpido (sin afán de ofender). Como si una cosa viniera aparejada con otra. Es el “ojo por ojo” en el siglo XXI. Cuánto hemos avanzado. Genial.
Noto algo de imparcialidad en este post… Recordemos que este Post es MEXICANO y por lo tanto una gran mayoria de sus usuarios lo son. Este no es el mismo punto de Vista de algunos de los usuarios de este post los cuales vivimos en otros paises de Latinoamerica por Ej mi caso que soy de Republica Dominicana. El punto es que ahora el punto de referencia para los mexicano es Bush y entiendo que esto se debe a la politica migratoria que este le esta aplicando a mexico entre otros paises. Por otro lado entiendo que No solo Bush sino otros presidentes han realizado lo mismo y la diferencia es que estados unidos hace lo que hace aunque sea en puras apariencias.. En nombre de la PAZ. Muchas cosas en este mundo estan mal, Pero el Terrorismo es mas brutal.
Prefiero que hagan una CELDA COMUN y en ella esten *Sadan, Hugo Chavez, Pinochet, Fidel Castro. Entre otros.
Carlos: Como podes comparar a Hugo Chavez y a Fidel, con Saddam y pinochet!!!!
No voy a ser hipocrita ninguno de los cuatro es un santo, pero hay dos que hicieron las cosas por un ideal, pero Pinochet y Saddam (es mas creo que hasta Saddam tiene un ideal) pero Pinochet ese hijo de puta, que encima sobrevive y sobrevive. Es igual que Videla, se la pasan de hospital en hospital y no mueren nunca, es como el dicho yerba mala nunca….
Aunque divertido, decir que Bush debería ir a la horca es ocioso porque todos sabemos que nunca va a ir ahí.
Ahora la pregunta es: Una vez que se borró a Hussein, y que jamás se encontraron armas químicas ni vínculos con el terrorismo, ¿cómo hará el gobierno norteamericano para salir de Irak “limpio”? Un Hussein frío podría ser más incómodo que cómodo para los norteamericanos, así que la cuestión de la parcialidad o imparcialidad del jurado da para un análisis más a fondo.
El debería ser ahorcado… y Bush puesto en una pecera con tiburones blancos hambrientos, en pelotas y en frente de su familia para mayor humillación.
Jajaja, SaddamN que buen juego de palabras (me imagino que lo pusiste a propósito, no?
Repartir muertej de nadie es privilegio.
¿A nadie se le ocurre pensar en el pueblo Kurdo?. ¡Que Saddam los ha MASACRADO durante décadas!.
Nada, nada, seguid pensando que Bush es el demonio (me la suda Bush) y a quienes machaca que son unos pobrecitos.
Lo que a mí me extraña es que han pasado ya varios días desde que se conoció la sentencia y todavía no ha salido ninguna ONG ni organización a solicitar que no se aplique la pena de muerte. No es que esté a favor de Sadam ni muchísimo menos, pero tan en contra estoy de la pena de muerte de un traficante, como de la de un asesino, como de la de un dictador. Muchas asociaciones internacionales y ONGs se lanzan a acusar a gobiernos y religiones de asesinos por aplicar la pena de muerte, y sin embargo todavía ninguna a dicho que no se le aplique a este hombre ¿Es que él sí se la merece? ¿Es que estas asociaciones han cambiado de idea? Seguramente sea sólo y exclusivamente hipocresía. Es muy fácil oponerse a régimenes africanos, religiones poco queridas en occidente, etc. pero no hay huevos de defender a Sadam contra una barbarie como es la pena de muerte, y más aún ahorcado.
No espero que se me entienda, ni que se me apoye, sólo quería soltar la ira que llevo dentro frente a tanta hipocresía de tantas y tantas instituciones y personas.
Mejor que lo encierren y ke cada dia lo amarren y le peguen unos 3 rosones en los webos. Ese si seria un buen castigo. Por lo menos para mi.
Yo no estoy de acuerdo en absoluto con cualquier pena de muerte.
Pero lo peor es lo hipócrita que es el mundo, condenando a este dictador y pasando por alto o incluso favoreciendo a otros dictadores en muchos otros paises…
O lo hipócrita que es el mundo al condenar a este dictador por ejecutar a personas sin un juicio justo y permitir que los israelíes hagan lo mismo con sus ‘asesinatos selectivos’ sin juicio, por supuesto…
ese tribunal no tiene derecho a juzgarlo, es un tribunal impuesto por eeuu, y la sentencia sale justo dos dias antes de las legislativas en eeuu, ¿casualidad?, no estoy de acuerdo con lo que hizo con los kurdos, pero tampoco estoy de acuerdo con lo que pasa con libia,etc pero como tiene petrodolares ahí si se hace la vista gorda, hace 40 años porque nadie vino a invadir españa???, porque no teniamos petroleo ni a nadie le interesaba lo que pasaba aki
Jovenes.
Las torturas no son permitidas ya en ningun codigo procesal penal de ningun pais. La Pena de Muerte aunque algunos entendamos que no es suficiente dolor. Es la unica seguridad de que esa persona no podra escapar o mantener desde la prision sus actos.
Sigo diciendo.. el |Roll que le ha tocado a USA de ser el Policia, Le hubiera tocado a cualquier otro pais si fuera potencia mundial. ?O cambiaria para ustedes la perspectiva de Estados Unidos, Si lograra detener una de las Bomabas del regimen Coreano,,, la cual tubiese como Blanco el DF de Mexico?… Si es tan malo este pais.. porque tanto queremos tener una residencia de sus consulados?
que ahorquen a Bush!!!!
Me dá igual, el tío mató a un montón de gente y sabía (o debería saber) que eso se paga caro. Creo que la sentencia es justa sobre todo por lo que de “disuasorio” pueda tener respecto de otros dictadores iguales o parecidos (léase Bush).
Por supuesto que es una “casualidad” que la sentencia se de a conocer unos días antes de las elecciones en E.U…… no vayan a creer que están ligadas…..
No estoy de acuerdo con la pena de muerte pero tampoco estoy de acuerdo que se gaste dinero en mantener en la cárcel a delincuentes como éste y muchísimos otros, si en serio los hicieran trabajar y pagar su condena dentro de las cárceles otra cosa sería, pero casi siempre gozan de más privilegios que un “homeless”…..
Alex Zvook
Yo estoy en contra de la pena de muerte.
Efectivamente, puestos a juzgar que se juzgue también a Bush, si se airean unos cuantos trapos sucios la cosa olería muy mal.
Para nada!! Todavia hay que sacar TODO lo que hizo este hombre, que se sepa TODO!!!!! Hay que hacer justicia por las victimas, i para eso lo necessitamos vivo.
Saludos!
Carlos:
1. no es por las politicas migratorias y porque somos mexicanos que odiamos a Bush. No se que medio informativo habituas pero te has perdido de que en general, el mundo odia a Bush (por ejemplo, esto opinan los ingleses: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1938434,00.html)
2. Ni yo ni nadie cercano a mi quiere residencia en Estados Unidos.
3. Estados Unidos si permite cierto tipo de torturas, eso fue una noticia reciente. Busca (De preferencia no en Fox News o similares).
4. El argumento de que la pena de muerte es efectiva porque evita que el sujeto escape y opere desde la carcel es ridiculo. A caso esperas que un asesino serial se consiga un aprendiz y lo diriga desde prision?.
5. Decir que Estados Unidos hace eso en nombre de la paz y que el Terrorismo es más brutal… vaya! Te perdiste toda la guerra de iraq (y muchas otras).
6. De tu comentario que deberian encerrar juntos a Sadam, Hugo Chavez, Pinochet, Fidel Castro. Solo dedusco que tu peor pezadilla es un terrorista socialista, como todo gringo republicano jajaja
7. En lo unico que tienes razon es en que, si alguien nos agrediera, los mexicanos reaccionarian igual. Es comun que los mexicanos afronten este tipo de cosas con la misma pasion e inteligencia que cuando defienden a su equipo de futbol (basta revisar unos posts atras).
A un asesino se le condena a la muerte porque se considera que sus crímenes merecen la pena máxima, que es perder la vida. El punto es que no importa que castigo se le aplique a Saddam eso no restaurará las vidas que él tomó, por lo mismo creo que el punto no es cómo debería castigarsele sino en lo que nos convertimos al aplicar el castigo. El día que el mundo adopte el ubuntu Sudafricano será el día que podamos llamarnos civilizados.
(Si la pena de muerte sirviera como disuasor entonces Texas debería ser un lugar sin crimenes y después de lo sucedido a Mussolini nadie debería tener ganas de ser dictador)
aqui o hablamos de matar a alguien por venganza, habalmos de un castigo justo por lo que hizo y el juicio llevo un tiempo bien largo hast la condena. se lo tiene bien merecido. matanzas, golfo persico, bombardeo a israel. etc etc etc. que paso con pinochet y con todos los demas???? ya veran lo que va a pasar. este juicio es solo un ejemplo para abrir las puertas a proximos juicios a otras personas que abusaron del poder en sus momentos de mandato. que mejor se puede hacer a la humanidad que extirpar el mal del mundo? si no se le daria la sentencia a muerte, les aeguro que en 10 anios el tipo saldria de la carcel, porque el mundo es hipoclita!!!!! para ustedes, los que estan en contra de la pena de muerte!!!!!
Carlos:
te equivocas, eso del terrorismo es un gran mentira….
la guerra contra el terrorismo es una mentira aun peor, aun cuando el terrorismo es una amenaza, y es real, es nada comparado a lo que hace USA, por otro lado USA se autonombró muchas cosas, entre ellas: policía del mundo, defensor de la democracia y la libertad, potencia mundial, líder de la cruzada contra el terrorismo… y muchas cosas más…
y vamos por partes:
-la potencia de las bombas de norcorea es inferior o igual a la bomba de Hirochima
-la visión que tenemos los mexicanos y millones de personas en otros países de Bush, NADA tiene que ver con su política migratoria, sino con su doble moral, su ambición, su estupidez, su corrupción, su discurso falso, etc…
-te puedo garantizar que la suma de las acciones terroristas del terrorismo verdadero (no el del 911) en nada se compara a las acciones de USA… eso lo de USA es BRUTALIDAD pura y dura
-Que no se nos olvide que USA y Bush se están saltando a la convención de Ginebra, a la ONU y cuanto tratado internacional (que no les convenga) se les ponga enfrente
-Y creo que gran parte del deseo de miles de ir a USA es por ignorancia y por desinformación, conocí a montones de inmigrantes que lo que más deseaban era regresar a casa y dejar de sufrir a los gringos
Yo estoy a favor de la pena de muerte para casos como el de Saddam, pues aunque con su eliminación física no se compense el sufrimiento de las víctimas y más allá de cualquier deseo vengador o justiciero tendría un efecto práctico: eliminar la posiblidad de que Saddam pueda escapar o ser liberado y que pueda cometer más crímenes, lo cual no es del todo descabellado si se toma en cuenta la situación actual en Iraq.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que un Saddam muerto le conviene a muchos: Al partido Republicano (será casual que el anuncio de su sentencia se de unos días antes de las elecciones intermedias en EU), y a todos aquellos que hicieron negocios y tuvieron tratos que pemitieron o facilitaron que Saddam llegara al poder y que desde ahí edificara su mounstruosa carrera. Esa lista si que es larga: Chirac, Rundsfeld, Annan, Putin….
Si tan solo se pudiera conmutar su pena por cadena perpetua a cambio de que hablara sobre todos aquellos que en algún momento lo apoyaron y se beneficiaron de su permanencia en el poder…. así la justicia llegaría mas lejos. Se vale soñar.
No estoy de acuerdo con la pena de muerte, ni siquiera de Saddam
lo dejo vivo y encerrado… matarlo es un favor!
La pena de muerte me parece una medida en algunos casos bien en otros mal, el problema de este caso es que es politico, aunque las victimas de saddamm no tuvieron ni siquiera juicio, pero no olvidemos que EEUU lo apoyaba en ese momento y no hicieron nada, el tema es que cuando dejas de ser amigo de EEUU te eliminan, es una manera rara de defender la democracia no?? Apoyo lo que dice Ramon , antes de matarlo que hable de todo lo que sabe, y con eso que condenen a todos los demas.A veces tengo la sensacion que el mundo lo pudrieron los poderosos
cada quien tiene su opinion a favor o en contra acerca de la pena de muerte, yo por mi parte estoy a favor en los casos de asesinos, violadores, secuestradores, narcotraficantes, etc. siento que la carcel, no es un buen castigo, porque si son personas con alto poder, simplemente sera una estancia mas para ellos, donde podran seguir ejerciendo sus planes o pagar una multa o si es que alguna vez llegan a salir de la carcel, seguir cometiendo sus actos criminales.
Bush asesino guantes de seda , deberia ser el proximo en ir a la horca,cuando papi bush apoyaba a Sadam ahi si era un amigo de la democracia, ahora q es un molesto rezago hay q matarlo. Y q no comparen a Sadam , Pinochet, Trujillo,Somoza, (todos ellos apoyados por la CIA y estados Unidos) con Fidel y Chavez.
Y muy bien te_equivocas , te felicito por estar tan bien informado,concuerdo contigo .
Muy bien David, nadie se acuerda de los amigitos de la CIA jaja, ah y otra cosa, no se olviden que bush hablo con dios y el le pidio que terminara con el terrorismo del mundo…
Por dios que loco de mierda encima se da el lujo de decir que es la mision que le dio Dios a el…
No puedo estar más de acuerdo con Remy (28). Absolutamente brillante lo que dice. De quitarse el sombrero.
Alex Zvook tu nombre en primer lugar esta de la fregada se escucha bien estupido…. en segundo lugar te crees muy importante o que o por que escribes con bold letters pendejo… escribe igual que todos que no eres nada fuera de lo normal y tus comentarios son al igual que todos opiniones y tienen el mismo valor…
Ahora ojala lo maten pero con eduardo arcos asi matamos 2 pajaros de un tiro
Lean el libro la obsesion antiamericana del francés Jean-François Revel y déjense de tantos comentarios necios.
NO ESTOY DE ACUERDO… CON SU PENA DE MUERTE.
a mi me parece que Bush deberia ser juzgado del mismo modo como juzgaron a Saddam Hussein, y hay una semejanza entre los dos que fueron y son unos genocidas de primera y ningun castigo les va a ser pagar todo lo que hicieron y lo que haran.
que condenen a Bush a la pena de muerte y que deje actuar sola a colombia que ya no se meta mas que nos deje vivir tranquilos que retire sus tropas de irak y que ya no mate a mas personas inocentes, que sea juzgado, que si a el le gusta tanto matar pues que lo maten a el tambien, Bush es peor que el diablo,no es que este defendiendo a Saddam Hussein pero es que Bush es lo peor que le pudo pasar a este planeta.
Ernesto:
Creo que veria en tus puntos mas lucides. si en ves de renombrar mis puntos mejor expones tu mismo los tuyos. Lo que debes hacer es tomar los 7 puntos estos envolverlos en papel de baño y luego jalar de la palanca.
saludos.
Los antibush piden matar a bush, por que cometio crimenes…. entonces habria que matar a todos los que deciden matar a bush? SI alguien condena a bush por haber entrado en guerra, pues entonces deberian condenar a TODOS los ex-presidentes de estados unidos, pues este pais nunca dejo de estar en, al menos, una guerra. Bush fue electo (y volveria a ser reelecto si se postulara)y tiene un congreso y un senado que deben aprobar sus deciciones. Sadam es un dictador genocida que mato por cuestiones religiosas, tiro gas mostaza en una aldea en la que, el sospechaba, vivia alguien que queria matarlo. Mato indiscriminadamente a gente que no comparte su religion. Bush esta terminando el trabajo que dejo incompleto Clinton, y no veo a nadie publicando un comentario en contra de Bill Clinton. La ignorancia aburre.
Preferiria que antes de publicar algun posting, al menos se informen, para que la gente que de verdad sabe de lo que habla, no se sienta insultada.
Pues la verdad Saddam fue y es tipo malo, genocida tal y como lo es Bush y demás presidentes de EEUU, y si su las personas que rigen las leyes en su país deciden que la mejor condena es matarlo pues no queda de otra más que aceptarla. Pero lo que me preocupa realmente es que no es esa gente la que lo está condenando sino el gobierno de EEUU que tiene injerencia en tantos lugares alrededor del planeta Tierra.
Si Saddam fuera juzgado por los Chiitas sin duda alguna no me quedaría más que aplaudirle por su autodeterminación en las leyes, pero como se sabe y es casi un grito a los cuatro vientos que la administración de Bush está metiendo las narices no me queda más que lamentarlo terriblemente y esperar que eso nunca vaya a pasar en mi país.
No estoy de acuerdo que lo hayan condenado a la horca. Habiendo tantos metodos: fusilamiento, guillotina, quemado en la hogera, lapidado. O los más modernos: silla electrica, camara de gases, inyeccion letal. Esos metodos que han sido tan utiles para erradicar el mal del mundo a traves de los siglos(¿¡?). Aunque lo deverían dejar en un helicoptero, desnudo, en medio de un campamento kurdo, pa’ k sea agradecido.
Pero bueno, despues de que muera ¿Quien va a ser el siguiente mandatario a ser derrocado, humillado, y asesinado? Todos podemos votar democraticamente y civilizados como dios manda. Si, es un buen metodo, la nacion más poderosa del mundo lo utiliza y lo exporta.
Llama al 01-800-mandatario y escoje el numero del mandatario, aprovechando la actitud redentora de Bush y que no hay nadie que lo pare, o podría decirse otra nacion “tan” poderosa. Y que no la haiga, porque tendriamos miedo que se acabe el mundo. Es más facil decir: pobrecito, no estoy de acuerdo. A gritar: el mundo se va a acabar (viejos miedos bolchoviques).
Definicion:
El genocidio es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio, la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo o el traslado forzoso de niños.
La unica persona a la que le cabia esta definicion era a Hussein, y por suerte esta preso y proto muerto…..
El hombre es un genocida y como tal, no puede pasar por la vida como si nada. Es una noticia (en mi opinión) inesperada, por el hecho de que lo condenen a muerte, yo realmente no lo esperaba. En nuestro blog también lo publiqué gracias a que lo leí aquí y me pareció muy interesante debatir sobre el tema. Como por ejemplo, el hecho de que hayan decidido que muera de esa forma tán particular y arcaica. De todos modos, sus abogados han apelado a la sentencia.. veremos en que termina todo esto.
Un saludo!
Me encontre en este blog buscando informacion sobre el juicio a Saddam Hussein pero definitivamente me molesta como personas que no saben de la historia de Chile hablen de Pinochet. Pues si bien no era un Santo, habia cosas que hacer y el las hizo . Es conocido por todos los chilenos que la economia que tenemos hoy en dia es gracias a el regimen de Pinochet y se esta estudiando sobre las ventajas que trajo el sistema de elecciones que creo. Asi que por favor, no incluyan a personajes de los que no saben y las unicas referencias que tienen es de izquierdistas ( no tengo nada contra ellos )que nunca van a reconocer las soluciones que dio aquel dictador
De qe soluciones hablas.. pinochet hizo lo qe qizo con chile. menos mal qe murio.
Realmente me molesta los cegatos que son algunas personas en este mundo…cómo preguntar que por qué maten a saddam hay que pedir la muerte de Bush….esta claro que ese señor (Bush) es el maximo genocida en los actuales momentos…que solo planifico el ataque al world trade center simplemente para tener una razon que demostrar al mundo (supuesto terrorismo) para asi invadir afganistan con un unico proposito..asi mismo en irak…..y agradeceria que no se comparen los ideales de mi presidente Chavez con cosas asquerozas,porque venezuela esta viviendo un cambio ..POR FIN… en muchos años de jaladera de bola de cuanto presidente llegaba y le besaba los pies al imperio…..si Saddam debe morir ( cosa que rechazo) Bush debe seguir en la lista……BUSH MISERIA HUMANA.
Realmente me molesta los cegatos que son algunas personas en este mundo…cómo preguntar que por qué maten a saddam hay que pedir la muerte de Bush….esta claro que ese señor (Bush) es el maximo genocida en los actuales momentos…que solo planifico el ataque al world trade center simplemente para tener una razon que demostrar al mundo (supuesto terrorismo) para asi invadir afganistan con un unico proposito..asi mismo en irak…..y agradeceria que no se comparen los ideales de mi presidente Chavez con cosas asquerozas,porque venezuela esta viviendo un cambio ..POR FIN… en muchos años de jaladera de bola de cuanto presidente llegaba y le besaba los pies al imperio…si Saddam debe morir ( cosa que rechazo) Bush debe seguir en la lista……BUSH MISERIA HUMANA.
nolo maten por favor
Para mi estuvo muy bien q mataran a saddam husseein porque el mato a mucha gente y sino lo mataban el hiba a seguir matando a mucha gente mas.
Florencia: eres una estupida, ojala las bombas que tiro Bush en iran te hubieran matado a tus madres y hermanos y a ver a quien quisieras ver muerto. Se nota que eres la tipica taruga que escucha a briteny spears
Mira yo creo que el pobre saddam se lo merecia pero tambien se lo merece bush
yo digo no? si acusan a saddam por haber matado chiitas en los ochenta ,porque no juzgan a bush por matar a tantos irakies
algun dia estados unidos va a tener una guerra que no va apoder solo y ba a necesitar a sus hijos(inglaterra,francia,italia,alemania,etc.)ojala que no lo ayuden y destruyan estados unidos que se creen tanto los mas poderosos del mundo y ahi van a aprender lo que le paso a los irakiesy a los nazis
Los antibush piden matar a bush, por que cometio crimenes…. entonces habria que matar a todos los que deciden matar a bush? SI alguien condena a bush por haber entrado en guerra, pues entonces deberian condenar a TODOS los ex-presidentes de estados unidos, pues este pais nunca dejo de estar en, al menos, una guerra. Bush fue electo (y volveria a ser reelecto si se postulara)y tiene un congreso y un senado que deben aprobar sus deciciones. Sadam es un dictador genocida que mato por cuestiones religiosas, tiro gas mostaza en una aldea en la que, el sospechaba, vivia alguien que queria matarlo. Mato indiscriminadamente a gente que no comparte su religion. Bush esta terminando el trabajo que dejo incompleto Clinton, y no veo a nadie publicando un comentario en contra de Bill Clinton. La ignorancia aburre.
Preferiria que antes de publicar algun posting, al menos se informen, para que la gente que de verdad sabe de lo que habla, no se sienta insultada.