Maravillosas declaraciones de Doug Morris, CEO de Universal Music Group, respecto a la noticia que Microsoft paga un canon a esa disquera por cada Zune vendido; si no tienes uno de esos, eres un ladrón:
Estos dispositivos no son más que repositorios de música robada, y todos lo saben
Se pone aún más agresivo, asegurando que es hora de pagar, y no me queda claro si se lo dice a los fabricantes de reproductores digitales de música como el iPod que no le paga canon a nadie para que nosotros no tengamos que pagar más dinero por uno o se lo dice a los consumidores; sea como sea al final del día nos veremos afectados y Morris se está disparando en el pie con este tipo de frases.
Actualmente Universal Music Group (UMG) está recibiendo 1 dólar por cada Zune vendido, y aseguran que el 50% de las ventas (¡pero qué justos!) se repartiran en partes iguales a —todos— sus artistas; osea, a cada banda le tocarán como 15 dólares.
Consejo: compren tickets a los conciertos de sus bandas preferidas y revisen la lista de artistas en UMG, para que evites comprar discos de ellos y cuando las ventas bajen se den cuenta de que ladrones no somos y que sí se compran discos.
(Gracias Oscar Reixa)
La verdad, quisiera saber si los artistas en verdad ganan lo suficiente por sus discos. Segun he escuchado, ganan mas en un concierto que vendiendo una buena cantidad de discos. ¿Y si tengo música de artistas que no tienen nada que ver con la UMG, por ejemplo de bandas originarias de la ciudad donde vivo? que hicieron ellos para que yo les pague?
Esto es verdaderamente estupido y parecido en gran medida a un post que ya habias mostrado sobre como las disqueras no solo buscan cobrar por todo sino que incluso cobran varias veces por la misma cosa.
Digo yo, si por cada Zune vendido se da un dolar no deberia ser suficiente para permitir la libre copia de los artistas de este sello??, no seria una buena forma de promocionarlos, cuando entenderan que la musica ya no puede ser un bien que se adquiere y debe convertirse en un beneficio extra tras la compra de un producto o algo así, no se, compras una playera de tu artista y de regalo las 3 canciones que son buenas de su disco o algo asi
O sea, no compremos discos para demostrarles que si se compran discos. Esa ha sido buena. :)
Por lo visto el consenso general sobre el zune en todos sitios que se interesan al respecto es “Vale, nada que ver por aqui, a lo que sigue”. Tiene pinta de volverse un nuevo “TabletPC”, un concepto que Microsoft empujará a fuerza de dinero e influencias hasta que por repetición la gente se acostumbre a escucharlo y piense que está mucho mas generalizado de lo que en realidad está. Al final el sistema las funcionó con PocketPC y con Windows Mobile, así que quien sabe.
Un montón de amigos desconectados de los medios en línea me han estado preguntando si es verdad todo lo que se dice del Zune. Recomiendo darse una vuelta por los medios impresos para ver la forma tan diferente en la que se está promocionando el Zune por ahí (no quiero señálar con el dedo, pero tenemos los “Microsoft nos patrocina no oficialmente así que algo bueno tenemos que decir” hasta los “Cualquier cosa que haga daño a Apple y su imagen hip me parece buena y superior” pasando por el “Si Microsoft lo ha anunciado seguro pega, así que mejor le doy una buena reseña y luego recuerdo lo bien que lo hice, que si me equivoco nadie lo recordará”.
Esta *NECESIDAD* de que alguien desbanque a Apple no la puedo entender. A lo mejor es que para mí la palabra “monopolio” no es negativa intrínsecamente, sino sólo cuando significa “monopolio amazónico” (en el Amazonas, cuando los árboles pelean entre sí, pelean “deslealmente” cortándose acceso a los recursos, agua, sol, etc. para provocar la muerte de la competencia. O sea, no gana el mejor, sino el más fuerte -aunque en su mundo personal esto es sinónimo-).
Apple con iTunes y el iPod no ha sido un mal monopolio. No ha directamente intentado desbancar a nadie. Salió a la venta en un mercado ya saturado y aún así se puso a la cabeza. La gente fue hacia ellos sin forzar y aún hoy en día no se le fuerza a mantenerse con ellos. Al contrario de otros monopolios la gente en general que utiliza Apple no está con los ojos expectantes a ver el caballero en brillante armadura que venga a salvarles del tirano de la manzana y los que alegan lo contrario son minoría y suele ser por cuestiones puntuales (una MUY mala experiencia), por cuestiones de principios (“NO al DRM! NO al S.O. Comercial! NO a TODO!”) o porque opinan sobre cosas que no usan, pero de las que han leído.
Hay dos cosas que hicieron que los iPods tuvieran éxito. La rueda y iTunes. La iTMS ni siquiera es la razón principal (como la mayoría realmente sabe) sino sólo un factor adicional. La rueda vino a ponerse en el trono de los reproductores de MP3 como “LA MEJOR FORMA DE INTERACTUAR CON LISTAS” (de la misma forma que los conocedores buscan estéreos, de casa y coche, con ruedas o sliders y no botones). El diseño ayudó pero han habido y habrán reproductores discutiblemente más bonitos que el iPod. Lo segundo fue el iTunes, la gente se queja de que si TIENE que usar el iTunes y no ve que es precisamente esa forma de interactuar con el dispositivo lo que ha causado el éxito tan rotundo. Se quitó el manejo de ficheros del reproductor para que se centrara sobre reproducción y se movió todo a donde suele estar la música de la gente, en su PC/Mac.
Cuando llegue alguien que haga las cosas mejor entonces el combo iTunes/iPod será justamente desbancado, como éste lo hizo cuando llegó. Mientras las compañías se centren sobre el “iPod killer” y no tengan en mente el “iTunes killer” tendremos discos removibles que, casualmente, tocan música o pelis. El Windows Media no es una buena alternativa al iTunes, ni el WinAmp (ni tampoco ningún otro programa por ahí, aunque algunos son iguales o mejores en funciones específicas ninguno hace todo lo que hace el iTunes con la misma facilidad e integración).