Risa nerviosa y horror me causa leer que la NASA usa tecnología de punta para controlar el lanzamiento de los transbordadores espaciales: equipos con chips 8086 de Intel que son los procesadores que se usaron en las primeras PCs en 1981.
En 2002 el Daily Telegraph reportó cómo un equipo de la NASA después de una intensa búsqueda logró que el transbordador espacial pueda ser lanzado al encontrar en venta un equipo obsoleto de un hospital, traduzco:
Uno de los éxitos más recientes del equipo de recuperación de la NASA fue la adquisición de equipos obsoletos de monitoreo médico que estuvo a punto de ser deshechado por hospitales. La NASA necesitaba los chips Intel 8086 de estas unidades los cuales son practicamente iguales a los que se usaron en 1981 para las primeras PCs de IBM.
El mismo año cuando el primer transbordador espacial emprendió su camino al espacio, el Intel 8086 tuvo un papel importantísimo en el equipo de diagnóstico que verificó y se aseguró que los cohetes estaban listos para el lanzamiento. Hoy estos equipos siguen funcionando con chips 8086.
Pura calidad.
(Vía Menéame)
Horror, ¿por qué, exactamente?
Pues si. Precisamente “pura calidad”. En sistemas críticos, si la potencia de computación lo permite, se usan tecnologías viejísimas y cuanto mas viejas más “calidad” porque mas veces se ha recorrido el mismo proceso.
Lo que no va a hacer es cada 10 años es reescribirlo todo a java y mañana a .NET con un Intel de cuadruple nucleo. Iban a estar estallando transbordadores como piñatas.
Y el Daily no es más amarillo porque no come limones. Estoy viendo en Ebay en estos momentos 8086s a 10 dolares y yo mismo tengo uno en casa. Estos lo cuentan como si el que pillaron era el último que quedaba en la tierra, por pura chiripa y al grito de “mi tesoroooo”
La tecnología punta es insegura por definición. Por eso la gente no monta Ubuntus en producción en las empresas y prefieren las obsoletas Debians.
que vengan a mi facultad, está llenita de 8086
Crysys tiene toda la razón. En las centrales de ONO por ejemplo utilizan arrays de 386 para la codificación del video para la tele por cable. Es algo frecuente en muchas áreas.
esto me hace aqerdo a un supuesto viajero dl tiempo llamado… llamado… algo Titor, John Titor creo q era… en todo kso, era q el man fue dl 2036 al 1975 (creo q era 1975 o al menos por ahi) a conseguir una makina vieja… la NASA dl 2006 consigue una PC para diagnostico dl anio 1981… lol…
Lo mismo que “La Mafia63”
apenas iba comentar sobre eso… supongo este debe ser algo parecido digamos a las imprentas… podra haber mucha tecnologia, pero en ciertos casos es mejor trabajas con maquinas que alparecer son “obsoletas”
offset; abdick
Saludos!
Con lo burocrática que es la NASA y lo complejos de esos sistemas, ¿aún te extrañas que sigan utilizando tecnología probada y recontraprobada? es obvio que los sigan utilizando. Ya vendrá otro diseño de nave, mientras tanto mejor ni tocarlo mucho que ya de por sí es una máquina muy compleja.
El Shuttle no es una carcasa de ordenador que le cambias la placa base y procesador, enciendes y chuta.
Y añadir que los chips 8086 de Intel han demostrado tener una especial resistencia a la radiación que hay ahí fuera (que nuestra maravillosa atmósfera no deja pasar).
Completamente de acuerdo con crysys, y esta noticia es mas vieja que “cagar sentado”.
¿Y qué esperabas que utilizaran para su transbordadores espaciales?, ¿Pentium 4 para que el puro procesador agote la energía de sus baterías mucho antes de que las celdas solares puedan recargarlas?
Es cuestión de sentido común, no es lo mismo usar tecnología de punta en la tierra a utilizar tecnología de punta en el espacio. Los recursos allá son demasiado escasos y difícilmente mantenibles por un ser humano.
Noticia vieja que al pensarse detenidamente no sorprende.
creo que la finalidad de esos chips es usar lo menos posible de energia, para evitar problemas al puro estilo de “APOLLO 13” ,donde una falla de energia, haria todo muy dificil por otro lado, esos chips sin increiblemente estables en cuestion matematica . los nuevos chips tanto intel como amd, debido a sus frecuencias y temperaturas elevadas hacen fallos de calculos de ves en cuando, cosa que para la nasa seria CATASTROFICO. por otro lado, necesitaria resistir temperaduras muy variables.. AMD no resiste temperaturas bajo cero gracias a su “on memory controller” Intel no soporta nada arriba de los 60 grados y menos de 10 bajo cero. supongo que ese chip viejito resiste mucho mas :P
Si funciona y cumple su mision ¿para que lo vas a cambiar?. Mas testeado que puede estar el 8086 imposible.
Eduardo la verdad que con estas suposiciones tuyas demuestras dia tras dia que simplemente eres un N00b haciendose pasar por pr0. La primer pregunta cuando uno está por comprar un sistema informatico es: -Para que lo vas a usar? Eso da la pauta de que sistema conviene para el trabajo que le vas a delegar. No creo que un ingeniero de la NASA sepa menos que vos o que yo.
Esto además tiene paralelismos en muchas otras cosas. En mi profesión, por ejemplo -soy pintor- hay pigmentos como el negro de humo que se llevan usando desde hace al menos 50000 años. Por ejemplo, para pegar cerámica en los museos utilizan pegamento Imedio o semejante, que se puede quitar con acetona, en lugar de los pegamentos modernos específicos. Y para limpiar una pared llena de hollín no se ha inventado todavía ningún sistema mejor que arrojar bosta de vaca, dejarla secar y arrancarla. Esta técnica al menos es del siglo XII. Por no decir que los frescos se arrancan para su traslado con la misma técnica descrita por los antiguos romanos. Si funciona bien, es sencillo y barato ¿para qué cambiarlo?
Bofos! XD
De acuerdo estoy con los comentarios de “tecnologia vieja pero exlenete para el trabajo”; la nasa lo que necesita es “seguridad”. una p4 alla arriba? si lo que quieren no es jugar el ultimo de EA sport, lo que quieren es que sus maquinas aguanten, que al primer contacto de calor se destroze el procesador? no! quieren algo de la fuerza de una piedra XD. Vamos, juegan a lo seguro
La nasa no es hipertextual, si tiene una tecnología que funciona no la va a cambiar de la noche a la mañana nomás porque es lo trendy.
Ahora si le tupieron duro al Eduardo. Y como siempre el solo aplica la táctica del avestruz, esconder la cabeza XD.
Si a esas vamos te sorprenderías si visitaras alguna torre de control de trafico aéreo o inclusive los sistemas de control de la navegación en las rutas aéreas mundiales, ya que son equipos que datan de la epoca de los 60’s (IBM 360, mainframes, etc) que pesar de tener ya sus 40 años todavìa siguen en operación, por que? pues porque funcionan excelentemente bien para lo que fueron diseñados, aparte.. que tan seguro sería el volar si de repente al controlador de la torre se le borra toda la info del radar para mostrar una pantalla azul y esperar a que reinicie su windows vista?? Dudo que hubiera aviones volando si usaran windows o lo mas nuevo que haya sea linux o mac, en situaciones crìticas como la industria aeroespacial, la clave de la seguridad se basa en la redundancia, por eso se usan 3 o 4 computadoras independientes en un avión para que entre todas “tomen decisiones” y por consenso “corrijan a la que se equivoco” de esta manera se evita que en el caso de un bug se caiga un avión, de la misma manera un chip como el 8086, estaría más que probado, haciéndolo algo muy redundante y seguro.