Comentarios en: Tecnología de punta de la NASA http://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa La guí­a del geek Sun, 19 Feb 2012 08:32:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Yomanjihttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-393705 Yomanji Wed, 18 Aug 2010 07:23:15 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-393705 <p>Tengo en casa un IBM Personal System Dos, modelo 30, tiene un 8086, y tengo otro equipo colgado en una pared con el mismo micro, no son tan raros de conseguir.</p> Tengo en casa un IBM Personal System Dos, modelo 30, tiene un 8086, y tengo otro equipo colgado en una pared con el mismo micro, no son tan raros de conseguir.

]]> Por: Jose R.http://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-238539 Jose R. Thu, 23 Apr 2009 15:18:45 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-238539 <p>Supongo que aun utilizan los 8086 por lo probado de su funcionalidad, y mientras funcione y cumpla con su trabajo pues seguirán usándolo, así también se puede tener en una casa u oficina una 8086 siempre y cuando cumpla con el trabajo que se le quiere dar y el usuario este conforme con el rendimiento.</p> Supongo que aun utilizan los 8086 por lo probado de su funcionalidad, y mientras funcione y cumpla con su trabajo pues seguirán usándolo, así también se puede tener en una casa u oficina una 8086 siempre y cuando cumpla con el trabajo que se le quiere dar y el usuario este conforme con el rendimiento.

]]> Por: david quevedo isuizahttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-181264 david quevedo isuiza Wed, 01 Aug 2007 22:48:42 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-181264 <p>usar tecnologia antigua no quiere decir que sea deficiente sino mas bien es una base piramidal de arranque frente al futuro, pues bien la NASA utiliza el 8086 es porque es un procesador muy practico e eficiente que ningun otro procesador pueda reemplazarlo</p> usar tecnologia antigua no quiere decir que sea deficiente sino mas bien es una base piramidal de arranque frente al futuro, pues bien la NASA utiliza el 8086 es porque es un procesador muy practico e eficiente que ningun otro procesador pueda reemplazarlo

]]> Por: SHARIFhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-162046 SHARIF Sat, 10 Mar 2007 18:33:46 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-162046 <p>Con toda seguridad, el análisis de riesgo del chip 8086 es la razón por la que este resulta útil y se debe a la simpleza de su arquitectura. Recordemos que lo simple (como dicen: straightforward) es lo mas fácil de predecir, lo mas fácil de evaluar, y que regularmente resulta en lo mas seguro. No podemos olvidar que "seguridad" es el factor crítico más relevante en el entorno aeroespacial. Por mi, alguna vez, afortunada experiencia de trabajo cercano a esta industria sugeriría no emitir opiniones a la ligera.</p> Con toda seguridad, el análisis de riesgo del chip 8086 es la razón por la que este resulta útil y se debe a la simpleza de su arquitectura. Recordemos que lo simple (como dicen: straightforward) es lo mas fácil de predecir, lo mas fácil de evaluar, y que regularmente resulta en lo mas seguro. No podemos olvidar que “seguridad” es el factor crítico más relevante en el entorno aeroespacial. Por mi, alguna vez, afortunada experiencia de trabajo cercano a esta industria sugeriría no emitir opiniones a la ligera.

]]> Por: SHARIFhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-162045 SHARIF Sat, 10 Mar 2007 18:31:30 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-162045 <p>Con toda seguridad, el analisis de riesgo del chip 8086 es la razon por la que este resulta util y se debe a la simplesa de su arquitectura. Recordemos que lo simple (como dicen: straightforward)es lo mas facil de predecir, lo mas facil de evaluar, y que regularmente resulta en lo mas seguro. No podemos olviadar que "seguridad" es el factor critico mas relevante en el entorno aeroespacial. Por mi, alguna vez, afortunada experiencia de trabajo cercano a esta industria sugeriria no emitir opiniones a la ligera.</p> Con toda seguridad, el analisis de riesgo del chip 8086 es la razon por la que este resulta util y se debe a la simplesa de su arquitectura. Recordemos que lo simple (como dicen: straightforward)es lo mas facil de predecir, lo mas facil de evaluar, y que regularmente resulta en lo mas seguro. No podemos olviadar que “seguridad” es el factor critico mas relevante en el entorno aeroespacial. Por mi, alguna vez, afortunada experiencia de trabajo cercano a esta industria sugeriria no emitir opiniones a la ligera.

]]> Por: Corsohttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-2#comment-143844 Corso Sun, 03 Dec 2006 06:21:57 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143844 <p>Que el photshop o el último juego requieran un quad-core o un G5, no quiere decir que el 8086 no cumpla su cometido en esa labor. No hace falta una Cray para controlar una lanzadora. De hecho, podrían usar un Zilog Z80 o un MOS usado en los commodore de los setenta y no habría problemas. Eso sí, las simulaciones - para eso si se necesita potencia- utilizan supercomputadoras cray, sun y sgo.</p> Que el photshop o el último juego requieran un quad-core o un G5, no quiere decir que el 8086 no cumpla su cometido en esa labor. No hace falta una Cray para controlar una lanzadora. De hecho, podrían usar un Zilog Z80 o un MOS usado en los commodore de los setenta y no habría problemas. Eso sí, las simulaciones - para eso si se necesita potencia- utilizan supercomputadoras cray, sun y sgo.

]]> Por: Antoniohttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143307 Antonio Fri, 01 Dec 2006 09:27:54 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143307 <p>Si a esas vamos te sorprenderías si visitaras alguna torre de control de trafico aéreo o inclusive los sistemas de control de la navegación en las rutas aéreas mundiales, ya que son equipos que datan de la epoca de los 60's (IBM 360, mainframes, etc) que pesar de tener ya sus 40 años todavìa siguen en operación, por que? pues porque funcionan excelentemente bien para lo que fueron diseñados, aparte.. que tan seguro sería el volar si de repente al controlador de la torre se le borra toda la info del radar para mostrar una pantalla azul y esperar a que reinicie su windows vista?? Dudo que hubiera aviones volando si usaran windows o lo mas nuevo que haya sea linux o mac, en situaciones crìticas como la industria aeroespacial, la clave de la seguridad se basa en la redundancia, por eso se usan 3 o 4 computadoras independientes en un avión para que entre todas "tomen decisiones" y por consenso "corrijan a la que se equivoco" de esta manera se evita que en el caso de un bug se caiga un avión, de la misma manera un chip como el 8086, estaría más que probado, haciéndolo algo muy redundante y seguro.</p> Si a esas vamos te sorprenderías si visitaras alguna torre de control de trafico aéreo o inclusive los sistemas de control de la navegación en las rutas aéreas mundiales, ya que son equipos que datan de la epoca de los 60’s (IBM 360, mainframes, etc) que pesar de tener ya sus 40 años todavìa siguen en operación, por que? pues porque funcionan excelentemente bien para lo que fueron diseñados, aparte.. que tan seguro sería el volar si de repente al controlador de la torre se le borra toda la info del radar para mostrar una pantalla azul y esperar a que reinicie su windows vista?? Dudo que hubiera aviones volando si usaran windows o lo mas nuevo que haya sea linux o mac, en situaciones crìticas como la industria aeroespacial, la clave de la seguridad se basa en la redundancia, por eso se usan 3 o 4 computadoras independientes en un avión para que entre todas “tomen decisiones” y por consenso “corrijan a la que se equivoco” de esta manera se evita que en el caso de un bug se caiga un avión, de la misma manera un chip como el 8086, estaría más que probado, haciéndolo algo muy redundante y seguro.

]]> Por: Betohttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143241 Beto Fri, 01 Dec 2006 01:38:05 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143241 <p>Ahora si le tupieron duro al Eduardo. Y como siempre el solo aplica la táctica del avestruz, esconder la cabeza XD.</p> Ahora si le tupieron duro al Eduardo. Y como siempre el solo aplica la táctica del avestruz, esconder la cabeza XD.

]]> Por: control_zapehttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143222 control_zape Fri, 01 Dec 2006 00:04:46 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143222 <p>La nasa no es hipertextual, si tiene una tecnología que funciona no la va a cambiar de la noche a la mañana nomás porque es lo trendy.</p> La nasa no es hipertextual, si tiene una tecnología que funciona no la va a cambiar de la noche a la mañana nomás porque es lo trendy.

]]> Por: neoxhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143205 neox Thu, 30 Nov 2006 22:54:55 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143205 <p>De acuerdo estoy con los comentarios de "tecnologia vieja pero exlenete para el trabajo"; la nasa lo que necesita es "seguridad". una p4 alla arriba? si lo que quieren no es jugar el ultimo de EA sport, lo que quieren es que sus maquinas aguanten, que al primer contacto de calor se destroze el procesador? no! quieren algo de la fuerza de una piedra XD. Vamos, juegan a lo seguro</p> De acuerdo estoy con los comentarios de “tecnologia vieja pero exlenete para el trabajo”; la nasa lo que necesita es “seguridad”. una p4 alla arriba? si lo que quieren no es jugar el ultimo de EA sport, lo que quieren es que sus maquinas aguanten, que al primer contacto de calor se destroze el procesador? no! quieren algo de la fuerza de una piedra XD. Vamos, juegan a lo seguro

]]> Por: YaYohttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143199 YaYo Thu, 30 Nov 2006 22:28:16 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143199 <p>Bofos! XD</p> Bofos! XD

]]> Por: anxovahttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143196 anxova Thu, 30 Nov 2006 22:25:09 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143196 <p>Esto además tiene paralelismos en muchas otras cosas. En mi profesión, por ejemplo -soy pintor- hay pigmentos como el negro de humo que se llevan usando desde hace al menos 50000 años. Por ejemplo, para pegar cerámica en los museos utilizan pegamento Imedio o semejante, que se puede quitar con acetona, en lugar de los pegamentos modernos específicos. Y para limpiar una pared llena de hollín no se ha inventado todavía ningún sistema mejor que arrojar bosta de vaca, dejarla secar y arrancarla. Esta técnica al menos es del siglo XII. Por no decir que los frescos se arrancan para su traslado con la misma técnica descrita por los antiguos romanos. Si funciona bien, es sencillo y barato ¿para qué cambiarlo?</p> Esto además tiene paralelismos en muchas otras cosas. En mi profesión, por ejemplo -soy pintor- hay pigmentos como el negro de humo que se llevan usando desde hace al menos 50000 años. Por ejemplo, para pegar cerámica en los museos utilizan pegamento Imedio o semejante, que se puede quitar con acetona, en lugar de los pegamentos modernos específicos. Y para limpiar una pared llena de hollín no se ha inventado todavía ningún sistema mejor que arrojar bosta de vaca, dejarla secar y arrancarla. Esta técnica al menos es del siglo XII. Por no decir que los frescos se arrancan para su traslado con la misma técnica descrita por los antiguos romanos. Si funciona bien, es sencillo y barato ¿para qué cambiarlo?

]]> Por: DMNhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143191 DMN Thu, 30 Nov 2006 22:07:23 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143191 <p>Eduardo la verdad que con estas suposiciones tuyas demuestras dia tras dia que simplemente eres un N00b haciendose pasar por pr0. La primer pregunta cuando uno está por comprar un sistema informatico es: -Para que lo vas a usar? Eso da la pauta de que sistema conviene para el trabajo que le vas a delegar. No creo que un ingeniero de la NASA sepa menos que vos o que yo.</p> Eduardo la verdad que con estas suposiciones tuyas demuestras dia tras dia que simplemente eres un N00b haciendose pasar por pr0. La primer pregunta cuando uno está por comprar un sistema informatico es: -Para que lo vas a usar? Eso da la pauta de que sistema conviene para el trabajo que le vas a delegar. No creo que un ingeniero de la NASA sepa menos que vos o que yo.

]]> Por: Glitcheshttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143165 Glitches Thu, 30 Nov 2006 20:50:08 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143165 <p>Si funciona y cumple su mision ¿para que lo vas a cambiar?. Mas testeado que puede estar el 8086 imposible.</p> Si funciona y cumple su mision ¿para que lo vas a cambiar?. Mas testeado que puede estar el 8086 imposible.

]]> Por: Tamal Smithhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143156 Tamal Smith Thu, 30 Nov 2006 20:29:35 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143156 <p>creo que la finalidad de esos chips es usar lo menos posible de energia, para evitar problemas al puro estilo de "APOLLO 13" ,donde una falla de energia, haria todo muy dificil por otro lado, esos chips sin increiblemente estables en cuestion matematica . los nuevos chips tanto intel como amd, debido a sus frecuencias y temperaturas elevadas hacen fallos de calculos de ves en cuando, cosa que para la nasa seria CATASTROFICO. por otro lado, necesitaria resistir temperaduras muy variables.. AMD no resiste temperaturas bajo cero gracias a su "on memory controller" Intel no soporta nada arriba de los 60 grados y menos de 10 bajo cero. supongo que ese chip viejito resiste mucho mas :P</p> creo que la finalidad de esos chips es usar lo menos posible de energia, para evitar problemas al puro estilo de “APOLLO 13” ,donde una falla de energia, haria todo muy dificil por otro lado, esos chips sin increiblemente estables en cuestion matematica . los nuevos chips tanto intel como amd, debido a sus frecuencias y temperaturas elevadas hacen fallos de calculos de ves en cuando, cosa que para la nasa seria CATASTROFICO. por otro lado, necesitaria resistir temperaduras muy variables.. AMD no resiste temperaturas bajo cero gracias a su “on memory controller” Intel no soporta nada arriba de los 60 grados y menos de 10 bajo cero. supongo que ese chip viejito resiste mucho mas :P

]]> Por: Jarhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143153 Jar Thu, 30 Nov 2006 20:13:06 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143153 <p>Noticia vieja que al pensarse detenidamente no sorprende.</p> Noticia vieja que al pensarse detenidamente no sorprende.

]]> Por: Daniel Morales (BIOS-D)http://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143129 Daniel Morales (BIOS-D) Thu, 30 Nov 2006 18:44:08 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143129 <p>¿Y qué esperabas que utilizaran para su transbordadores espaciales?, ¿Pentium 4 para que el puro procesador agote la energía de sus baterías mucho antes de que las celdas solares puedan recargarlas?</p> <p>Es cuestión de sentido común, no es lo mismo usar tecnología de punta en la tierra a utilizar tecnología de punta en el espacio. Los recursos allá son demasiado escasos y difícilmente mantenibles por un ser humano.</p> ¿Y qué esperabas que utilizaran para su transbordadores espaciales?, ¿Pentium 4 para que el puro procesador agote la energía de sus baterías mucho antes de que las celdas solares puedan recargarlas?

Es cuestión de sentido común, no es lo mismo usar tecnología de punta en la tierra a utilizar tecnología de punta en el espacio. Los recursos allá son demasiado escasos y difícilmente mantenibles por un ser humano.

]]> Por: Aluzinerhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143095 Aluziner Thu, 30 Nov 2006 16:27:19 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143095 <p>Completamente de acuerdo con crysys, y esta noticia es mas vieja que "cagar sentado".</p> Completamente de acuerdo con crysys, y esta noticia es mas vieja que “cagar sentado”.

]]> Por: Sergiohttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143091 Sergio Thu, 30 Nov 2006 16:00:10 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143091 <p>Y añadir que los chips 8086 de Intel han demostrado tener una especial resistencia a la radiación que hay ahí fuera (que nuestra maravillosa atmósfera no deja pasar).</p> Y añadir que los chips 8086 de Intel han demostrado tener una especial resistencia a la radiación que hay ahí fuera (que nuestra maravillosa atmósfera no deja pasar).

]]> Por: ErneXhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143083 ErneX Thu, 30 Nov 2006 15:33:26 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143083 <p>Con lo burocrática que es la NASA y lo complejos de esos sistemas, ¿aún te extrañas que sigan utilizando tecnología probada y recontraprobada? es obvio que los sigan utilizando. Ya vendrá otro diseño de nave, mientras tanto mejor ni tocarlo mucho que ya de por sí es una máquina muy compleja.</p> <p>El Shuttle no es una carcasa de ordenador que le cambias la placa base y procesador, enciendes y chuta.</p> Con lo burocrática que es la NASA y lo complejos de esos sistemas, ¿aún te extrañas que sigan utilizando tecnología probada y recontraprobada? es obvio que los sigan utilizando. Ya vendrá otro diseño de nave, mientras tanto mejor ni tocarlo mucho que ya de por sí es una máquina muy compleja.

El Shuttle no es una carcasa de ordenador que le cambias la placa base y procesador, enciendes y chuta.

]]> Por: Hazhe^http://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143080 Hazhe^ Thu, 30 Nov 2006 15:18:39 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143080 <p>Lo mismo que "La Mafia63"</p> <p>apenas iba comentar sobre eso... supongo este debe ser algo parecido digamos a las imprentas... podra haber mucha tecnologia, pero en ciertos casos es mejor trabajas con maquinas que alparecer son "obsoletas"</p> <p>offset; abdick</p> <p>Saludos!</p> Lo mismo que “La Mafia63”

apenas iba comentar sobre eso… supongo este debe ser algo parecido digamos a las imprentas… podra haber mucha tecnologia, pero en ciertos casos es mejor trabajas con maquinas que alparecer son “obsoletas”

offset; abdick

Saludos!

]]> Por: La_Mafia63http://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143077 La_Mafia63 Thu, 30 Nov 2006 14:58:25 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143077 <p>esto me hace aqerdo a un supuesto viajero dl tiempo llamado... llamado... algo Titor, John Titor creo q era... en todo kso, era q el man fue dl 2036 al 1975 (creo q era 1975 o al menos por ahi) a conseguir una makina vieja... la NASA dl 2006 consigue una PC para diagnostico dl anio 1981... lol...</p> esto me hace aqerdo a un supuesto viajero dl tiempo llamado… llamado… algo Titor, John Titor creo q era… en todo kso, era q el man fue dl 2036 al 1975 (creo q era 1975 o al menos por ahi) a conseguir una makina vieja… la NASA dl 2006 consigue una PC para diagnostico dl anio 1981… lol…

]]> Por: Miguel Michánhttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143069 Miguel Michán Thu, 30 Nov 2006 14:07:54 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143069 <p>Crysys tiene toda la razón. En las centrales de ONO por ejemplo utilizan arrays de 386 para la codificación del video para la tele por cable. Es algo frecuente en muchas áreas.</p> Crysys tiene toda la razón. En las centrales de ONO por ejemplo utilizan arrays de 386 para la codificación del video para la tele por cable. Es algo frecuente en muchas áreas.

]]> Por: lavidaesrosahttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143061 lavidaesrosa Thu, 30 Nov 2006 13:02:10 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143061 <p>que vengan a mi facultad, está llenita de 8086</p> que vengan a mi facultad, está llenita de 8086

]]> Por: crysyshttp://alt1040.com/2006/11/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/comment-page-1#comment-143052 crysys Thu, 30 Nov 2006 12:39:37 +0000 http://alt1040.com/archivo/2006/11/30/tecnologia-de-punta-de-la-nasa/#comment-143052 <p>Pues si. Precisamente "pura calidad". En sistemas críticos, si la potencia de computación lo permite, se usan tecnologías viejísimas y cuanto mas viejas más "calidad" porque mas veces se ha recorrido el mismo proceso.</p> <p>Lo que no va a hacer es cada 10 años es reescribirlo todo a java y mañana a .NET con un Intel de cuadruple nucleo. Iban a estar estallando transbordadores como piñatas.</p> <p>Y el Daily no es más amarillo porque no come limones. Estoy viendo en Ebay en estos momentos 8086s a 10 dolares y yo mismo tengo uno en casa. Estos lo cuentan como si el que pillaron era el último que quedaba en la tierra, por pura chiripa y al grito de "mi tesoroooo"</p> <p>La tecnología punta es insegura por definición. Por eso la gente no monta Ubuntus en producción en las empresas y prefieren las obsoletas Debians.</p> Pues si. Precisamente “pura calidad”. En sistemas críticos, si la potencia de computación lo permite, se usan tecnologías viejísimas y cuanto mas viejas más “calidad” porque mas veces se ha recorrido el mismo proceso.

Lo que no va a hacer es cada 10 años es reescribirlo todo a java y mañana a .NET con un Intel de cuadruple nucleo. Iban a estar estallando transbordadores como piñatas.

Y el Daily no es más amarillo porque no come limones. Estoy viendo en Ebay en estos momentos 8086s a 10 dolares y yo mismo tengo uno en casa. Estos lo cuentan como si el que pillaron era el último que quedaba en la tierra, por pura chiripa y al grito de “mi tesoroooo”

La tecnología punta es insegura por definición. Por eso la gente no monta Ubuntus en producción en las empresas y prefieren las obsoletas Debians.

]]>