Ahora mismo Zune vende mas que IPOD y segun encuestas recientes mas del 50% de los usuarios de un IPOD quiere pasarse a ZUNE jajajajaja

ZUNE mejor reproductor de audio, Mejor reproductor de Video IPOD Mejor ¿En que? en ser un accesorio de GAFAPASTIS que tienen un super osea IPOD hiperchuli de la muerte :P

Y el asco que me da la peña que critica a Microsoft desde su windows pirateado :D

Lo interesante del Zune es, como dijo alguien, que en el fondo es PC. Y como tal es más craqueable. Y por ahí empieza la aventura…

Por cierto, las películas de distribución “privada” de tu website no podrás reproducirlas fácilmente en el Zune.

Microsoft esta en lo alto por razones altamente conocidas, aceptadas y documentadas. En cualquier sitio con historia (imparcial) de informática puedes verlo, aunque te recomendaria empezar por “The Triumph of the Nerds” de pbs.org.

La frase de Lalo, sin embargo, es cierta. No que les haya servido con docenas de productos que no solo han caído en el olvido sino que además la gente ni siquiera quiere reconocer que existieron (Windows Bob? ME? Origami? PlaysForSure? Windows for Pen Computing? Windows Mobile que se pelea con PALM por el tercer lugar despues de Symbian y Linux?). 80% de los ingresos de Microsoft vienen de impuestos de OEM sobre fabricantes, no tienen nada que ver con elección por parte de los usuarios. Es más, Prácticamente ninguna iniciativa de Microsoft orientada al consumidor ha tenido éxito en los últimos 5 años (exceptuando, tal vez, la Xbox 360, que no tiene pérdidas como la original).

miren esto: http://alt1040.com/archivo/2006/11/14/para-microsoft-gmail-es-un-virus/

y luego miren esto: http://www.techspot.com/espanol/noticias/23525-google-pide-disculpas-por-accidentalmente-enviar-virus.html

Ahi se demuestra como la personas pueden critica a Vista por lo del virus sabiendo horas después que era fallo de Google.

“El hecho es que a nadie le importó que el Zune fuera lanzado hoy, el hecho es que compartir música con Wi-Fi no es tan sencillo y tampoco habrá una masificación suficiente como para hacerlo útil, el hecho es que el Zune es un accidente a punto de suceder (para Microsoft).”

si ha salido lanzado hace poquísimo el Zune, ¿como cojones puedes decir que es un accidente a punto de suceder? no lo entiendo la verdad, no estoy ni de lado de MS ni de ninguna otra compañia, comento lo que veo y para mi MS es una compañia que últimamente esta haciendo las cosas como deben ser, tanto en sector informático como en el sector videojuegos (sobre todo en este último), yo lo que opino es que el Zune será un gran rival para Ipod, yo tengo un Ipod Nano, contentísimo con el pero tiene sus desventajas como:

-conectar el ipod en un ordenador y que no puedas transferir tu música a dicho PC, un fallo que para mi es gordo, tienes que estar recurriendo a un software para dicha acción. -el no incluir una radio dentro del Ipod, que hasta los MP3 más penosos hoy por hoy lo tienen incluido en el reproductor. -el no venirte con un cargador de corriente, requiere de un PC para cagarlo (fallo gordo), a noser que te compres el cargador aparte (mas € a gastar) -Apple nos “controla” con el Ipod

de demás estoy contento con él, calidad de audio sobre todo, pero me atrevería a decir que el Zune tiene también una calidad igual de alta en el audio, aparte de incluir radio, seguro que también tendra adaptador de corriente, seguro que también podrás transferir las canciones a cualquier PC, aparte de tener Wifi y demás funciones útiles, MS hoy por hoy me parece una compañia que merece estar en el puesto que está, por no hablar del Vista, que está bastante bien, y no, no odio Linux, es más, esta tarde instalaré Ubuntu con XGL/Berly y demás, quiero meterme también en el mundo linuxero, y por decir esto no voy a dejar de lado el Windows en ningún momento.

si MS está en lo alto es por algo, los de Linux no tienen porque criticar siempre cada movimiento que haga.

P.D.: Lalo, me quedo con esta frase “Microsoft sabe alcanzar, sabe comer y sabe matar.” tiene toda la razón.

Recuerden que el Zune no esta a la venta en Mexico asi que tendran que comprarlo en un sitio como mercadolibre o importarlo por medio de un servicio como merkalink (lo cual en general sale de $50-$100 usd mas barato que comprar aqui).

Yo me fui de México hace tres años, después de vivir 15 allí. Tuve iPods desde el principio y JAMÁS escuché a nadie referirse a ellos de forma femenina. Hace un año o año y medio veo cada vez más lo de “La iPod” y me intriga. ¿Por qué este cambio? Una amiga que es parte de un grupo me dice que es algo reciente y que principalmente se está dando, específicamente, entre la gente que no usa mucha tecnología o que se ha empezado a meter recientemente. Especula que es porque el iPod es “una máquina” y como tal es femenino.

¿Alguna idea? A mi me parece horrible verlo en femenino, no le veo ninguna asociación posible (aparato, reproductor, disco duro, dispositivo, tocador, estéreo, mp3 son todos términos masculinos y son los que se me ocurre asociar con el iPod. Apple también lo llama en masculino en España y en Latino América).

Con respecto al Zune, me parece que en general las opiniones, como en todo lo que causa polémica, se dividen en tres bandos.

-Los que a ciegas defienden el producto “atacado”, sin objetividad. Estos lo hacen por razones (mal dirigidas a mi gusto) de fidelidad y lealtad o simplemente por un intento de defender su propia elección.

-Los que a ciegas defienden el producto “atacador”, sin objetividad. Estos lo hacen por razones de “principios” (y también, usualmente, dejan de ver el bosque por fijarse en los árboles) o por tener algún tipo de Vendetta personal con el “atacado”.

-Los que intentan hacer una reseña imparcial y objetiva. Estos son la minoría y tienen el agravante de que reciben ataques de los otros dos bandos. Son los que hacen el mejor esfuerzo y terminan siendo los más criticados. ALT1040 (|.com ?) hasta ahora me parece que cae en este bando y no creo que se esté reconociendo. En los comentarios se pueden ver frases malintencionadas (eso de terminar frases con preguntas retóricas, de preferencia pretendiendo ser irónicas, es una pista obvia).

Es difícil siempre hablar de un tema que tiene los dos primeros bandos arriba porque para hacer algo objetivo es necesario considerar la mayor cantidad de ángulos posibles y esto siempre suscita polémicas. Por poner un ejemplo yo puedo decir que no, la conectividad no es indispensable como no lo es la radio porque para MI no lo son. También podría por otro lado decir que han habido reproductores con WiFi y Radio en el pasado cuyo éxito ha sido prácticamente nulo, lo cual invalida ese argumento tambien PARA MI.

En la discusión de los mata-ipods me parece que siempre falla ver el bosque porque nos centramos en el arbol del ipod-como-aparato y no del ipod-como-experiencia.

En el pasado han surgido, se podría alegar, reproductores de MP3 que tienen mejores características que el iPod a diferentes niveles. Ya sea menor tamaño, mayor capacidad, más funcionalidades (radio, wifi, pantalla), más batería, etc. Sin embargo ninguno ha desbancado a los iPods. DLG arriba especula que esto es por el marketing (lo cual es ignorar totalmente la historia del iPod, que se ve como algo generalizado al leer comentarios como “el ipod no triunfó hasta funcionar en Windows”) pero no es así.

Apple, con el iPod, siguió un muy específico y retorcido plan. Lo primero fue el iTunes, y el iTunes logró, al ser el mejor reproductor de MP3 para Mac (y no, no tiene que ver con incluirse en el sistema porque originalmente no se incluía) conseguir una base instalada de usuarios que podrían potencialmente beneficiarse de la segunda parte del plan: Un reproductor de MP3 donde la mayor parte de la administración no se hiciera en el aparato mismo, sino en el programa que le transfería las canciones. iPod salió y desde el primer día implicó 0 conocimientos para sus usuarios potenciales, porque sólo tenían que saber usar iTunes y si tenían MP3 lo más probable es que esto fuera así.

Una vez hecho esto, y ante el éxito brutal del iPod (que al principio lo logró con bastante menos marketing del que la gente parece creer) Apple tenía una plataforma sólida sobre la cual construir y empezaron a venderle la película a las productoras de que deberían aliarse. No parece ser algo conocido pero todas dijeron que no, porque Apple no cedió en muchas cosas (subscripciones, pagos variables, etc.) y las productoras se fueron a probar lo que Apple les había dicho que no funcionaría. El resultado es que, precisamente, no funcionó y volvieron con Apple, con la cola entre las patas y preguntando dónde firmaban. Un ladrillo más en esa casita. A partir de este momento (itunes, ipod, itms) la masa crítica se alcanzó y la bola se mueve ya por su propio peso. Las compañías BUSCAN vender cosas para el iPod, Apple no las fuerza. Los usuarios buscan iPods porque esta PROBADO que es una buena opción.

Por otro lado llega Microsoft y falla en su primer intento con las productoras (esa vez que éstas rechazaron a Apple antes de la itms) y a todos se les olvida. Enseguida “contraatacan” con “Playsforsure”, intentando utilizar la mecánica de Windows (“Haz el software, el hardware vendrá sólo”) y resulta ser un fracaso. A nadie le gusta, a nadie le convence y las docenas de fabricantes que habían apostado por lo seguro (“a nadie despidieron por elegir microsoft”) se vene en la calle, con sus reproductores que tienen todo lo que los comentadores de blogs dicen que quieren (subscripciones, precios variables, radio) y que, al final del día, no compran. Así que Microsoft decide deslindarse de este segundo intento fallido e intenta otra técnica, esta vez la del Xbox (y de Apple) (“haz el hardware y el soft y quédate con el pastel entero”) y se centran en el Zune. Debido a fallos anteriores literalmente tienen que PAGARLE a las productoras para que las apoyen y abiertamente desprecian a sus socios de PlaysForSure. Hacen un dispositivo que a simple vista parece superior al iPod (“WOW, pantalla mas grande! Wifi! Radio! Color caca! Todo lo que queríamos!!”) pero que mirando entre líneas no es todo lo que parece (pantalla de misma resolución, sin salida de TV, WiFi pero tu no decides como compartes o copias y la bateria te dura 20 minutos cuando lo usas, el color caca si es lo que parece sin embargo).

Hay una cosa muy gorda que se le está olvidando a Microsoft aun así. Igual que se le olvida a todo presunto iPod-killer y a la mayoría de los que hacen reseñas sobre ellos: iTunes.

El iPod no sería lo que es sin iTunes. En hacer iTunes se ha invertido tanto esmero y cariño como en hacer el iPod. El único que lo tenía claro fue Sony y lo que hizo que Sony realmente no hiciera mella en este mercado, lo ÚNICO, es que su software era una porquería y su maraña corporativa lo dejó inservible (formatos, DRM pervasivo, interfaz de compra despreciable, etc.). Ninguna otra compañía siquiera se ha acercado a ofrecer lo que la “experiencia del iPod” realmente ofrece, y por eso seguirán metiendo la pata en el cubo y pasando sin pena ni gloria.

Microsoft tiene dinero y sobre todo tiene decisión. Si Microsoft quiere hacer que algo sea famoso lo logrará, aunque tenga que pagar porque todos los medios del planeta lo mencionen constantemente. Habrá que ver, sin embargo, si el Zune logra alguna vez el seguimiento fanático de sus usuarios de la forma que el iPod la tiene (que en su mayoría son de Windows, lo que descarta la teoría del “usuario talibán de mac”).

Si Apple sacara un iPod con pantalla de la misma resolución de la actual pero más grande no sólo se zanjaría la discusión rápidamente (hasta que el WiFi del Zune no sea funcional no es un factor a tomar en cuenta, y hay radio para el iPod). Lo mejor es que si lo hiciera podría cobrar más o lo mismo, pero realmente le saldría más barato (mismos pixeles en menor resolución= Más barato). Hasta a Apple le convendría sacar una pantalla más grande pero, espero, no lo harán hasta que haya una razón de diseño y fondo para hacerlo. Hasta ahora el éxito del iPod ha sido por ver lo que la gente realmente quiere y no por lo que clama la minoría que es “indispensable” (desde el día 1 se dijo lo del radio FM, y sin embargo aún no se incluye por default, lo cual no parece haber afectado la aceptación del aparato).

Pero por lo visto eso no importa aquí. Como siempre, la blogósfera latinoamericana con dos años de retraso.

a mi plin, me la pela tanto el iPod como el Zune pero weno, habrá que seguirlo.

A Microsoft le cuesta ser estético y exclusivo. Pero ha aprendido. Vista es un bicho de otro calibre y quien lo ha usado sabe que se mueve suavecito, suavecito y usa la tarjeta gráfica y la RAM al 100%. la xBox, en tanto que hardware y publicidad, es toda una lección de mercadotecnia y aprendizaje acerca de los gustos del público. Lentamente Microsoft aprende de sus errores. Si uno ve el Windws Media Player 11 se queda boquiabierto. iTunes es normalazo a su lado. Lo mismo pasa entre Safari y IE7. Desde la pantalla de entrada, pasando por la arquitectura de la ventana, los menús y las pestañas, es otra cosa…

Lo que quiero decir es que Micrososft le está pegando a Apple donde más le duele: en el wow-factor. En la coolness de los productos. Será un ladrillo el Zune hoy en día, será feo, será poco sexy. Pero la gente ya habla de él y lo espera. Y lo van a comprar. Cuán más estético puede ser Apple hasta que se le dé alcance? Cuán más sexy, llamativo, hip o sepa la chingada? Microsoft está llegando allí también.

Microsoft sabe alcanzar, sabe comer y sabe matar. Lo que los maqueros no aceptan, y es prenamente comprensible, es que Apple está allí porque sirve a un propósito dentro del ecosistema de la industria: es el gran conejillo de Indias, el que se atreve primero, el que saca el producto primero, el que gana o pierde primero. Los otros, mucho más conservadores, se sientan a esperar. Por qué? Porque no quieren perder dinero. Pero no significa que necesariamente la tecnología sea de Apple ni que otro no la pueda usar o revender.

Dejar de ser ingenuo y aprender del pasado, pienso, es la mejor lección que Apple puede aprender en estos momentos.

Precisamente la salida del Zune es lo que obligara a Apple a por fin sacar esa tan rumorada y esperada verdadera “nueva generación” del iPod y no solo agregar un disco duro mas grande, que si es mejor o no, eso no lo se sin embargo coincido con los que dicen que Microsoft es la competencia que obliga a Apple a mejorar y esto al final nos beneficia.

A poco creias que el Zune iba a desbancar el Ipod en 1 día? .. o en una semana o en un mes??

Esto es un proceso.. lo primero es entrar en el mercado, y ya esta hecho, además si el ipod hubiera sacado una version con las caracteristicas que tiene el zune .. ya lo estarian elogiando a muerte.

Cuando llegue el ipod de la nueva generación traera mil maravillas… y costara igual de caro, asi que tranquilos .. la competencia es sana, y la diversidad de opciones es mas grande.

Quienes tengan su iPod que sean felices con el, quienes no, pues tiene otra opción… ¿mejor? pues a la mejor no, a la mejor si …

Ademas MS nunca ha jugado a perder .. por lo menos no al largo plazo.

Tu comentario sarcastico es muy comico, creo que no recuerdas todas las noticias que han puesto en ridiculo las fallas de ipod. iPod no es un producto que nacio tal como hoy, Apple aprendio de sus clientes y ha venido refinando el producto ano tras ano, o no te acuerdas sobre los problemas de bateria, o problemas con el conector del audifono, etc.

iPod era un producto de poco mercado, no fue hasta que se dieron cuenta que tenian que hacerlo compatible con windows que empezaron a vender… (sarcasmo)Acaso no tenian lana para hacer estudios de mercado en aquel entonces?(/sarcasmo)

Si hay algo que me molesta de mi iPod es que no puedo escuchar radio en ella, no se uds. Todo el que he visto que agarra un Zune y ve la radio, dice… “Wow, pensaron, como hacia falta una FM”

iPod espero que mejore su producto gracias a un competidor como Microsoft.

En este mundo, lamentablemente las cosas no se mueven por la mejor tecnologia, sino todos estuvieramos utilizando Mac OS, o Linux. Microsoft es un oponente digno de Apple en este mercado, ademas que van a poder bajar el precio del Zune si les provoca a $100, no es la primera vez que estan dispuestos a perder dinero para conseguir mercado y refinar sus productos, vease Xbox -> Xbox 360. Han puesto a Sony a temblar.

Repito

La competencia es sana y conveniente para todos, a nadie le convenia que Apple fuese el rey de los media players portatiles, se estaban estancando y tenian precios muy altos.