El gran cambio de la administración de Vicente Fox:
Este post no lo escribí yo, lo escribió Leon Felipe Sánchez, y tiene toda la razón.
Algunas anotaciones relacionadas: Vicente Fox is having a massage Vicente Fox “resbala” de nuevo en una de sus declaraciones PRD presenta demanda penal contra ex-presidente Vicente Fox más en ALT1040.
salinas para entrar mato a cloutier
al salir mato a colosio y nos puso a el papanatas de cedillo
fox aprovecho eso y entro
fox mato a toda la democracia y a el pueblo al poner a calderon seguro los ricos mas ricos y los pobre mas pendejos
salinas y fox son lo mismo
o cual es la diferencia
Ja,ja,ja de caricatura la la toma de posesion de Calderon, la verdad nunca habia visto a unos comediantes tan buenos como Fox y Calderon, de hecho esas imagenes deberian de integrarlas en una edicion especial del privilegio de mandar. Imaginense como va a estar el siguiente episodio en el 2012!!!.
No ya en serio que pena esto, todo por hacer campañas de odio y no hacer juego limpio. Pero en fin, asi es la politica Mexicana.
Es Simple.
El Señor Vicente Fox toma posesión de un paìs quebrado por 70 años de Autoritarismo y corrupción. Ahora, el Sr. seudo-presidente electo Felipe Calderón, toma posesión de un país en que la que el Panismo, junto con el Despota de Cebollas y el Innombrable, crean las condiciones necesarias para manipular al IFE y crear una elección mediática; en lo que seria el peor fraude electoral jamás visto en la historia de México. Lo bueno apenas viene. El Sr. Calderón, tiene que cerrar con broche de oro, lo que no pudo terminar el retazado mental de Fox: La privatización del Sector energético y la educación. Es por esta misma razón, que la televisión se ha encargado de lanzar campañas simultaneas con los Slogans: “Becalos” y “Hay que ahorrar energìa”
Lo que se pretende con estas campañas, es ìr calmando la jente y clavarles en el coco, que la educación y el sector energético requieren de inversión extranjera, por que ya es insostenible para el país; es lo mismo que paso con el IMSS.
En el caso de las pasadas elecciones, como recordaremos, en múltiples ocasiones le decían en todos los medios al Sr. López Obrador, que si ganaba Felipe Calderon por un margen del 1% de ventaja, lo aceptaría. Desde ahì ya nos avisaban del fraude que preparaba el Panismo.
jeje los peje-fan estan ardidos!!!!!!! (incluido arcos)
ya, ya tranquilos. solo hay una verdad: Felipe Calderón es el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Así fue el resultado de las elecciones, avalado por organismos internacionales. Suerte a EL PRESIDENTE DE TODOS LOS MEXICANOS.
Dejense de palabrerias y lancence de presidentes pues a sus comentarios parece que ustedes lo podrian hacer mejor, o mejor digan su otro punto de vista que estan ardidos por el presidente electo que aun contranzas pero gano, por lo menos este pelado tuvo la inteligencia de hacernos pendejos a todos y eso yo si se lo reconozco mientras que el pejendejo anda queriendo ser el nuevo emperador de su pais imaginario…. ARDIDOS
Les recuerdo que no fue Vicente Fox quien tomó la tribuna el día de su informe, ni el que se agarró a golpes en la cámara ni el que llevó los silbatos a la toma de protesta. No me digan que en serio están culpando a Fox por el comportamiento de los diputados. Él no es su papá. Si algo ha hecho Vicente Fox es darle su lugar al Congreso de la Unión como siempre debio haber sido.
Al parecer algunos añoran a los diputados de antes: tranzas, ratas, asesinos, de lente oscuro, sombrero, botas y pistola pero eso si, muy tranquilitos aplaudiéndole todas sus mentiras a ‘estadistas’ como Echeverría o el Jolopo. ¿Por qué en el 68 ningún diputado tomó la tribuna?
¡Si antes entraban los diputados armados a la cámara y ahora no aguantan al EMP!
Ahora el congreso es realmente soberano, ya no es un chiste. Aunque a veces no se comporten a la altura.
¿Que diferencias veo entre las dos fotos? Pues que se acabó el “Papi presidente” y yo, como tantos que pueden estar o no de acuerdo con su desempeño, aplaudo la manera en que se condujo Fox en este respecto porque ya no vamos a volver a los tiempos oscuros que algunos parecen haber olvidado tan pronto.
Cristóbal Jiménez (3): Me sorprende que todavía no te hayas dado cuenta de que “el Innombrable” Carlos Salinas de Gortari está en realidad coludido con Andrés Manuel López Obrador a través del egocéntrico, borracho y oscuro Porfirio Muñoz Ledo.
pejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje :)
Porque todo es culpa de Fox, Eduardo ? Los diputados del PRD pudieron haberse quedado sentados hoy pero quisieron evitar la toma de posesion de Calderon. Esto no es poca cosa sino un golpe de Estado. 150 diputados queriendo evitar que un presidente electo democraticamente tome posesion.
Mientras Napoleon Lopez Obrador aplaude su futil esfuerzo… muy fortalecido su movimiento segun el…
aaaa y veo como ke este blog es de tendencia izquierdista…
El blog si… la mayoria de sus escribientes tenemos mejores gustos…
Puras verguenzas… es cierto, lo único peor que esta triste imagen, es pegar y luego esconder la mano, porque esos diputados no están ahí de a gratis como bien apunta Armando y negar que la inflexibilidad del PRD provoca la mayor parte de estos problemas es de plano un intento muy infantil de manipular la información.
La neta esta de güeva, el problema no es que si a Obrador le cae mal el tamal que se comió, le eche la culpa a Fox… no, el problema más grave es que no tengamos la capacidad de ser objetivos y ponerle su nombre a las cosas. Vamos, creo que se puede ser más creativo cuando se manipule la información.
Por una parte resulta realmente triste y lamentable todo el numerito (al más puro estilo de los Talk Show´s en sus “mejores” momentos); pero por otra parte, es mejor tener una Cámara de Diputados en donde existe discrepancia política y no ver únicamente a “Diputados-borrego” que obedecían ciegamente y aplaudían todo al presidente en turno.
Ahora, solo resta que estas discrepancias seán realmente encausadas a lograr leyes y soluciones en favor de TODOS los mejicanos. Y que la cláse política se ponga realmente a trabajar.
Calderón ha comenzado con un discurso fuerte y directo, con un aviso que seguramente hara mucho eco en medios y fuera de ello; el de la disminución de sueldo para los altos funcionarios del gobierno.
Esperemos que verdéramente desquiten ese sueldo, respeten la desición y no vayan a salir con la aplicación de “entres” a sus subordinados para compensar la baja de sueldo.
Finalmente, solo resta esperar que todos respeten la opinión de los demás, y en conjunto trabajen (cada uno con su punto de vista) a favor y por el bienestar de la nación.
Saludos.
5 minutos escribiendo y revisando mi comentario, inspirandome para dar ser directo y evitar el choro y nada, que al mandarlo, no carga y se pierde, ups ! :p
Aquí voy de nuevo … (ya no me saldrá igual pero ni modo)
Resulta por un lado triste y lamentable todo lo que vimos (al más puro estilo de los Talk Show´s en sus “mejores” momentos) durante los dos últimos días en la Cámara de Diputados; pero por otra parte, es mejor eso a la “borregada” que ocupo esas curules durante 70 años, aprobando y obedeciendo ciegamente al presidente en turno.
Ahora, Calderón a comenzado con un discurso furte y directo; dando línea a su gabinete; invitando al diálogo a quien lo acepto y prácticamente haciendo a un lado a los que no.
Solo queda esperar que ahora la clase política se ponga a trabajar en eso: hacer política de verdad y no solo espectáculos mediáticos. Y que los altos funcionarios del gobierno trabajen bien y para bien; que no vayan a salir que como ahora se les ha bajado el sueldo necesitan de los “entres” de sus subordinados para completar el gasto!
Saludos.
Un movimiento “revolucionario” que solo quiere refundar aquello que le conviene…y mantener las vaquitas que los alimentan, tiene de revolucionario lo que Obrador tiene de honesto.
Ora resulta que en el Sendero del Peje le dan voz y voto al diputado (o senador) Nuñez, amiguisimo del peje y principal promotor y protector de los secretos del fobaproa. Que poca congruencia.
Esto esta mal:
Si querian hacer un homenaje a la portada del Sgt Peppers lo mejor hubiera sido poner a gente famosa, no a un montón de funcionarios papanatas y grises que nadie conoce y nadie recordara, pero eso si, sentiremos su ira en nuestros bolsillos y nuestra sociedad.
Ajua!
El peor fraude en la historia no fue éste (ni siquiera totalmente demostrado) fue el que se cometio en 1988.
Y esa comparación entre fotos solo fue posible gracias a las amenazas de los diputados perredistas. Si ni hubiera habido amenazas, el PAN no se les habria adelantado en la toma de la tribuna, no hubiera habido presencia de la PFP ni ese cerco de seguridad pero los perredistas amenazaron y tuvieron que hacer todo eso para evitarlo.
y empezaron con las mentiras amo esto, vivo de esto yo prometo bajarme el puesto pero los diputados se subirán el sueldo y mas el aguinaldo y luego el bono y cosas así esto me suena mentiras ! y mas los salarios de los funcionarios no creo que baje el salario, y si se lo bajan se lo suben y si no se lo roban, primero este no se trata de izquierda ni de derechas hay que decir la verdad mucha gente piensa que Calderón es buen presidente pero sinceramente es un Idiota !! cuando vallan pasando los años se darán cuenta y yo me voy a acordar sus nombres después lo van a criticar donde se preguntaran donde su -“presidente” hasta le recordaran a su mamacita y se destapara el fraude electoral con los años y todavía será peor si Ugalde reconoció irregularidades el mismo que decía que el IFE era una institución” confiable ” y parece que las relaciones con EE.UU. seguirnos igual , seguiremos siendo los perros ,
no puede aumentar los empleos porque es incapaz no podrá parar la inmigración, ni el narcotráfico porque es una red Interminables que incluso esta ciertos funcionarios los mismos que prometen proteger y servir son narcotraficantes incluso ciertos funcionarios públicos y figuras políticas están involucrados entre ellos caballos, me da lastima el discurso de calderón puede sonar muy bonito pero sabes que esa no es nuestra realidad talvez algunos panistas que son riquillos y tenga su economía estable no significa que todos somos ricos y tienen la economía para poder mejorar y posiblemente no tengas problemas pero, nosotros que somos la gente que representamos a la verdadera gente tenemos el mayor acercamiento de verdad talvez los ricos piensen que somos un Pobres o tamaleros pero recuerda no todos somos ricos ni millonarios ni ganamos mucho, apenas algunas familias se mantiene del mínimo mucha gente no puede pasar este invierno no tiene un techo donde dormir eso te parece el buen gobierno si fuera buen presidente investigaría el fobaproa donde calderón y los diputados del PAN incluyendo están Involucrados al IPAB también porque piénsalo bien a donde se fue ese dinero hablo de millones, para aquellos que reprochan al PRD como Ricardo E porque votataste por el PAN Imbecil ! incluso Fox Prometió abrir este caso pero nunca lo abrió y Calderón Tampoco lo hará incluso varios involucrados estaban como funcionarios en este actual gobierno incluyendo al presidente y así sera calderón tan solo promesas pero nunca responderá a todas las expectativas y hay que dar seguimiento al su cuñadito eh !!
sin olvidar que degenerados como Kamel Nacif nunca llegara a la cárcel ya que el porpociono dinero para la campaña de calderón y también fue unos de los amigos de Fox serán 6 años desperdiciados pero hoy me juzguen pero para el futuro ya verán nuestra realidad , la pobreza, el hambre, el frió, Los pobres, mucha gente espera mucho de el pero creo que tan solo esperan…..
Eduardo Arcos, esto dice tu “reglamento”, pero veo con desagrado que aquí uno se lo puede “brincar” a capricho:
“Se intenta molestar a alguien faltando el respeto, insultando, críticas destructivas, ataques personales, pocos o nulos argumentos.”
Que lástima de blog.
Desde hace varios meses el país ha estado completamentamente dividido. ¿Porque? simplemente por la campaña sucia que manejo el PAN. Ahora salen con su discurso que necesitamos la unión. Esto simplemente es entendible cada uno tiene diferentes puntos de vista, dado a que cada persona tiene un enfoque diferente de las cosas y sucesos, además sería muy aburrido si todos pensaramos igual. Pero hay que se realista y leer, para comprender más el contexto de lo que está sucediendo. No sólo usar descalificaciones tales como: pejendejo, pendejo entre otros que se han usado continuamente en los comentarios. Si es que vamos a mantener una postura hacia algo usemos argumentos que no esten fundamentados solo a base de descalificaciones por ambas partes. Y para todos aquellos que dicen que este blog está de hueva simplemente no lo lean y listo,no es necesario insultar al autor de este blog. Lo último que se es que ninguna persona está obligada a leer este blog y menos hacer lo que no quiere.
NOTA: No soy fan de Eduardo Arcos, ni menos coincido con todos sus puntos de vistas, yo soy una persona con criterio propio.
Ayer fue un dia aciago en la historia del país, nuestra debil democracia fue finalmente vencida por los poderes de facto que nos han secuestrado.
El espurio sigue portandose como un ladrón, tomando lo que no es suyo, en lo oscurito o a webo y como un ladrón va a terminar, primero, pagando sobornos y prebendas a quienes lo sostienen por la fuerza donde está y al final, juzgado, sentenciado y castigado por la historia y la sociedad. Sólo es cuestión de tiempo.
“Al parecer algunos añoran a los diputados de antes: tranzas, ratas, asesinos, de lente oscuro, sombrero, botas y pistola pero eso si, muy tranquilitos aplaudiéndole todas sus mentiras a ‘estadistas’ como Echeverría o el Jolopo. ¿Por qué en el 68 ningún diputado tomó la tribuna?”
Vives en México? ¿Te suena el nombre: Porfirio Muñoz Ledo”
@ RicardoE
Si como dices, este blog es una “lástima”, entonces, ¿Por qué no buscas una mejor alternativa? Uno que esté a vuestra altura…
Habría que enlistar todos los grandes cambios no?
1.
2.
3.
…
De veras da risa su toma de protesta como nuevo presidente , , lo que mas me llama la atención , es que los diputados del PAN son los que tenían tomada la tribuna (no pues si pendejos no son), se les adelantaron a los del PRD para poder ayudar al imbécil de Fecal y Fox con su circo protocolario , jajaja dan risa los 2 junto con todo su ejercito de guaruras ….
Y luego para no quedar mal con los supuestos 80 mandatarios que según asistirían a la protesta , “alquilaron” el auditorio nacional unas horas después , así nadie ya los molesto y Fecal pudo dar su discurso en paz, de risa .
Pues a mi no me dio risa. Al contrario, me confirmó la razón por la que voté por el Chapelén. Es capaz de resolver las situaciones adversas con dignidad y sin pompas innecesarias ¿Qué hubiera hecho AMLO en su lugar?
Aun les arde…
Pejejejejejejejejejejejeje
yo solo digo que el Andrés Manuela es el hazme reir de todos, o no Eduardo?
La diferencia entre una foto y otra radica en el nivel del oponente derrotado.
Es increible que HASTA el pri se haya conducido como un mejor perdedor en el 2000, en contraste con el prd que siempre se ha mostrado como un pobre perdedor. ¿Sera que lo forman y apoyan puro pobre perdedor?
Porra panista: me-xi-co me-xi-co
Porra perderista: o-bra-dor obra-dor
Que diferencia de vision ¿no creen?
Tooodo comunica. Eso lo olvido lopez.
Aztecpower, estas idiota?
a Salinas, por $$$$ y conveniencia ( especialmente por que los gringos lo apoyaban ) recibio SIEMPRE PRIMERO los reconocimientos en el extranjero.
“Aztecpower, estas idiota?”
SI, son izquierdistas… la verdad me gusta este blog por su info en tecnologias, aunque de vez en cuando cae un Post estupido adorando a pejehova…
Si tan valientes(dicientes, concientes y sabidos) son de defender al peje, los cito en mi Mail pata_de_jaguar@hotmail.com (el de la basura, el de MS)….
El PRD es una verguenza para el pais…
Primero genera las broncas, luego te ofrece una solución, y cuando no se acepta su “solución” se burlan de que el contrario no pudo dialogar… Eso es tener muy poca…
Pero bueno, tipico de los izquierdosos…
No m4ms…..
reching4s a tu reput4m4dre eduardito de mierd4.
m4m4le la verg4 a el peje, toda tuya.
jajaja, buen s4lt4-filtr0… ;)
BASTA DE POLITICAAAAAAAAAAAAAAA, ADEMAS NO SOY MEXICANO Y NO ME INTERESA.
No se preocupen tanto por esto… lo que debia de pasar, ya paso.
En cuanto a los culpables de esto no es El PRD, mucho menos el prejidente lejitimo; Andres Manuel…
Les digo la verdad, la culpa fue mia, yo organicer todo, hechenme la culpa a mi, los perredistas son unos santos que velan por la seguridad y la integridad de la patia mexicana.
No se preocupen tanto por esto… lo que debia de pasar, ya paso.
En cuanto a los culpables de esto no es El PRD, mucho menos el prejidente lejitimo; Andres Manuel…
Les digo la verdad, la culpa fue mia, yo organice todo, hechenme la culpa a mi, los perredistas son unos santos que velan por la seguridad y la integridad de la patia mexicana.
Hola a todos,yo soy trabajadora social, y quisiera compartir con todos mis preocupacion acerca de este amado país nuestro, que se encuentra en una crisis social, soy muy afortunada de haber encontrado este medio alternativo para mantenerme informada de la vervadera realidad en Mexico. Por medio del cual me enteré de lo que realmente pasa en Oaxaca, y la verdad estoy sumamente indignada,me siento impotente ante estas ofensivas tácticas del gobierno de masacrar y encarcelar a gentes que por años han sido abusadas y vejadas, solo por ser pobres e indígenas, me pregunto donde estan esas partidas millonarias destinadas a el rubro social,que han sido entregadas sin ningún control a esa bola de rufianes seudo-gobernadores, ahora protegidos por fox, no será que tienen miedo a que hablen y cuenten realmente que solo fué para desviarlo a la campaña del calderón.
En fin, solo el tiempo nos lo aclarara.
Espero que el presidente legitimo Lopez Calderón siga trabajando como hasta ahora, y aportando nuevas ideas que ojalá sean escuchadas en el congreso.
GRACIAS, PRESIDENTE LEGITIMO.
La verdad a mi me da lastima que entren varias personas a criticar la posición izquierdista de Arcos y no dan ningún argumento: solo insultos y ya.
Y pues con respecto a Calderón, pues tiene 6 años para demostrar que va a ser diferente que Fox (espero …)
lopez calderon? jaja que buena xD
A ver, después de leer los tres últimos post sobre el Chapelén y sus ridiculos, quiero hacer algunos comentarios (raro en mi, jeje).
Comentario 1.- Lo del Jueves a la media noche fue todo menos lo que dicen alguie arriba (que ya no nombro por que se ofende): “Es capaz de resolver las situaciones adversas con dignidad y sin pompas innecesarias”.
Jajaja. Eso del jueves fue pura pompa y circunstancia. Las ganas de imitar o sentirse como Napoleon Bonaparte (ya que por ahi alguien hace esa alusion).
wow siguen las proyecciones. peor, son proyecciones de proyecciones o.0
jijiji
Comentario 2. El Chapelen hizo -copy+paste- de su cierre del debate: “quiero un Mexico ganador” etc… (perdon por no poner acentos). Con la protesta que rindio y el festejo de los panistas en general, me da la impresion que ese “Mexico ganador” esta muy lejos de ser algo para elogiar. Entrar por la puerta de atras por haberse aferrado al mamotreto ese, teniendo otras opciones mas dignas, es ser un perdedor disfrazado de ganador.
..Si leen las reseñas de ese dia, podran enterarse que los golpes fueron a causa de los animos alcoholizados de algunos diputados, y que quien se encargo de proveer el “suatancioso” tequila fue el diputado panista que se lanzo como cantante en el planton de la tribuna.
..La version no oficial dice que ya estaba acordada la entrada del chaparrito por la puerta de atras (literalmente). El acuerdo fue que esa era la unica forma que le dejarian libre ya que, de haberlo querido, los perredistas pudieron haber bloqueado la entrada al elevador donde, por la mañana, muy temprano, se aposto la PFP para evitar que los perredistas cambiaran de idea y bloquearan ese acceso.
..La pelea que se ve a las 8 de la mañana por el intento de algunos perredistas de bloquear “tras banderas”, fue solo un intento de aquellos que realmente querian impedir la toma (que no eran mas de 10).
..Las pruebas de lo que digo, son dos hechos: Uno. Los priistas se retractaron de su declaracion de “no llevar al cabo la toma de protesta si no hay las condiciones”, que significaba su no asistencia y, por lo tanto, la falta de cuorum; pero que, al volver a ver la finta con lo de Echeverria, se acabaron presentando. Dos. Al llegar el chaparrito, los diputados y senadores perredistas se regresaron a su lugares y se limitaron solo a gritar y silvar, y en ningun momento hicieron en intento de llegar a los golpes para impedir la toma (por que ellos no fueron los que iniciaron los golpes en los diferentes rounds).
Comentario 3. El pobre Michoacano (que he visto que siempre lo agarran de bajada, y ya veo por que), dice: “Lo que mas me molesta es que los pejegans y perredistas (…) no hacen nada al respecto mas que quejarse como niñas caprichosas y seguir a un PENDEJO.. si a un pendejo que no tiene nada de inteligencia. ¿Que no se acuerdan de sus propuestas?”
Pues creo que, para empezar, ¿tu te acuerdas de las propuestas del Chapelen? y para seguir, te lo pongo en otro comentario, por que creo que eres peor que lo que dices que son los pejefans o eres muuuy .. ciego (por que si yo les digo pendejos, entonces si estoy ofendiendo, jeje).
mis hijos no chupan, son los amigotes los que me los sonsacan!
Es realmente lamentable que, para lo que tenia que decir el chaparrito, le haya faltado la sensibilidad y el cerebro (y le sobro el ego) para no aceptar ninguna opcion alternativa.
Yo se los decia en otro post, que solo tençia que recitar una pocas palabras y asunto arreglado; pero como se siente emperador, pues ese es el resultado.
Pero el saldo al que me refiero como el mas lamentable, es la insistente cantaleta de la mayoria de los medios (sobre todo la tele) de crucificar a los legisladores y dejar como martir al verdadero culpable de esa situacion. ¿o no se dieron cuenta que Zermeño no quizo ponerle la banda al chaparrito como es su obligacion?
Yo no creo que la polçitica sean solo buenas maneras. Creo que la gente, en general, no tiene atole en la venas. Hasta donde yo se, ninguno de nosotros es diputado, pero bien que nos calentamos y, sobre todo los pacificos panistas, se ponen violentos en el puro debate. Entonces, ¿que querian? ¿que esperaban? Si, los que son panistas, husbieran sido diputados (del PAN, obvio) y los perredistas les ganan la rtribuna para la toma de posesion ¿no los hubieran bajado a madrazos? Entonces ¿de que se espantan? Si hasta las diputadas panistas se enorgullecian de sus “logros”.
Ahora sera muy facil desacreditar cualquier cosa que hagan estos weyes (los diputados) si no le dan por su lado al Emperadorcito. Si con fox resulto que fue tan mal presidente solo por culpa de los legisladores que no le aprobaron sus reformas (como cobrar iva en alimentos y medicinas). Ahora, este chaparrito ya salio mas fregon, por que con esta necedad no solo se hace el martir y el “karate kid” de sus seguidores, sino que seja en franca desventaja a los que deberian de tener la mayor parte del poder en este pais.
Es realmente lamentable que, para lo que tenia que decir el chaparrito, le haya faltado la sensibilidad y el cerebro (y le sobro el ego) para no aceptar ninguna opcion alternativa.
Yo se los decia en otro post, que solo tençia que recitar una pocas palabras y asunto arreglado; pero como se siente emperador, pues ese es el resultado.
Pero el saldo al que me refiero como el mas lamentable, es la insistente cantaleta de la mayoria de los medios (sobre todo la tele) de crucificar a los legisladores y dejar como martir al verdadero culpable de esa situacion. ¿o no se dieron cuenta que Zermeño no quizo ponerle la banda al chaparrito como es su obligacion?
Yo no creo que la polçitica sean solo buenas maneras. Creo que la gente, en general, no tiene atole en la venas. Hasta donde yo se, ninguno de nosotros es diputado, pero bien que nos calentamos y, sobre todo los pacificos panistas, se ponen violentos en el puro debate. Entonces, ¿que querian? ¿que esperaban? Si, los que son panistas, husbieran sido diputados (del PAN, obvio) y los perredistas les ganan la rtribuna para la toma de posesion ¿no los hubieran bajado a madrazos? Entonces ¿de que se espantan? Si hasta las diputadas panistas se enorgullecian de sus “logros”.
Ahora sera muy facil desacreditar cualquier cosa que hagan estos weyes (los diputados) si no le dan por su lado al Emperadorcito. Si con fox resulto que fue tan mal presidente solo por culpa de los legisladores que no le aprobaron sus reformas (como cobrar iva en alimentos y medicinas). Ahora, este chaparrito ya salio mas fregon, por que con esta necedad no solo se hace el martir y el “karate kid” de sus seguidores, sino que seja en franca desventaja a los que deberian de tener la mayor parte del poder en este pais, ya que es el que legisla.
Es realmente lamentable que, para lo que tenia que decir el chaparrito, le haya faltado la sensibilidad y el cerebro (y le sobro el ego) para no aceptar ninguna opcion alternativa.
Yo se los decia en otro post, que solo tençia que recitar una pocas palabras y asunto arreglado; pero como se siente emperador, pues ese es el resultado.
Pero el saldo al que me refiero como el mas lamentable, es la insistente cantaleta de la mayoria de los medios (sobre todo la tele) de crucificar a los legisladores y dejar como martir al verdadero culpable de esa situacion. ¿o no se dieron cuenta que Zermeño no quizo ponerle la banda al chaparrito como es su obligacion?
Yo no creo que la polçitica sean solo buenas maneras. Creo que la gente, en general, no tiene atole en la venas. Hasta donde yo se, ninguno de nosotros es diputado, pero bien que nos calentamos y, sobre todo los pacificos panistas, se ponen violentos en el puro debate. Entonces, ¿que querian? ¿que esperaban? Si, los que son panistas, husbieran sido diputados (del PAN, obvio) y los perredistas les ganan la rtribuna para la toma de posesion ¿no los hubieran bajado a madrazos? Entonces ¿de que se espantan? Si hasta las diputadas panistas se enorgullecian de sus “logros”.
Ahora sera muy facil desacreditar cualquier cosa que hagan estos weyes (los diputados) si no le dan por su lado al Emperadorcito. Si con fox resulto que fue tan mal presidente solo por culpa de los legisladores que no le aprobaron sus reformas (como cobrar iva en alimentos y medicinas). Ahora, este chaparrito ya salio mas fregon, por que con esta necedad no solo se hace el martir y el “karate kid” de sus seguidores, sino que deja en franca desventaja a los que deberian de tener la mayor parte del poder en este pais, ya que es el que legisla.
Ultimo comentario (de nuevo me disculpo por no pner acentos).
Lo triste, lo ridiculo, lo abominable, es que muchos votaron por el chapelen por que les dijeron que el Peje y sus propuestas eran un peligro para Mexico. ¿Pues que creen? Que dos de as tres primeras medidas del gobierno liliputiense son un completo fusil de las propuestas del Peje.
Yo se los dije en otro post (y hubo quien, fieles a su costumbre y falta de seso) me dijeron “resentido social”, “populista” y otras cosas por el estilo.
¿Ahora que me dicen? Ahora que su flamante presidente comenzo a tomar dicatado del Peje. O tal vez leyo este blog y leyo mi comentario resentido y populista. ¿y por que digo que me leyo a mi y no que hizo la version similar o pirata de las propuestas del Peje? Pues por la sencilla razon de que lo hizo muy mal. No solo no se parece a lo que el Peje tenia propuesto, sino que ni siquiera se parece a lo que ya se hace en el DF desde hace 9 años ¿Asi, o mas maleta?
Asi que, ya saben a que atenerse. El Chapelen no solo va a ir un paso atras, sino que cobra mas y es mucho mas malhecho.
Una cosa es piratearse las ideas de otro (sin importar que antes lo critico), y otra muy diferente es hacer que esas propuestas funcionen y sirvan para lo que fieron concevidas.
Felicidades por su presidente similar: Lo ismo que le Peje, pero mal copiado.
Jejejeje.
Pues la broma es para ti Piorch, por que el Peje es pirata aquí con su “presidencia legítima”. El Peje es el patético aquí y los que crees que es presidente de verdad.
Ya no sean ardidos.
O sea que te indigna que aplique los exitosos programas de lopez? jojo
El real peligro para mexico fue lopez, asi fuera un el mas dogmatico practicante del laisses faire. Un idiota que no fue capaz ni de poner en orden su campaña y reodearse de gente talentosa que lo hiciera por el. Un porro, estudiante mediocre que intenta conseguir todo a gritos y sombrerazos. Para payasos con poder ya tenemos a Chavez.
Lo unico de risa loca es lopez y sus desplantes monarquicos region 4 aderezados por una secta pajianica dedicada a doblega transanacionales con boicots fantasticos, escuchando a SIlvio Rodriguez en sus iPODS.
..O sea que te indigna que aplique los exitosos programas de lopez? jojo
El real peligro para mexico fue lopez, asi fuera un el mas dogmatico practicante del laisses faire. Un idiota que no fue capaz ni de poner en orden su campaña y reodearse de gente talentosa que lo hiciera por el. Un porro, estudiante mediocre que intenta conseguir todo a gritos y sombrerazos. Para payasos con poder ya tenemos a Chavez.
Lo unico de risa loca es lopez y sus desplantes monarquicos region 4 aderezados por una secta pajianica dedicada a doblega transanacionales con boicots fantasticos, escuchando a SIlvio Rodriguez en sus iPODS.
O sea que no tienen nada bueno que contestar?
O sea que tengo razón?
O sea que con llamarnos ‘pejefans’ y comparar al Peje con Chavez, ya se sienten que están en lo correcto?
O sea que no importa lo que haga este wey (Calderon), ustedes se lo van a perdonar por que no es Peje?
jejeje
Noooooo, pus que triunfadores son…. me cae. Jejeje
Por cierto, ustedes que se llenan tanto la boca con el loco de Chavez; resulta que el chaparrito está más cerca de parecerse a él que el Peje. Si bien es una cosa circunstancial, por que el presidente es el chaparrito, su insistente cercania al ejercito en sus primeros días lo hacen más parecido a lo que hizo Chavez en su primer mandato (donde se ‘autogolpeo’) de lo que ustedes quisieran aceptar.
¡Lástima inocentes!
Jejejeje
Aunque les duela (y conste que no es por el personaje que es el Peje, sino por que alguien tiene que hacer las cosas), lo que este gobierno tenga de bueno se lo va adeber al Peje. Y para muestra ya están viendo que el chaparrito (e inutil) ya ignoró sus propuestas de campaña (por las que según ustedes votaron, aunque no hayan sido capaces de decirme una sola) y le toma el dictado al Peje.
Como dicen ustedes: “Pejele a quien le peje”, estos seis años serán como los anteriores, sólo que la dirección que se toma será más evidente que es el Peje y su equipo quienes la ponen. ¿O quieren más pruebas? Sólo esperen un poco más.
Jejeje. ¡Pobrecitos, ganaron que se los ‘paisanearan’!
Jejeje
Saludos a tod@s.
Por cierto, muahaha, a mi no sólo no me ‘indigna que aplique los exitosos programas de lopez’, por que es algo que les he dicho muchas veces y de diferentes formas (pero, ni modo, hay a quien no se le da eso de la inteligencia). Así que, aclarado el punto, ¿tu que piensas? ¿tu lo pruebas? ¿lo criticas? ¿te parecen buenas medidas? ¿o malas?
si te parecen buenas, ¿por que no votaste por él que las propuso? ¡AAhhh, claro! Te dijeron que ‘era un peligro ¿no?
o, si crees que por ser idea de ‘el Peligro para México’ estas propuestas son malas, ¿piensas que el chaparrito es mal presidente a 4 días de haber iniciado?
Explícame, por favor; digo, si tu solito logras entenderte.
Jejeje. Saludos.
Ahi te va enajenadito alternativo:
Si lees con mayor atencion, en mi comenario anterior queda muy claro porque no vote por lopes, pero lo repito:
“El real peligro para mexico fue lopez, asi fuera el mas dogmatico practicante del laisses faire. Un idiota que no fue capaz ni de poner en orden su campaña o rodearse de gente talentosa que lo hiciera por el. Un porro, estudiante mediocre que intenta conseguir todo a gritos y sombrerazos. Para payasos con poder ya tenemos a Chavez.”
Ideas para que el pais mejore, progrese etc etc (o ya de jodido para que no empeore) sobran mi buen. Quien tamice, priorice y ejecute esas ideas (poder ejecutivo BTW) podria, tal vez, hacer la diferencia.
Es clarisimo que el 10% de reduccion en sueldo es un golpe mediatico mas que una medida eficaz de ahorro. Tambien era un simple golpe mediatico la reduccion del 50% que propuso lopez. ¿Ardor de lopez porque no puede aprovechar esos golpes mediaticos? Seguro
La diferencia es que lopez vendia esa idea como La Solucion. Y subir los sueldos por decreto como otra Solucion. Y plantear un control de precios para tener “banda ancha a precio de USA y Japon” es otra de sus Soluciones.
!Ese uei quiere un estado rector que controle cuanto deben pagar los empleadores y gastar los consumidores! Esta jodido si pensaba que yo iba a votar por el y limitar mi libertades. El desarrollo colectivo es imposible sin el desarrollo individual, y este solo se presenta es un ambiente de libertad.
El día que Calderón comience a proponer ese tipo de soluciones me estare arrepintiendo de no haber votado por Madrazo.
Comentario al margen: ¿porqué esa soberbia de creerse los dueños de la verdad nomas porque no ven la tele? A quiens nos caga lopez y lo que representa nos tachan de estar enajenados con los medios masivos. Los medios alternativos tambien pueden enajenarte eh?
Pues el Peje es un presidente pirata y Felipe es el real… riéte lo que quieras…
Dos cosas.
1.- Ya entendí por que No votaste por el Peje; entonces, ¿por que votaste por Calderón? (por que foxito hizo el milagro de que hasta Labastida me parezca un buen gobernante ¡imaginate!)
Si todos lo adjetivos que sacaste exprimiendote el seso (son poco adjetivos, by the way) fueran idea tuya, déjame decirte que eres muy poco original, por que es lo que adelita repite a cada rato (y la carta de Coppel, que creen que les quedó como si la hubiera escrito Maquiavelo, jeje).
2.-Los descuentos y ahorros en el Df no sólo fueron ‘efectistas’, ya que gracias a eso no resentimos el bajón en el presupuesto que el H. Congreso de la Unión nos encajó para ponerle ¡piedras en el camino’ al Peje.
Y tu solito diste en el clavo; “Quien tamice, priorice y ejecute esas ideas (poder ejecutivo BTW)(sic) podria, tal vez, hacer la diferencia.”
Es muy fácil piratearse ideas, pero no culaquier wey, por muy presidente constitucional que sea, tiene los h… y el sentido común para hacerlas efectivamente y no sólo efectistamente.
Y si, me rio muuuuuuuy a gusto. Y nunca he dicho que le chapelen no sea el efectivo, el constitucional, el de a devis, o como más les orgasmee llamarlo. En cambio, el Peje es, desde mi punto de vista, un wey que, además de traer al chaparrito con el lazo corto, le va a decir cómo se hacen las cosas.
Y, no se si por fortuna, ya les está saliendo ‘el cobre’ al ver el ‘buen gobierno’ del Chapelen. Ya aceptan que votaron por miedo y odio. ¡Seres inteligentes, no cabe duda! je
Digo, a falta de recordar alguna propuesta o cualidad no imaginaria de ese fulanito por el que que acabaron votando, no les queda mas que aceptar que la tele si los enejeno eh? jeje
Por cierto, vuelvo a aclarar, yo también veo tele, pero no dejo que una sola fuente, y menos la tele, norme mi criterio y, menos que menos, mi criterio político. Es como aplicar el método científico a la política. Pero el coraje no creo que los deje hacer algo así. En cambio, yo estoy risa y risa, por que mi situación no la cambiarán sustancialmente ni el chaparrito ni el Peje pero, repito una vez más, es muy fácil saber quien de los dos podría hacer más en seis años. Y el Chapelen lee este blog y se esmera en darme la razón.
Jejeje. ¡Pobres! Jejeje.
yo lo unico que leo es un terriiible ardor. xD
ni pex.
Ash Piorch, Piorch… ira, parafraseando al buen Bertrand Rusell te recuerdo algo que ha demostrado ser muy cierto, el dijo algo así:
“Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los necios suelen están totalmente seguros, mientras que los inteligentes tienen demasiadas dudas.”
Yo esto, no lo se de cierto… pero lo supongo. Y creo que en tus (no pocas) palabras se ve que tienes un enorme prejuicio contra el Chapelén, tanto que no puedes ver que, por ejemplo, lo que tu llamas plagio para otros es apertura, que ya es mucho más de lo que puede decir Obrador. Es un sólo detalle, pero es una buena muestra de que no puedes, no quieres o no sabes aceptar cuando algo es correcto pero viene de un opositor.
Las cosas claras como siempre, por eso te digo ahora que de entrada no se puede estar neceando tanto con que: uuuy nos va a cargar el chostomo con cualquiera… pero va a ser más gacho con el chaparrito.
En serio, de nuevo compa… mira, puedes asegurar que lo sabes todo y que sólo tu voz rebosa de razón, pero mejor danos un poco de crédito si te digo que lo mejor es que todos tengamos dudas con nuestros políticos y que eso es lo correcto, digo, tampoco se trata de esperar sentadito en mi casa y confiar en ellos, eso es ser suicida… Lo malo es que tu crees salir victorioso si nadie te dice con razones que estas terriblemente equivocado, pero eso es porque simplemente los que vemos este problema con un mínimo de objetividad tenemos demasiadas dudas como para prestarle demasiada atención a tu argumento de que la izquierda nos salvará. Y perdóname, pero yo no veo que esta izquierda sea una buena opción.
Lo que si veo es que Obrador siempre fue más visceral y radical, y eso compa, nos planteó tantas dudas a la mayoría, que al final lo que lo mató en la campaña fue la certeza de que nadie sabía de lo que podía ser capaz teniendo todo el poder. El pueblo tomo una decisión en base a la duda, si, pero si le hacemos caso al Rusell creo que fue la decisión más inteligente.
Échate ese trompo a la uña we y luego hablamos.
¡Aleluya! Je
Sólo unas presiciones.
Yo también leo un gran ‘ardor’, y no entiendo el por qué de ese ‘erdor’ si ganó la opción que eligieron. ¿Por qué no dejar que el otro haga ‘su teatro’? ¿No dicen que ‘no vale’, ‘es pirata’, es una broma’, es ‘obsesión por el poder’?
Hasta dónde yo sé, el Peje no le hace mal a nadie y hasta el mismo chaparrito y su partido lo han dicho ¿por que ustedes (y muchos más) no lo dejan en paz y ven, sin prejuicios, si realmente puede hacer algo desde dónde está o no?
Claro que tengo un GRAN PREJUICIO por el Chapelen, pero lo trato de fundamentar, pero como no deja de ser prejuicio, pues no espero que lo compartan y me limito a hacer ‘predicciones’ que mi prejuicio y la gran cantidad de información que leo sobre ese sujeto me permiten ‘ver’ (si fueran pronosticos deportivos o el melate, ya me hubiera ganado una lanota, je).
Yo no he dicho nunca que ‘la izquierda nos salvará’. Es más, ni siquiera soy perredista. Lo vuelvo a repetir, desde mi punto de vista, y con los hechos que acompañan la historia del Chapelen y el Peje, para mi es evidente que el Peje haría mucho más de lo que podría hacer (aun en caso de realmente quererlo) el chaparrito (y, para colmo, MEJOR, como lo estamos viendo).
Yo no creo en nada ‘a ciegas’, ni en el Peje. Sólo defiendo que es mucho mejor ‘trabajador’ para lo que lo queremos que cualquier panista. Mi ideal de presidente contemporaneo, lamentablemente, murió hace unos años. Así que hay que buscar al que haga mejor la chamba.
Es curioso, Kmel, que en otro post en el que se decía que “México perdió”, por que voto por miedo, tú nunca hubieras aceptado que tu voto fue así; y que ahora, a la luz de las ‘brillantes ideas’ para iniciar el gobierno del Chapelén, convenientemente digas que es ‘apertura’ cuando, en realidad, parte de la campaña de su convencimiento fue decirles que esas medidas eran ‘populistas’, ‘irreales’, y ‘peligrosas’ para la estabilidad del país.
Y no soy yo quien dice que tengo razón en todo, lo dicen ustedes que me responden sólo insultos y me comunican ese ardor tan raro en alguien que ganó.
Sólo para documentar su crítica, le diré que, cómo una persona a quien le interesa mucho lo político, tengo tan bien checado al GDF como al chapelen y como tuve a foxito, sólo que, desde mi punto de vista(corríjanme si me equivoco) lo malo del GDF y del Peje lo dicen ustedes constantemente y es ‘el pan nuestro de cada día’ en muchos medios. Entonces, ¿para que sumarme al montón?
Y si crees, Kmel, que votar por influencia de propaganda ‘no propositiva’ o ‘antipropositiva’ es una deciisión ‘inteligente’, es un punto de vista que no comparto y, perdóname, pero no entiendo.
Tal vez esperarán seis años para (medio) aceptar que cometieron un error. Tal vez.
Pero a lo hecho, pecho. La política es sólo una pequeña parte de la vida.
Saludos.
Kmel: tu penúltimo párrafo me parece muy atinado. A mi no me asustó la campaña de ‘Un peligro para México’, esa me hizo los mandados, pero si me movió el tapete y finalmente decidí no votar por AMLO al ver:
1) Los mítines gritando ‘¡al diablo con esto! ¡al diablo con lo otro!’ con una voz de bruja de caricaturas.
2) El abuso mediático que hizo con su programa de las mañanas. Tenía toda un ahora casi regalada de televisión en cadena nacional y la usaba para quejarse de que no tenía cobertura. Me recordaba al concepto del ‘doblepensar’ de Orwell.
3) Otras más, ya muy comentadas por acá y que están de más.
Chapelén al final me dio más confianza porque lo vi concretar dos logros importantes:
1) Logró remontar y ganar la elección interna de su partido aún teniendo todo el panorama en contra.
2) Rectificó su campaña presidencial cuando fue necesario y lo reconoció logrando alcanzar a López Obrador.
Por esto y otras razones concluí que Chapelén fue capaz de armar equipos que logran lo que se proponen, que saben fijar metas y objetivos y llegar a ellos, osea que a mi juicio demostró mucha más capacidad y h…. para realizar lo que propone. López Obrador y lo que es más preocupante, el equipo que conformó, por la causa que sea, no fue más astuto ni efectivo, aún disponiendo de todos los recursos políticos que le conocíamos. ¿Qué nos dio al final? Excusas, plantones, circo y más excusas.
Esto junto con los desplantes del PRD y las ya francas estupideces que ha venido haciendo AMLO y comparándolas al desempeño de Felipe desde que ganó hasta hoy y que a mi en lo personal me tiene satisfecho -aunque puedo no estar de acuerdo en algunas cosas- me reafirman que mi decisión electoral fue la mejor.
Así como nunca creí que algún candidato fuera ‘un peligro para México’ en el sentido de que todo se derrumbaría si ganaba cualquiera de los dos; tampoco creí jamás que alguno sería la solución encarnada.
Creo firmemente en que debemos dudar de todo; pero ante todo dudar siempre de nosotros mismos.
Si alguno de aquí cree que su “método científico” valida sus opiniones políticas le sugiero que someta a la duda sus propias ideas; porque no siendo la política una ciencia exacta, no se puede llegar a ninguna idea definitivamente concluyente dentro de su dominio. O lo que es más fácil de entender: nadie puede tener toda la razón.
Atte. Agallón Mafafas ¿Quién es ese?
Hablando de quienes están siempre muy seguros de ‘su razón’, aquí les dejo un post excelente de Donald Crowdis, que por el sólo hecho de ser un nonagenario ya merece cierto respeto:
http://dontoearth.blogspot.com/2006/11/security-of-insecure.html
A ver que les parece, si alguien requiere traducción se puede arreglar.
Es curioso que recomienden ese post que, por otro lado, dice cosas con las que estoy de acuerdo plenamente.
Un ejemplo:
‘(…)then the proper position would be “tell me more”.Only those who are secure in the sometimes hard-won awareness of their partial-knowledge / partial-ignorance condition, can relax in the security that they do not know, and therefore can learn.’ (será qu decir que alguien es parcialmente ignorante, aunque sea obvio, puede resultar menos ofensivo? o será que, por que lo lees en otro idioma, se ofenden menos?)
‘The risk, no, the fate of someone who “knows” all is disaster when it inevitably turns out that he/she does not.’
¿cómo no pensar en calderon, en el PAN y en su ‘brillante campaña, que criticaba lo que ahora presume?
Pero es siempre mejor (para ustedes, digo) quedarse con lo que les conviene creer o lo que ven primero o con más repeticiones.
Y es curioso que ‘las razones’ antes expuestas sean sólo forma y NAAAAADA DE FONDO (ya ni que decir de las propuestas, que son, supuestamente- o deberían de ser-, los motores para conseguir votos). Supongo que a ‘eso’ es a lo que llaman ‘buenas razones’ (con tal de negar el coraje o la enajenación).
Lo que parece evidente, es que ‘esa’ forma de ‘pensar’ no tienen mucho (o nada) que ver con el citado comentario de Donald Crowdis.
Pero gracias por la sugerencia, el post es muy bueno.
Ojalá lo entendieran aquellos que eligen la continuidad y la inmovilidad en lugar del cambio y el movimiento.
Agradezco que me asignen la autoría del metodo cientifico, pero, siento desilusionarlos, no fue idea mía.
Es tan malo creer que se tiene ‘toda la razón’ (aunque mi ego agradece que implícitamente me lo digan, je) como no aceptar las propias motivaciones y el posible error.
El tiempo dirá quien veía con más claridad la realidad actual. La pruebas ya se están dando.
No es mi dicho, son lo hechos que yo sólo les dije que ‘seguramente pasarían’. No es ni mi gusto ni mi culpa que pasen. Si no les gustan o si están encontrado el gusto por aquello que hace unos meses maldecían, eso es otra cosa.
Ustedes póngale el nombre. Para mi sólo puede ser lo que ya he dicho otras veces: partial-beloved-ignorance condition.
¿así está mejor?
YA CALLATE CHACHALACA!!!
jiji xD
Jejeje
Jejeje
Bueno, el post que sugerí no iba dedicado a nadie. Es simplemente una joya de post que quería compartir, me pareció apropiado; pero veo que algunos ya se pusieron el saco y de todas formas no les cae el veinte.
Ah si, mis razones parecerán de ‘forma’ a simple vista pero en realidad evidencian un fondo que algunos no quieren ver. Para mi fueron punto de partida para la conclusión de un análisis más profundo.
En cuanto a las sagradas superpropuestas de los candidatos, pues concuerdo con Muahaha en tanto que son secundarias cuando el candidato no muestra capacidad de cumplirlas. A pesar de que AMLO parecía tener mejores propuestas, a mi juicio es menos capaz de concretarlas. Las propuestas de Felipe -disque inexistentes, dicen algunos que ven lo que es y no sólo lo que quieren creer- tampoco me parecieron malas.
Espero que después de leer el post de Don ya estemos más abiertos a las opiniones de otros, sabiendo que a pesar de nuestros métodos infalibles de razonamiento, obviamente nos equivocamos todos.
Ojo: yo no le atribuí la invención del método científico a señor Piorch, ahí lean lo que puse y cómo lo interpretó.
“Por esto y otras razones concluí que Chapelén fue capaz de armar equipos que logran lo que se proponen, que saben fijar metas y objetivos y llegar a ellos, osea que a mi juicio demostró mucha más capacidad y h…. para realizar lo que propone.”
Then, tell me more.
Ganó con apoyo de propaganda ilegal del CCE*
Con propaganda ilegal del presichente*
Con una campaña ilegal de desprestigio*
*Sentencia del TEPJF de la calificación final de la elección de 2006 para Presidente de la República.
Con toooodo eso, el margen fue 0.56%.
So,
Estoy convencido, soy un necio y cerrado por nunca confiar en lo primero que oigo o leo y siempre verificar y siempre desconfiar de la ‘certeza’ de que UN SOLO DATO, por mucho que me convenga, me da la razón.
Necio soy, pero no ciego. (y cerrado, si quieren)
Saludos.
P.D. Y conste que nunca he negado que le chaparrito sea nuestro presidente.
Es cierto el mayor responsable de que el pj haya perdido es el mismo pj. Con sus declaraciones y su soberbia no hizo más que bajarse puntos, además de que muchas de sus propuestas económicas eran muy simplonas.
Todavía estoy esperando que muestre sus encuestas donde iva ganando por 10 puntos por que resulta que el mismo 2 de Julio, sale con que debe ganar con poco más de medio millón de votos ¿que paso con sus 10 puntos? ¿Sus propias encuestas también estaban amañadas por la ultraderecha reaccionaria?.