Ahora que Monitor, uno de los medios informativos más importantes de México sale del FM (estaba en 102.5FM, que ahora es una estación de rancherita$$$) se ha diseñado una nueva programación en la cual insisten con tener a este lastre informativo llamado German Dehesa que le quita cualquier credibilidad o seriedad al programa de 1:00pm a 3:00pm.
¿Soy el único que cree que German Dehesa es patético? — al parecer no; meses atrás Rosa María de Castro renunció de Monitor por como protesta, la entiendo perfecto y es que tienen que escuchar el programa al menos una vez para darse cuenta que es imposible trabajar seriamente con este señor.
Ahora que reformaron su programación no me queda claro qué sigue haciendo él en la estación porque dudo mucho que haya cambiado importantemente los ratings.
Eduardo:
No entiendo porque arremeter de esa manera con un personaje a mi juicio reconocido en el medio. Yo leo su columna en Reforma con regularidad al igual que este blog que tu escribes y aunque no estoy de acuerdo con todas sus opiniones tampoco estoy de acuerdo con muchas de las cosas que tu escribes y no por ello me pareces “patetico”.
Me atreveria a agregar que si todos tuvieramos la clase de conciencia ciudadana y amor por Mexico que Dehesa demuestra otra clase de pais seriamos.
Lo bueno que el fm estaba “muerto”
El señor (GD) me cae mal pero tampoco diria que es patetico, vi cuando Gutierrez Vivo dijo que dejarian el FM por un tiempo y que estarian en sus propias (insistio en eso) estaciones.
—-
Pero eso si, sockea.
Ya quisieramos mas gente con la claridad y conciencia de German Dehesa. Acepto que se disfruta mas leido que platicado, pero de ahi a que sea patetico hay mucha diferencia. Dehesa eres grande!!!!!!!!!!!!
Me imagino que es patético porque quiso “desPejar la ciudad”, no?
La verdad si me cae mal su programa de radio (y tambien el). Y como mencionan arriba, es mas agradable leido que en la radio el señor (aunque nunca he leido sus libros, solo sus columnas). Me molesta sobretodo como las criticas hacia su programa o persona las reciben con burlas…
Al menos arcos no se burla de los que lo critican, pero quien soy yo para defender a nadie…
Estoy de acuerdo con lo que dijo Ceronne (#5)
Si decimos “lastre informativo llamado German Dehesa” así nomás sin argumento alguno, pues también podríamos decir “lastre informativo llamado Eduardo Arcos” con la misma validez.
Yo soy un seguidor de lo que ambos hacen -muy independientemente, por cierto- y agradezco la diversidad de los medios de comunicación en la actualidad. Aprecio y desprecio ciertos atributos de ambos y en este caso repruebo lo que hace Eduardo Arcos -y que nunca esperaría de Germán Dehesa-, que es lanzar una calificación así sin más, porque le picó la roncha.
Todos cometemos errores.
Pensé que era el único que le cagaba Germán Dehesa. Ese señor se las da de gran intelectual y lo único que quiere es tener fama y reconocimiento.
Ya quisieras tener ese amor por México que tiene el sr Dehesa, inche sudaca malagradecido, has tu organizado campañas en bien del país como operación cobija?, has organizado colectas a favor de damnificados?, has hecho algo por este país (que no sea incitar a las masas con tus comentarios “izquierdistas”)? No verdad? tons callate el hocico, cuando aportes algo bueno como el Sr Dehesa puedes criticar, el león cree que todos son de su condición, para nada Eduardito, te falta mucho por aprender a tus escasos 28 miserables añitos, el Sr. Dehesa ya daba cátedras cuando a tí apenas te cambiaban los pañales mijito. Aporte algo bueno al país usted y verá como también lo aplaudimos, pero eso de nomas criticar… no mames!!
Eduardo Arcos me cae mal, pero no por eso lo considero patetico.
No recuerdo lo de despejar la ciudad, me ha cagado desde la primera vez que me lo recomendaron.
Salió de hecho en un post de un blog de tu compañía.
No entendi. Lo recuerdas o no? Si dices que te lo recomendaron entonces sí lo recuerdas, al menos de nombre.
Las diferencias entre las personas no hacen a una o a otra patética, tal vez no estés de acuerdo con él y eso es valido, pero hasta ahi, asi que hay que buscar mejores argumentos para la proxima.
Saludos!!
Yo no escribo en ese blog señor Ceronne y de hecho no tengo control editorial de ningún tipo en ninguno de mis blogs, sólo aquí donde yo escribo.
Si es “patético” y “lastre informativo” sólo por tener una columna en el Reforma, tomar la vida a broma por ser cosa seria, por ser izquierdista, antipriista, antiderechista, antiyunque, pero con un ánimo centrado, interesado en el beneficio a la gente, capaz de reirse a costillas de cualquier potentado, alentar lo bueno de la cultura mexicana, hablar en favor de los extranjeros que viven y trabajan en México, pedir que el Peje se comporte a la altura de las esperanzas que genera y no como luchador de plástico patriotero y sobreactuado, por escribir con estilo, por vivir de escribir (libros, columnas y ensayos) y por ser mayor de 60 años… de acuerdo, es genial ser patético y quiero ser como él.
Todos somos diferentes y entonces ¿eso nos hace patéticos si no somos iguales a lo que consideras genial?
Por otro lado, si ya has trabajado con él, entonces entiendo que digas que es “imposible trabajar seriamente con ese señor”.
Esa es mi sincera opinión, pido disculpas por expresarla tan abiertamente, con el riesgo de que me digas Troll sólo por ser cristiano, pensar diferente y defender a alguien que te parece “patético” y “lastre”.
El señor Dehesa si es francamente patético. Y de intelectual sólo tiene lo sarcástico (que sí es una característica de este tipo de personas), pero más allá de eso nada: los temas que trata son superfluos, ñoños y con un alto grado de patrioterismo (Como decía Julio Cortazar), o sea, una concepción de la patria ingenua muy parecida a los anuncios pro teletón. Los dos, el teleton y el patrioterismo hacen un llamado al cínismo: por lado defienden a los desposeídos y por otro estoy a favor de violar sus derechos laborales, humanos, cívicos (realizar protestas es un derecho cívico). Este es el patrioterismo de German Dehesa.
Aqui todos son patéticos al defender a un mentiroso como German
Gracias Eduardo por tu excelente blog y todo lo que pones.
Y al que no le guste que se vaya de puntitas
Germán Dehesa es un excelente columnista y yo he leído varios de sus libros. No veo la razón del ataque, total si no te gusta, cámbiale de estación.
Chale Eduardo, busca bien las palabras que vas a utilizar para describir a cualquier persona y sobre todo lo que piensas de ella, porque los que leen tu blog son extremadamente sensibles y hieres sus sentimientos.
PD. ¡Yo vomito cuando escucho a Dehesa!
Caray que clase de intolerancia, Dehesa puede en su acaso no gustarle a algunos, sin embargo la opinion de esos algunos no tendria porque representar algo mas que solo eso -una simple opinion-, y no deveria tener mayor tracendencia porque esa opinion se escribe o aparece en un blog “exitoso” hay que aceptar las diferencias; Sin embargo eso de calificarlo como patetico o lastre informativo…me parece una opinion mas viceral que razonada. Para mi es evidente que la calidad, trayectoria y peso intelectual del maestro Dehesa es incuestionable, mientras que por otro lado el hecho de precindir de la “brillante” y “talentosa” inteligencia de la tal rosamariaquiensabeque en cualquier medio en vez de la del maestro no seria objeto de mucha discucion.
“pero eso de nomas criticar… no mames”, total si no te gusta, cámbiale de blog. ;)
A mí, Dehesa no me agrada, me parece demasiado presuntuoso.
A mi me cae bien. Me parece bien eso de apoyar la lectura y eso…
El Sr arcos no sabe lo que dice, està desinformado.Ya quisiera poder escribir un renglón como lo hace GD. Al que no le guste que le cambie. Adios ignorantes, ya pónganse a hacer algo útil con su tiempo en lugar de juzgar sin argumentos.
Me parece muy arrebatado tu comentario, de verdad estas seguro que Rosa María de Castro renunció por estar a lado de GD, estas verdaderamente empapado de lo que sucedió en Monitor y la razón por la cual German esta al aire, creo que tanto el escribir como el comunicar mediante un micrófono tiene una gran responsabilidad, misma que no estas llevando a cabo en tu blog, porque estas dando una opinión personal de un asunto de caracter público, por ser un conductor de radio. Me parece muy justo que expreses tu punto de vista aqui pero es eso tu punto de vista, y desacreditar el trabajo de un escrito de tantos años y con un trabajo actoral y en la cultura mexicana de los últimos tiempos, solo porque “te caga” desde que te lo recomendaron, creo que eso es aún mas superficial, porque no mejor haces una crítica y reseña de su obra y mediante bases teóricas le criticas, y de esta manera puedes hacer que GD mejore y los demas sepamos porque es tan nefasto.
saludos