La siguiente es una opinión escrita por María Barredo (sí, mi madre) que nunca me había mandado un texto para publicar aquí por diferentes razones pero que en este caso siente la necesidad de expresarse y ser leída, me parecía que este blog era un buen lugar para que lo haga.
El 30 de Enero de 2006 una bomba explota en los aparcamientos de la T4 del Aeropuerto Madrid Barajas, mueren dos ecuatorianos residentes en España, no importa si son legales o ilegales, sin importar si son blancos, indígenas, altos o bajos, o si proporcionan mano de obra barata, si residen en Madrid, Murcia o Valencia, lo importante es que han muerto porque ETA los ha asesinado.
La organización de ciudadanos ecuatorianos, residentes en España desean manifestarse y rendir tributo a sus compatriotas, ellos no entienden de partidos políticos, ideologías, sindicatos, periodistas, PSOE o PP.
Tampoco están midiendo las palabras que deben de poner en las pancartas, sea libertad, justicia, condena, etc. Ellos sólo desean manifestarse y rendir tributo a sus compatriotas.
¿Es tan difícil para las organizaciones de víctimas, para los sindicatos, periodistas, PSOE, o PP, entender aquello? Es muy complicado desprenderse por unos minutos de todo tipo de conveniencias, intereses o ideologías y simplemente unirse al dolor de un grupo de personas ecuatorianas que solo desean manifestarse y rendir tributo a sus compatriotas?
España y los españoles sienten el dolor, la ira, la rabia, la desprotección, la falta de libertad, el deseo de justicia y la condena para todo cuanto tenga que ver con la palabra “ETA”, por tanto el sábado 13, este grupo de ecuatorianos estarán muy agradecidos si ustedes los acompañan a unirse para manifestarse y rendir tributo a sus compatriotas.
La cuestión es sencilla: se ha politizado. Si vas cuenta para uno (PSOE, IU, ERC, BNG,…) y si no, para el otro (PP). Y en esto el culpable no sólo es el PP, es toda la clase política.
Como yo estoy en total desacuerdo con la política antiterrorista del gobierno (me parece un disparate negociar con ETA), mi elección sería no ir. Pero me da un poco de pena la situación a la que se ha llegado. Que haya un atentado y no haya forma de ir todos juntos contra ETA. Pero claro, es que la realidad es que hay dos concepciones de la forma de acabar con ETA que son antagónicas: una es la negociación y la otra es acabar con ellos por medios policiales (asfixiarlos hasta que depongan las armas).
Hay un principio básico y lógico: NUNCA se debe negociar con terroristas (hasta en las películas se menciona), pero parece que a ZP no le ha terminado de convencer.
Ahora, estas son las consecuencias, Y es que el atentado de ETA tiene una lógica dentro de la negociación emprendida por ZP: el chantaje es la única forma que entieden de “negociar”, y por ello han puesto la bomba.
Es lo que pasa cuando te sientas a negociar con esos asesinos, que siguen armados: que no avanza la cosa como ellos quieren… pues nada, te ponen una bomba para recordarte su poder… ¿Que con ella matan a dos personas? No pasa nada, como dice ZP, ha sido un “accidente”, y espera a que se “calmen los ánimos” para seguir la negociación (que a nadie le quepa duda que quiere seguir negociando, pues ha dicho que es la única forma en la que él cree que se puede acabar con ETA).
Esta mi visión de lo que está pasando.
Ahora, y debido a la tendencia zetaperil de este blog, ya me podéis poner “a caldo”… ;-)
Yo desde aqui rindo tributo a todos aquellos que han muerto a manos de terroristas, en especial ahora a 2 ecuatorianos que han muerto sin saber porque, asi es el terrorismo: ESTUPIDO. El terrorismo es estupido porque no deja claro el porque de sus movimientos y aunque los dejara claros, sus ataques son cobardes.
No importa en donde haya un ataque terrorista, yo estoy en contra de dicha forma de lucha.
Acaso existira el terrorismo inteligente, aquel que escoja objetivos militares y realmente busque lograr alguna meta noble ???
Javier: 1ero, en este blog no ponemos a caldo a nadie. 2do, el politizado eres tu mismo porque las manifestaciones no son convocadas por el gobierno, son convocados por grupos de inmigrantes que nada tienen que ver con la política pero como el gobierno negocia con ETA (recuerda que el PP también lo hizo) no va. ¿qué tiene que ver lo uno con lo otro?
WTF?
“Terrorismo inteligente”, al igual que “inteligencia militar”, son dos términos contradictorios. Lo decía Groucho Marx antes de que yo naciera y todavía hay gente que no lo puede entender.
Eduardo: La manisfestación está convocada también por UGT (y si no sabes que UGT es el brazo sindical del PSOE… chungo). El hecho es que está politizada: si vas eres de unos y si no de los otros (o que pasas de ir). Es lo que sucede cuando una manifestación no está apoyada por todos.
Me parece lamentable e indignante que sea así. Pero la culpa no es sólo del PP, es de toda la clase política.
Lo de que el PP ha negociado con ETA, es un tema discutible. No creo que merezca la pena removerlo mucho, porque no creo que te convenza de nada. Sólo piensa una cosa: con el PP hubo un comunicado de abandono de la tregua antes de atentar, y ahora no. Mi explicación es que los de ETA vieron claro que el PP no iba a negociar nada, sólo querían ver cómo iban a abandonar las armas. Otra explicación es que era una “tregua trampa”, para reorganizarse.
Pero esta vez es diferente: hay una negociación, y por eso han puesto la bomba, para presionar. Por eso dicen que la tregua sigue. Para ellos es una simple baza negociadora. Tiene sentido que haya pasado (por eso NUNCA se puede negociar con terroristas, te pasan estas cosas). De hecho creo que no quisieron matar a nadie, pero ya se sabe, quien juega con bombas…
Además, está claro que el proceso va a seguir en cuanto se tranquilice la cosa. ZP tardó en decir que se rompía el proceso (varios días), porque estaba calibrando la respuesta de la gente. Si no hubiera habido muertos, la negociación seguiría, pero no pudieron mantenerla porque la opinión pública estaba “cabreada”. Así se mueven los políticos.
Y ya te digo: ZP sigue convencido de que que la negociación es la única forma de acabar con el terrorismo. Por ello ya hablaban de ella los del PSE con los batasunos mientras gobernaba el PP e incluso firmaban pactos contra ETA (a eso se le llama traición).
@ El Mexicano: El terrorista fanático siempre va a creer que estuvo en lo correcto, El enemigo siempre va a creer que está en lo correcto, y que su oponente está equivocado: Los americanos lucharon porque creían que Iraq era una amenaza para EEUU, y los iraquies lucharon por la defensa de su hogar; La SS de Hitler luchó por la purificación de la humanidad y la raza aria, mientras los aliados lucharon por el derecho a la vida.
Sin embargo, muchos son predecibles, y otros, aún si son capaces de matar sin piedad, también tienen debilidades. Ya que son muy pocos y no tienen equipo formal de lucha, su única manera de vencer es por guerra de guerrillas, y la toma de blancos inocentes para amenazar al enemigo verdadero y aterrorizar a los demás.
Por supuesto, antes y después de leer el libro “Rainbow Six” por Tom Clancy, la manera en que se negocia con los terroristas es de la misma manera en que Bruce Willis “negoció” en “El Quinto Elemento”.
asi me gusta lelito arcos obediente como siempre un saludo =D
Solo comentar de que hay una pequeña errata, ya que el atentado no fue el 30 de Enero de 2006 sino el 30 de Diciembre.
Nada mas
Diego si lelito arcos dice que fue el 30 de enero fue el 30 de enero, ¿acaso no sabes que el es el dueño de la verdad absoluta?
es verdad, es el Único poseedor de la verdad única e Intransferible. debemos alabarle todos mientras no comemos un buen bocadillo :)