el 22 de Enero de 2007 @ 20:29
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Durante los meses antes de las últimas elecciones en México el actual gobierno hizo una fuerte campaña mediática de miedo en la cual aseguraban que “López Obrador era un peligro para México”; no tengo idea si lo es o no pues no está de presidente (y eso es otra discusión) pero si ellos sintieron total libertad para decir que alguien es un “peligro”, entonces automaticamente le dieron al mundo la opción de llamar de la misma forma a cualquier miembro del gobierno actual.
En tal caso me parece muy necesario decir que José Córdova Villalobos es un peligro para México, este personaje que es el nuevo secretario de Salud, durante una entrevista en diario Excelsior (que desgraciadamente no hay manera de enlazar) criticó fuertemente la campaña de promoción de uso del condón, ya que “causan más peligro que prevención” y aseguró que durante su gestión eso no será prioritario dándole paso a la “planeación familiar” y a la abstinencia como método de prevención del SIDA/VIH, de hecho aseguró que: “el condón es para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables”, claramente un peligro.
Pero eso no es todo, con respecto a la campaña contra la homofobia aseguró que estaban planteadas de tal manera que pareciera “que se está promoviendo el homosexualismo” en lugar de combatir la discriminación. Insisto, claramente un peligro.
Las reacciones de diferentes grupos y sectores no se hicieron esperar, de hecho Notiese tiene un largo artículo al respecto, citando declaraciones como las de la organización Amigos contra el Sida que me parecen particularmente acertadas:
Por su parte, la organización Amigos contra el Sida negó que las campañas contra la homofobia promuevan la homosexualidad pues está comprobado que de ninguna forma se puede “promover” una orientación sexual, así como no existe ninguna posibilidad de cambiar la orientación sexual de una persona, sea ésta homosexual o heterosexual.
Este es el nuevo gobierno de Felipe Calderón, cuando algunas personas me decían que habían votado por el y sus diputados “para evitar la locura de AMLO” yo les explicaba lo fuertemente peligroso que es tener un gobierno tan conservador en un país como México, y acciones o declaraciones como las de Córdova Villalobos son prueba de ello.
Como dato extra, este señor fue quien se opuso a la píldora del día siguiente (mirar al final de la página).
(Foto: Notimex)
Holly Mother!!
¿De que horrible y bizarra dimensión alterna sacaron a este señor?
WFT??? “el condón es para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables”
Dios mio este hombre esta muy muy mal. Porque digo que hubiese sido mejor que ganara patricia Mercado mmmmmmm
¿De qué extrañarse Eduardo? Empezando por el propio Calderón y todo su gabinete, todos son peligrosísimos, ¿qué me dices del Secre de Gobernación o del gabinetazo económico? He ahí los verdaderos peligros para México.
Los panuchos cada día se quedan con menos argumentos para defender lo indefendible. Y yo en verdad les digo: panuchos: ¡arrepentíos! ¡abrid los ojos!
Totalmente de acuerdo, este país no necesita a monjitas de la vela perpetua en política y menos, en salud
Bola de SubNormales que creen todo,
Hobiamente eduardo solo se dedica
a criticar el nuevo gobierno como muchos.
Que Mal Perdedor!
Obviamente este tipo de arriba no sabe escribir. Ja! Me burlo en ti Rasbasyick
Rasbasyick: ¿¿¿Y como ganó el PAN tenemos que aguantar sus ideas medievales y tonterias?????
El criticar las estupideces que dice el este animal que es Secretario de Salud nos hace malos perderdores… ¿quienes estan resultando el peligro para México?
¿Qué significa “hobiamente”?
Realmente, pensaba que eso era noticia del Día de los Inocentes, pero ya veo que los mexicanos, al igual que todos los latinoamericanos, caemos en las incongruencias de los conservadores…
Para mi ese funcionario de la salud anda pensando como un servidor público del siglo XIX: parece que el hace esas declaraciones luego de usar el condón muchas veces…. con un hombre.
Lo importante aquí no es si se es un buen o mal perdedor, con esas posturas únicamente se continúa dividiendo al país. Tampoco si se es conservador, de izquierda o lo que sea. Lo fundamental aquí es que este “servidor público” se esta olvidando que el uso del condón y las ETS son un problema de salud pública, aquí no valen prejuicios ni opiniones personales. Que se ponga a trabajar para TODOS, ese es su deber como dirigente de una secretaria, no estar emitiendo discursos polémicos para salir en primera plana.
Que!!! Simplemente nefasto!! Personas como este tipo es justo lo que necesita el tercer mundo para seguir asi…
Yo se los advertí! la pura puta ultra derecha nos iba a coger! pero nadie me hizo caso! (probablemente porque a nadie se lo dije realmente) Luego nos van a obligar a persignarnos en oficinas del gobierno!
En serio eso a dicho nuestro secretario de salud!!!
OMG que hemos hecho al poner a fecal como presidente. Bueno yo no pero al fin soy maxicano
Hey una recomendación para el señor “hobiamente”: Bájate el Firefox 2 y le puedes poner un add-on con corrector de textos, creo que te ayudaría un poco.
RECUERDEN.
Si se enojan arcos gana, si comentan arcos gana, es el nuevo troll etico de la red.
NO HAGAN MAS COMENTARIOS EL SOLO QUIERE HACER ESO.
Mejor hagamos como que no puso nada
“el condón es para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables”
P.M.!! … hay que ser muy atrevido, para decir semejante barbaridad O_o
Y lo mismo… Querían PAN!!! y se quedaron hasta sin tortillas X___x
Monsiváis ya había criticado a este imbécil. De verdad es patético. Pero es más patético los trolls que comentan en este blog.
ese carajo debeb vivir encerrao en una vaina de curas, y sus hijos deben ser maricones y drogos y el piensa que son unos angelitos
A la mierda contigo Julio :)
Si esto es lo que nos esperabamos con un gobierno del pan, y tambien nos hubiera ido peor con el gobierno de lopez obrador.
Si juntamos todas las idiotezes que han dicho los funcionarios y felipe calderon, y las comparamos con las de Lopez Obrador ¿QUIEN GANARA? ajjajajajajajajajaj.
Y yo me pregunto que ha hecho el peje por mexico, supongo que hacer plantones y criticar trae dinero magico al pais.
VIVA EL PEJE
NO ya en serio, ¿en verdad dijo todo eso? no bromeen, quiero pensar que lo estan diciendo de mala fe para poder hablar mal del señor o algo asi, porque no creo a nadie tan idiota para decir semejante p****jada
“Si se enojan arcos gana, si comentan arcos gana, es el nuevo troll etico de la red.
NO HAGAN MAS COMENTARIOS EL SOLO QUIERE HACER ESO.
Mejor hagamos como que no puso nada”
Curioso, ciertamente: entonces, ¿qué debemos hacer? ¿Ponernos unos lentes de color de rosa y hacer “como que no dijo nada” este señor? ¡No la chiflen que es cantada!
Hombre! hasta que sale alguien con principios. Claro, como no estais acostumbrados, lo criticais como ‘un peligro’.
Ejem…”hobio?”….”Córdova?”
“pezima hortografia”
obvio y Córdoba
Eduardo, creo que la amenaza (24) de “vetar personajes” esta de mas. O vetas y ya o te aguantas.
lino: es córdova, los nombres propios se escriben como quieran y esta familia lo escribe con V. 0ddman yo no escribí ese comentario, lo hizo algún troll y uso mi nombre, ya está eliminado, aún así, wtf con “o vetas o te aguantas” que gente…
Cual sorpresa !
Desde tiempo se sabia claramente la posición conservadora y religiosa, con movimientos homofobicos, incluso con el antiguo secretario de educación publica distribuyo un libro de sexualidad en otras palabras significa un libro de penes, pero la asociación de padres censuraron un libro se sexualidad quitando las partes “Obscenas” Reyes Tamez Guerra no pudo defender su punto y tuvo que aceptar por esa misma razón nuestra educación esta tan atrasada, en países con europea no existe la discriminación hacia la homosexualidad de otras personas, ni los juzgan, en Inglaterra se pueden casar porque no ? son libres de casarse, así como la Ley de sociedad de Covivencia que se aprobó en chihuahua es un gran avance por razones obvias la iglesia estaba en contra pero no se supone que dios ama a todos ? el uso de la biblia para prohibir la unión es una ridiculez se debe de usar para la para difundir a la sociedad la unión, cualquier acto de amor y de unión es buena, el uso de condón es para prevenir ( bueno también para hacer el amor ) si previene y es bueno, pero también el chiste no es nada mas coger ! tenemos que hacer responsable a nuestros hijos y tomar conciencia tenemos que mejor en nuestra educación sexual, lamentable mente tenemos a un presidente idiota, y conservador que no representa los derechos de todos, yo no soy gay pero los respeto como personas porque ellos son personas y también tienen derechos, todo lo demás son idioteces !
Diablos, entonces la mayoria de la gente que postea aqui es “homosexual y usuaria de drogas inyectables” por haber usado condon, santo niño de dios ese si es médico y supremo secretario de salud, mira que dar esos diagnoticos con base en la suposicion y intuición… no cualquiera.
En serio no puedo creer que haya personas con esa mentalidad tan “a la antigüita” en esta era moderna….
Que preferirian, condones con la efigie de López Obrador??? (que si los estuvieron repartiendo).
Condenes “López Obrador”, los únicos indestructibles para hacer lo innombrable!
Es por demas curioso, pero en la marcha gay habia varios carros alegoricos del PRD y varios gays vestidos con camisetas amarillas apoyando al peje…
No se si sea tal peligro , pero José Córdova Villalobos de que es un verdadero IDIOTA lo es , como se atreve a decir tales estupideces ocupando un cargo de tal magnitud .
Y por que demonios algunos parecieran defenderlo argumentando que Arcos esta descalificando a este SR. ¿que tienen en la cabeza? , ¿a poco son tan fieles a “pipo” que en verdad seguirían los consejos de gente como el IMBECIL de José Córdova Villalobos solo por que “pipo” lo coloco en su gabinete de Gobierno? (WOA que fieles)
De verdad que tontería ha dicho este Sr. ojala si tiene hijos(as) no le hagan caso .
El slogan de Calderon
“Para que tu familia viva mejor”
Ironico, deliciosamente ironico.
aun no entiendo como demonios se usa un condon para inyectarme alguna droga.
¿con el condon me amarro el braso?
Eduardo,
Algunos de los que comentan preguntan si en verdad el secretario de salud dijo eso. Sí lo dijo y aquí hay algunos enlaces:
http://weblogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle2901.html
http://www.diariodemexico.com.mx/?module=displaystory&story_id=4560&format=html
Yo no voté por Calderón pero me parece que en este momento este tipo de comentarios ya no deberían estar relacionados con las elecciones pasadas, sino con el futuro del país
Un Abrazo
Creo sinceramente q este tipo es un peligro para Mexico.
Espero que Calderon haga algo al respecto y si lo hace tambien espero que el Sr. Arcos haga un comentario al respecto.
Saludos, y aunque apoyemos a Calderon no podemos cerrarnos a defender todo lo que haga, porque realmente esto si es una basura.
Ala madre…
El otro día lo entrevistó Loret de Mola y no tardó en sacarle la verdad si él apoyaba la pastilla del siguiente día.
En fin, WTF ?? hahahha
Y Ebrard también es un peligro para la gente … con eso de que le va a quitar el agua a los ricos para dársela a los pobres … pues pinches PRDistas solo con medidas populistas como estas mueven a la borregada y no es una solución real al problema del agua
por cierto Arcos… lo que dices que dijo el secretario es fuerte.
no hay algun medio donde diga que dijo eso realmente? no he leído esa cita de que “el condón es para hombres que tienen sexo con hombres y los que utilizan drogas inyectables”
SI VAMOS A HABLAR DE LAS PENDEJADAS DEL PRD PARA QUE SE OLVIDEN DE LAS PENDEJADAS DEL PAN, MUY ASTUTO, MEJOR SUBAMOS EL PRECIO A LA TORTILLA Y A LOS PRODUCTOS BASICOS PARA QUE SOLO LOS RICOS PUEDAN TRAGAR.
vamos a hablar de las pendejadas del PRI, PAN y PRD, para mi todos son los mismos, políticos al fin y al cabo.
memous, como ayudarías a los pobres? que se te ocurre para que no solo los ricos puedan tragar?
Don Richy, te invito a leer mi post de nuevo: las declaraciones de este señor se hicieron en una entrevista en Excelsior, entrevista a la cual no se puede enlazar porque ese periódico no tiene enlaces permanentes a sus notas.
¿Y sabías que tu preciado AMLO mando a la ñonga a la asociación gay del DF cuando empezó a decaer en las encuestas?
Que José Córdova sea un peligro para méxico no le quita lo peligroso a AMLO tampoco. Bueno, AMLO ya no es nada. Un peligro menos.
Ahora hasta puto saliste…
Antonio, pero aquí estamos hablando de Córdova y no de AMLO, no?
cuando hablemos de AMLO, hacemos mierda a AMLO todo al mismo tiempo, te parece?
No lo entiendo: ¿qué rayos pinta el PRD en esto? Es completamente INFANTIL sacar a relucir algo, cuando se esta discutiendo otra cosa muy diferente, solo para distraer la atención.
Si como siempre cuando uno critica a los panistas, siempre suponen (como las “acertadisimas” suposiciones del Cordova) que unos es un perredista bravo e intolerante.
El PRD y Amlo ni vela tiene en el entierro.
La verdad es que no quiero condones con la efigie de Amlo, Calderón o el tio gamboin, quiero un Secretario de Salud que se ponga a trabajar no a andar suponiendo cosas irreales. El problema es que se trata de la vida de las personas, y un asunto de salud pública, es gente que va a morir, etc, no un asunto de moralidad (y si de ética).
Y ya si no lo quieren ver por el lado humano, veanlo por lo económico, un enfermo de sida es carisismo de tratar, y seria un peso muy grande para el sistema de salud publica y no digamos mujeres embarzadas, etc, ya no digamos que si era un sujeto productivo pues ya se perdio debido a los achaques de la enfermedad y la corta vida que le espera.
Nop es Córdoba…lo sé de buena fuente
en fin.
saludos Ed
Nop es Córdoba…lo sé de buena fuente
en fin.
saludos Ed
pd. me gusta este blog
Despues de largas investigaciones he descubierto la raíz del problema.
A José Córdova le quedan grandes los condones.
Arcos:
Si, lo leí. Pero creí que tal vez ya haya parecido un Url en la tarde… digo, si el secretario dijera eso, andaría en todos lados.
En fin, lástima que no haya un URL o imagen…
Eduardo Arcos:
Sí estamos hablando de AMLO, bueno, tu empezaste. “…en la cual aseguraban que “López Obrador era un peligro para México”; no tengo idea si lo es o no pues no está…”.
Al otro Toño que escribió “ahora hasta puto saliste”. Le digo ¡ay tú!
DonRichy: Si necesitas de los medios para asegurarte que es verdad entonces creo que necesitas replantearte algunas cosas en tu vida. En los medios tradicionales o digitales no vas a ver casi nada sobre esto, no conviene.
Antonio: No, no estamos hablando de AMLO, estamos hablando de Córdova, que lo mencione a López Obrador no significa que el post trate sobre él.
Lino:
http://www.presidencia.gob.mx/gabinete/?contenido=15038
El sitio de la Presidencia de México lo lista como “Córdova”.
Homofobia? en teoría existe, pero lo ke es verdad tambien es en lo único en que concordaria con este tipo loco es que esa propaganda contra la homofobia parece que defiende el homosexualismo. GRABENSE ESTO MUY BIEN: EL QUE EL HOMOSEXUALISMO SEA ACEPTADO SOCIALMENTE NO QUIERE DECIR QUE ESTÉ BIEN. Por eso el mundo está como está… Ya sé… me van a decir que es una “preferencia”… ¿pero al rato que va a ser? ¿La Zoofilia? ¿La Pedofilia? ésas son “preferencias” ¿Y cómo se le va a llamar a esa gente que odia eso? ¿Zoofóbicos? ¿Pedofóbicos? No señores mediten en eso y vean que la gente que odia eso es que tienen valores morales y no se dejan llevar por la corriente del mundo. Pero la cosa mas cierta es esta… NADIE DEBE DICTAR ESOS VALORES MORALES. SON CUESTION MUY PERSONAL.
Ahora este loco le da poco valor al condon que no mame… esta comprobadisimo que es el medio eficaz para prevenir el sida. Y ke no venga el gobierno a tratar de imponer valores morales.
Es una página de gobierno, Arcos, no confíes al 100% en la información que presenta!!!!!one!!!11!!!!eleven!!!!!!!11!!1!!
Oliver, sabes que puede ayudar a que la gente pobre pueda comer, subiendo el salario a un nivel competitivo, apoyar a la creación de empleos a travez de empresas nacionales, al igual que la internacionalización de ellos, tener mejores hospitales y mayores servicios, elevar la calidad en educación de las personas, mucha gente en Europa que es campesino tienen algún titulo en Ing. y tener nuevas formas de creación energetica, en vez de ahorrar nuestra reserva nacional en dolares que lo guarden en metal como el plata, apoyar a los artesanos mexicanos, etc, etc, etc. hay muchas cosas que se pueden hacer.
Eduardo: Exactamente, yo sin discrepar en el tema principal agrego mi referencia innecesaria a Andrés Manuel por considerar así la tuya. Es decir que estamos de acuerdo una vez más ¿Qué tenía que ver AMLO y el “peligro para México” en todo esto?
Sigo concordando en que las declaraciones de Córdova son absolutamente aberrantes. Que pena.
En mi opinion que es valida como cualquier otra, creo que no deberias de ponernos asi por lo que dice el Sr. Cordova, a ver diganme que tiene de malo que diga que el mejor metodo es la abstinencia, claro esta que el uso de condon es uno de los metodos mas usadon para evitar el contagio del sida, pero ni es sagrado el condon ni es una maravilla, lo que pasa es que como el pais ha cambiado y la gente disque nice toma costumbres de otros paises disque mas desarrollados donde no importa si te acuestas con cualquiera que conozcas en una noche de fiesta, y donde la moral es cosa del pasado, por eso ven que es un insulto y una estupides lo que dice el Sr. Cordova pero sean sinceros no el libertinaje y todos los vicios sexuales que en estos momentos estan a la mano de cualquiera, no llevan simplemente a la destruccion de la misma persona????
No es cuestion de ser de mente abierta, es cuestion de respeto, respeto a quien??? A MI MISMO!!! a LOS DEMAS!!! y creo que estas cosas no son cosas del pasado son cosas actuales que quien tiene cerebro, sabe que es importante tener siempre presentes, para que??? para el bien de mi mismo, y de mi gente, mi familia, mi pais, que no se deje guiar por liberalismo bano.
Esta es mi opinion, y no soy una santurrona ni nada por el estilo, estoy conciente de todas las cosas que pasan en nuestro pais, pero no le veo nada de malo que alguien(que en este momento a nadie le importa los valores) levante una bandera de amor, a los demas, y de respeto donde pruebe que en este pais todavia existe gente que piensa, y que tiene valores e ideales.
Judith:
No se que tiene que ver tu comentario con el tema si el condón es sólo para homosexuales que usan drogas inyectables.
Aunque también sirve para evitar enfermedades de transmisión sexual.
Pero sobre todo para planificarla familia. Yo uso condones con mi esposa desde hace años ¿es inmoral?
Según el tarugo de Córdova yo ya no lo debería usar porque ni uso drogas inyectables ni tengo sexo con hombres.
Este no es un problema de moral o valores sino de que un funcionario federal de alto rango dio signos de incompetencia, ignorancia y peigrosidad.
Y estamos de acuerdo en que el “nopalito” es la mejor prevención, pero que gacho ¿no?
Por último, no todo el sexo premarital es inmoral. Tu nos sugieres que tengamos valores e ideales, yo te sugiero que los conserves y que también tengas sexo. Es muy bueno cuando se practica con respeto, no tengas miedo.
Que risa me dio lo leido, que en que epoca estamos?
El señor con el respeto que me merece ha de ser homosexual, esta claro que por lo gral los homofobicos tienen tendencias homosexuales reprimidas.
Umm mal mal mal-
A ver, ya que quedamos que le Peje no tiene que ver en esto, ni es el culpable de la poca inteligencia del mencionado secretario, tomemos el tema en lo mas importante o grave.
Para nadie es un secreto que los panistas, en general, son mochos, oscurantistas, reprimidos, y con otrso vicios por el estilo. ni para ellos es un secreto. Hasta se ufanan de ello. aunque hay muchas escepciones.
Pero la pregunta es ¿Debe de hacer ese tipo de declaraciones el Secretario de Salud? Y cuando lo hace ¿en que piensa? ¿en su trabajo?¿en su familia?¿en sus hijas(si las tiene)? ¿en la misa del domingo anterior? ¿en su juventud, quizá desenfrenada, quizá tristemente mediocre? o, como menciona alguien antes ¿en que los condones le quedan grandes?
Si bien Judith tiene razón y está en su perfecto derecho de abstenerse y “respetar” su cuerpo, debo decirle que también tienen derechos las personas que no piensan cómo ella.
Además, la conducta de la gente no se cambia con buenas intenciones. Alguien que no quiere usar condón es más patán y más elemental que el que acepta usarlo.
Desde mi punto de vista, quien decide usar condón se respeta mucho más y respeta a su pareja, así sea ésta una pareja ocasional; pero la respeta más si la considera algo serio.
Una declaración como la del “brillante” secretario sólo promueve la ignorancia y la limitación de los derechos que tod@s tenemos. Es decisión de cada quien usar o no esos derechos, no del secretario en turno ni de nadie más.
Estigmatizar a la gente por su condición, es la mayor ofensa a un ser humano, y aun más cuando se trata de cosas tan graves como el SIDA y los embarazos no deseados. Ni una ni otra cosa son poca cosa.
Si este secretario no es “removido”, tristes y negros tiempos nos esperan a los mexicanos en cuestión de libertades fundamentales.
Saludos.
Que pendej* que el que habla de pluralidad y tolerancia en un párrafo haga generalizaciones sobre un grupo de personas en otro.
“El condón es para homosexuales” = “Todos los panistas son mochos”
Ya párenle.
Si establecimos que AMLO no tiene nada que ver ¿por qué sigue su nombre en el primer párrafo del post?
Pues creo que el problema no son la generalizaciones, sino el sentido que tengan y no ponerlas como regla. También digo que hay muchas escepciones.
Pero tomando como base el ejemplo de generalización que ponen:
“El condón es para homosexuales”, y para heterosexuales, para drogadictos, para abstemios, para hombres, para mujeres, para grandes y para chicos.
El probela de la generalización que hace el sujeto a cargo de la Secretaría de salud, es que “singulariza la generalización” y con ello lo que en realidad quieres hacer es estigmatizar a un grupo de gente para promover que el resto de los que también pueden usar el condón eviten hacerlo para no ser estigmatizados aunque no sean homosexuales.
Hasta ahora, no conozco a ningun panista que se haya pronunciado a favor del condón o de la píldora del día siguiente. Y me refiero a panistas de verdad. Recuerden que el pan trato de revertir lo de la píldora del día siguiente.
Afortunadamente los condones no tienen rango de medicamento.
Estoy convencido que nadie es totalmente singular. todos pertenecemos de alguna forma a un grupo. El asunto es como tratamos nuestra pertenencia a un grupo y cómo tratamos la pertenencia de otros a grupos a los que no necesariamente pertenecemos:
No soy gay, pero siempre voy a estar en contra de que les prohiban cualquier derecho.
No soy panista, pero seré el primero en apoyarlos si los tratan de obligar a usar condón, por que eso es ir en contra de sus derechos.
No está mal ser gay o no serlo.
No está mal ser panista o no serlo.
Lo que está mal es limitar los derechos de otros y más cuando uno tiene un cargo donde debe de tarbajar para el bien de todos, y no sólo de los que piensan como él.
Una persona así no sirve en un puesto público, y si no lo corren sólo dejará en evidencia otra tara más de este gobierno que cada día que pasa parece más ‘marca patito’.
Saludos a los singulares y únicos.
Buen comentario el anterior, libre de agresión. Estoy de muy de acuerdo y haría incapié en que lo más peligroso de la declaración de Cordovabas fue la desinformación. En verdad fue una declaración peligrosa, pero tengo fe en que la gente es más inteligente y no le creerá.
ESTOY DEACUERDO CON PIORCH!!!!
Antonio:
Que lastima que te molestara una opinion.
Ahora, se que el condon lo usan personas sanas, concientes, estudiadas, etc. Y se que el Sr.Cordova metio la pata en lo que dijo, ya que esta al servicio de un pais, esta para servirle a todas las personas sin importar su preferencia sexual,etc.
Pero espero que ahora si quede un poco claro, es que yo no estoy en desacuerdo con el uso de condon, ya se que es un recurso para evitar el embarazo y cualquier contagio de enfermedades como el SIDA.
Mas sin embargo, lo que yo creo es que la gente (todos) jovenes, adultos no debemos de creer que el condon es lo maximo, por que como lo dije es un recurso que no garantiza una seguridad plena de que no te vas a contagiar de alguna enfermedad (en el peor de los casos).
Y tambien mi opion era que debes de fomentar el RESPETO, primero a mi persona, y despues quien me rodea, y el respeto es desde mi cuerpo hasta tener coherencia en mis actos. Que hace esto formar un solo yo en cuestion de mi cuerpo y mente.
Y en cuestion a tu comentario:
”
Por último, no todo el sexo premarital es inmoral. Tu nos sugieres que tengamos valores e ideales, yo te sugiero que los conserves y que también tengas sexo. Es muy bueno cuando se practica con respeto, no tengas miedo.”
En primera respeto mucho tu opinion y no me interesa si usas condon con tu esposa, si tuviste relaciones premaritales, etc. Yo creo que te hubieras ahorra eso, por que eso si no viene al caso.
Pero en cuestion a eso, lo inmoral es lo que realmente pero realmente la persona crea que es inmoral,(lo que realmente te haga sentir, que te has fallado) como para mi lo inmoral puede ser algo, como para ti obviamente es otra cosa.
Yo no tengo miedo a nada, siemplemente creo que hay valores y son con los que he crecido durante 21 años. Y las relaciones sexuales no son malas, solo que te faltaron otras caracteristicas AMOR!!! COMPROMISO!!! SINCERIDAD!! y otras mas. aahhh….y para mi no es sexo, ni hacer el amor, es una fucion de dos almas, y cuando realmente se siente eso, no es sexo, y se dan las caracteristicas que menciono.
Judith: de acuerdo, sólo te digo que no mezcles peras con manzanas. Por último es bueno hablar de lo que se cree; pero es mejor hablar de lo que se sabe.
La verdad era de esperarse viniendo de un tipo del PAN, para que entiendan quien es el verdadero peligro para MEXICO bola de Borregos que se dejaron llevar por las campañas sucias del partido del Bolillo.
El verdadero peligro para Mexico se llama “Derecha” y esa es la forma de gobierno del bolillo, pero todos los que votaron por el no lo entendieron porque como la mayoria estan ciegos y debiles mentales e incultos, pero bueno a los que votaron por el PRD los tacharon de nacos vdd? A esa gente obrera que esta harta de que abusen de ella, a que la gente tenga que seguir emigrando, que sigan aumentando los impuestos, que lerecorten mas dinero a la educacion como lo acaban de hecer? por si no se dieron cuenta el gobierno federal le acaba de recortar quince mil millones de pesos a la educacion en el pais, pues claro es el pan el partido del CAMBIO, pero eso es segun eso lo que decidieron y pues ahora no se quejen y que dudo que lo aprendan por que por el PAN vota pura gente que se cree rica o fresa de sangre azul y que discriminan a los demas, gente que en realidad no tubo la menor idea de lo que hizo en la casilla, claro son gente inculta y debil que se deja llevar por la primera impresion.
Ahora agarrense con los nuevos escandalos que nos deparan por parte de este gobierno, que pusieron a puros ineptos en las secretarias de Estado. Y claro no se olviden de seguir votando por el gobierno del cambio y recuerden que la reversa tambien es cambio.
dejen a mi novio en paz es lo unico que puedo decir te queremos pepe angelllllll