El verdadero peligro para Mexico se llama “Derecha” y esa es la forma de gobierno del bolillo, pero todos los que votaron por el no lo entendieron porque como la mayoria estan ciegos y debiles mentales e incultos, pero bueno a los que votaron por el PRD los tacharon de nacos vdd? A esa gente obrera que esta harta de que abusen de ella, a que la gente tenga que seguir emigrando, que sigan aumentando los impuestos, que lerecorten mas dinero a la educacion como lo acaban de hecer? por si no se dieron cuenta el gobierno federal le acaba de recortar quince mil millones de pesos a la educacion en el pais, pues claro es el pan el partido del CAMBIO, pero eso es segun eso lo que decidieron y pues ahora no se quejen y que dudo que lo aprendan por que por el PAN vota pura gente que se cree rica o fresa de sangre azul y que discriminan a los demas, gente que en realidad no tubo la menor idea de lo que hizo en la casilla, claro son gente inculta y debil que se deja llevar por la primera impresion.

Ahora agarrense con los nuevos escandalos que nos deparan por parte de este gobierno, que pusieron a puros ineptos en las secretarias de Estado. Y claro no se olviden de seguir votando por el gobierno del cambio y recuerden que la reversa tambien es cambio.

Antonio:

Que lastima que te molestara una opinion.

Ahora, se que el condon lo usan personas sanas, concientes, estudiadas, etc. Y se que el Sr.Cordova metio la pata en lo que dijo, ya que esta al servicio de un pais, esta para servirle a todas las personas sin importar su preferencia sexual,etc.

Pero espero que ahora si quede un poco claro, es que yo no estoy en desacuerdo con el uso de condon, ya se que es un recurso para evitar el embarazo y cualquier contagio de enfermedades como el SIDA.

Mas sin embargo, lo que yo creo es que la gente (todos) jovenes, adultos no debemos de creer que el condon es lo maximo, por que como lo dije es un recurso que no garantiza una seguridad plena de que no te vas a contagiar de alguna enfermedad (en el peor de los casos).

Y tambien mi opion era que debes de fomentar el RESPETO, primero a mi persona, y despues quien me rodea, y el respeto es desde mi cuerpo hasta tener coherencia en mis actos. Que hace esto formar un solo yo en cuestion de mi cuerpo y mente.

Y en cuestion a tu comentario: ” Por último, no todo el sexo premarital es inmoral. Tu nos sugieres que tengamos valores e ideales, yo te sugiero que los conserves y que también tengas sexo. Es muy bueno cuando se practica con respeto, no tengas miedo.”

En primera respeto mucho tu opinion y no me interesa si usas condon con tu esposa, si tuviste relaciones premaritales, etc. Yo creo que te hubieras ahorra eso, por que eso si no viene al caso.

Pero en cuestion a eso, lo inmoral es lo que realmente pero realmente la persona crea que es inmoral,(lo que realmente te haga sentir, que te has fallado) como para mi lo inmoral puede ser algo, como para ti obviamente es otra cosa.

Yo no tengo miedo a nada, siemplemente creo que hay valores y son con los que he crecido durante 21 años. Y las relaciones sexuales no son malas, solo que te faltaron otras caracteristicas AMOR!!! COMPROMISO!!! SINCERIDAD!! y otras mas. aahhh….y para mi no es sexo, ni hacer el amor, es una fucion de dos almas, y cuando realmente se siente eso, no es sexo, y se dan las caracteristicas que menciono.

Estoy convencido que nadie es totalmente singular. todos pertenecemos de alguna forma a un grupo. El asunto es como tratamos nuestra pertenencia a un grupo y cómo tratamos la pertenencia de otros a grupos a los que no necesariamente pertenecemos:

No soy gay, pero siempre voy a estar en contra de que les prohiban cualquier derecho. No soy panista, pero seré el primero en apoyarlos si los tratan de obligar a usar condón, por que eso es ir en contra de sus derechos. No está mal ser gay o no serlo. No está mal ser panista o no serlo. Lo que está mal es limitar los derechos de otros y más cuando uno tiene un cargo donde debe de tarbajar para el bien de todos, y no sólo de los que piensan como él. Una persona así no sirve en un puesto público, y si no lo corren sólo dejará en evidencia otra tara más de este gobierno que cada día que pasa parece más ‘marca patito’.

Saludos a los singulares y únicos.

“El condón es para homosexuales” = “Todos los panistas son mochos”

Ya párenle.

Si bien Judith tiene razón y está en su perfecto derecho de abstenerse y “respetar” su cuerpo, debo decirle que también tienen derechos las personas que no piensan cómo ella. Además, la conducta de la gente no se cambia con buenas intenciones. Alguien que no quiere usar condón es más patán y más elemental que el que acepta usarlo. Desde mi punto de vista, quien decide usar condón se respeta mucho más y respeta a su pareja, así sea ésta una pareja ocasional; pero la respeta más si la considera algo serio. Una declaración como la del “brillante” secretario sólo promueve la ignorancia y la limitación de los derechos que tod@s tenemos. Es decisión de cada quien usar o no esos derechos, no del secretario en turno ni de nadie más. Estigmatizar a la gente por su condición, es la mayor ofensa a un ser humano, y aun más cuando se trata de cosas tan graves como el SIDA y los embarazos no deseados. Ni una ni otra cosa son poca cosa.

Si este secretario no es “removido”, tristes y negros tiempos nos esperan a los mexicanos en cuestión de libertades fundamentales.

Saludos.

El señor con el respeto que me merece ha de ser homosexual, esta claro que por lo gral los homofobicos tienen tendencias homosexuales reprimidas.

Umm mal mal mal-

No se que tiene que ver tu comentario con el tema si el condón es sólo para homosexuales que usan drogas inyectables.

Aunque también sirve para evitar enfermedades de transmisión sexual.

Pero sobre todo para planificarla familia. Yo uso condones con mi esposa desde hace años ¿es inmoral?

Según el tarugo de Córdova yo ya no lo debería usar porque ni uso drogas inyectables ni tengo sexo con hombres.

Este no es un problema de moral o valores sino de que un funcionario federal de alto rango dio signos de incompetencia, ignorancia y peigrosidad.

Y estamos de acuerdo en que el “nopalito” es la mejor prevención, pero que gacho ¿no?

Por último, no todo el sexo premarital es inmoral. Tu nos sugieres que tengamos valores e ideales, yo te sugiero que los conserves y que también tengas sexo. Es muy bueno cuando se practica con respeto, no tengas miedo.

Sigo concordando en que las declaraciones de Córdova son absolutamente aberrantes. Que pena.

Ahora este loco le da poco valor al condon que no mame… esta comprobadisimo que es el medio eficaz para prevenir el sida. Y ke no venga el gobierno a tratar de imponer valores morales.

http://www.presidencia.gob.mx/gabinete/?contenido=15038

El sitio de la Presidencia de México lo lista como “Córdova”.

Antonio: No, no estamos hablando de AMLO, estamos hablando de Córdova, que lo mencione a López Obrador no significa que el post trate sobre él.

Sí estamos hablando de AMLO, bueno, tu empezaste. “…en la cual aseguraban que “López Obrador era un peligro para México”; no tengo idea si lo es o no pues no está…”.

Al otro Toño que escribió “ahora hasta puto saliste”. Le digo ¡ay tú!

Si, lo leí. Pero creí que tal vez ya haya parecido un Url en la tarde… digo, si el secretario dijera eso, andaría en todos lados.

En fin, lástima que no haya un URL o imagen…

A José Córdova le quedan grandes los condones.

pd. me gusta este blog

La verdad es que no quiero condones con la efigie de Amlo, Calderón o el tio gamboin, quiero un Secretario de Salud que se ponga a trabajar no a andar suponiendo cosas irreales. El problema es que se trata de la vida de las personas, y un asunto de salud pública, es gente que va a morir, etc, no un asunto de moralidad (y si de ética). Y ya si no lo quieren ver por el lado humano, veanlo por lo económico, un enfermo de sida es carisismo de tratar, y seria un peso muy grande para el sistema de salud publica y no digamos mujeres embarzadas, etc, ya no digamos que si era un sujeto productivo pues ya se perdio debido a los achaques de la enfermedad y la corta vida que le espera.