De acuerdo a seguidores del culto, Tom Cruise es el nuevo “Cristo” de la Cienciología, el elegido para llevar “nueva fé” por todo el mundo.
Por lo visto los altos mandos de este culto de pacotilla planean hacer con Cruise lo mismo que se hizo con Ron L. Hubbard, elevarlo a un nivel de admiración falso, de hecho aseguran que “al igual que Cristo, ha sido criticado por sus puntos de vista, pero futuras generaciones se darán cuenta que estaba en lo correcto”.
De miedo. Hace algún tiempo escribí un post acerca de la Cienciología y por qué es peligrosa. Y para recordar un poco de qué van, el famoso capítulo de South Park, que aunque es una serie cómica lo que se explica en el video es lo que los cienciólogos realmente creen:
Ese tal hubbert es un escritor de ciencia ficcion no? El guion de su tal religion merece un Oscar xD
Solo falta que Isaac Asimov o George Lucas o Spilberg hagan su religion… ¬¬
Dios! No mamen! Malditos Cientologos… que demonios? Estan enfermos! No… peor que eso?
ahora hay que ir y encerrarnos en el armario de tom crise y no salir de hay nunca XD(si vieron southpark saben a lo que me refiero)
Deosamox: Va a estar canijo que Asimov haga su religión. Primero tendría que resucitar. Claro que si logra resucitar entonces su religión será la verdadera fe
Un Abrazo
claro que es el nuevo “cristo”, igual a los hombres en todo menos en el “sentido comun”….y es que acaso eso no es requisito para pertenecer a la cienciologia?
pero claro es que tom cruise aparte de faltarle el sentido comun tiene problemas de aprendizaje…ahora todo tiene sentido :-D
Asimov no esta muerto, resucito al 3er dia…
Asimov No ha Muerto… Resucito al tercer dia..
Ya mejor nos callamos, que tal si viene Xenu lollll…
xD! xD!
Dicen que Xenu se come a los blogueros en la noche, cuidado…
Tom Cruise un cristo, jajaja. Ironico al saber que el es actor, ni en pelicula me lo imginaba, pero si es un cristo deberia renunciar a su riqueza y darmela a mi, y si quiere de paso a Katie Holmes (a fin de cuentas ya todos sabemos que es una farsa), que promulgue su religion saltando en silllones de talkshows y deje de molestar.
Ayer me enteré de que Jason Lee (prota de Me llamo earl y actor fetiche de Kevin Smith) también pertenecía a la iglesia de la cienciología.. ke desilusion
Curiosamente, son las comedias las que mejor suelen mostrar la realidad.
jesus, buda, alah, y la virgen de gpe. estan protestando x q no kieren mas competencia en el mercado de la religion.
xenu ya se amparo.
Se van a reír, pero yo conozco un tipo que cree en una religión que dice que los hombres venimos del polvo. Que otro tipo salvo a todas las especies del mundo en un Arca, y que una mujer se convirtió en una estatua de sal porque volvió la mirada.
No es cientología su religión, pero tampoco tiene mayores diferencias. :D
hey tienes un error. Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/alt1040/public_html/wp-content/themes/alt1040-10/header.php:7) in /home/hipertex/public_html/recursos/bb/bad-behavior/screener.inc.php on line 8
Esto es una mentira completa y una total fabricación que no tiene ni en lo más mínimo ninguna base en la teología de Cienciología.
En las sagradas escrituras de Cienciología no hay ninguna referencia a nadie, tanto dentro como fuera de la iglesia, en donde se proponga tal concepto. Así mismo, el Sr. Miscavige jamás ha caracterizado o caracterizará ningún miembro de la Iglesia o cualquiera relacionado a Cienciología en tales términos y el Sr. Cruise tampoco se ha caracterizado o se caracterizará como tal.
Además, Cienciología es una organización religiosa mundial compuesta por más de 7500 iglesias, misiones y grupos en 163 países y más de10 millones de miembros y aunque la religión de Cienciología se fundó por un sólo hombre, L. Ronald Hubbard, él mismo insistió en considerarse como un hombre igual que los demás. Él fue el fundador y nunca habrá otro fundador. No fue un profeta, ni tampoco es deificado en ninguna forma, ni ningún otro lo va a ser.
La iglesia tiene el programa no gubernamental más grande de la Tierra en contra las drogas, la campaña de educación de los derechos humanos más grande del mundo, la mayor red privada de enseñanza y alfabetización en todo el mundo, la fuerza de socorro en emergencias más grande ascendiendo a más de 95000 voluntarios y ha crecido más en los últimos 5 años que en los 50 años previos combinados.
El apoyo del Sr. Cruise en tales esfuerzos humanitarios es ampliamente conocido, así como el apoyo dado a tales programas por los millones de Cienciólogos y no Cienciólogos de igual modo de todas las profesiones y condiciones socio-económicas.
Sin embargo, a pesar de todo esto, cuando una “noticia” completamente fabricada puede ser propagada en un esfuerzo por marginar a Cienciología o hacer parecer extraños tanto a Cienciología, como a sus líderes o sus miembros, entonces sabes hasta dónde han caído algunos medios de comunicación. Los medios de comunicación deben estar alerta de aquellos que tratan el periodismo como un negocio sin importar el daño o las mentiras, y en vez de eso dedicarse a informar de hechos y opinar sobre hechos, respetando siempre todos y cada uno de los artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el propio código ético del periodismo. Este último debe ser un hecho, no algo bonito de lo que alardear.
Cienciología es una religión en el sentido más profundo y tradicional, porque se ocupa nada menos que de la rehabilitación plena del ser espiritual innato del hombre –sus capacidades, estado de conciencia y la certeza de su propia inmortalidad– y su relación con lo divino. Cienciología tiene en común con muchas de las religiones más antiguas del mundo la creencia de que al hombre se le puso aquí para encontrar su propia salvación, y que sólo haciéndolo puede comprender completamente su relación con Dios el Creador. Cienciología, además, sostiene que el hombre es básicamente bueno y que su salvación depende de sí mismo, de su relación con sus semejantes y de su logro de la hermandad con el universo.
Los ataques a Cienciología, que solamente provienen de personas que jamás han estado en la organización, ni siquiera para hacerse un test, que es gratuito, no provienen de la mente analítica (o mente consciente) de quienes la atacan, sino de la mente reactiva, que es un mecanismo automático de supervivencia que tienen todos los seres vivos y que por definición es irracional. La mente reactiva, inherentemente, percibe a Cienciología como un enemigo al que hay que destruir porque Cienciología, también por definición, es una ciencia que elimina a la mente reactiva. Cienciología es racionalidad y la mente reactiva es irracionalidad. Y quienes atacan a Cienciología atacan también a la racionalidad. Los detractores de Cienciología ignoran que quien dirige sus acciones es esta mente reactiva. En realidad no son del todo responsables, pero el daño lo hacen igual. Y ésta es toda la historia. Saludos. Claudia
yo pienso q lo q perjudica esta religion no son sus practicas en general. El mal concepto que se tiene de ella comienza en la historia de xenu, nunca debieron de explicar como cierto, pus hasta un bebe de pecho sabe que la historia es de ciencia ficcion, alli debio quedar y no tomarla como base de algo tan serio, pues esa historia vista desde lo real es demasiado tonta y menos q infantil, cuando saquen al tal xenu de esta historia, creo que se acabaran muchos problemas para esta religion, piensenlo, pues, creo que ligaron los escritos reals de hubbard con los imaginarios.<<saludos
Es una Secta Apocalítica.
Claudia Gerolmo:
Te equivocas, tu planteamiento está mal de principio a fín. Para empezar, ya estás dando por hecho que cualquier crítica que se haga sobre esta secta es un ataque. Si lees con atención y sin prejuzgar, el autor solo nos ofrece su punto de vista; si lo expresa de cierta forma y usa ciertos adjetivos, está en todo su derecho, pero es una crítica noun ataque, y no son lo mismo. Son cosas diferentes.
También das por hecho que son nuestros engrams los que nos hacen opinar aquí. En cambio tú lo haces desde una base racional. ¿Estás segura de lo que estás diciendo? Porque yo podría suponer que te incomoda lo que el autor y los usuarios expresan, así que reaccionas engrámicamente y lo justificas argumentando que somos víctimas de nuestra mente reactiva con sus engrams, si es que existen. Así que tu argumento se aplica a tí más que a nadie, ya que tu opinión no proviene de la mente analítica, sino de tus propios botones de contacto. Y puedo añadir, con aire de arrogancia: “En realidad tú no eres responsable y te comprendemos. Asiste con tu Auditor local”. Pero no viene al caso, ¿o sí? Talves en este momento tú te sigues aferrando a la idea de que nuestros comentarios son engrámicos. Pero… ¿No estarás engañándote a tí misma?
No creas que te estoy volteando tramposamente tu argumento. Basémonos en tu lógica. La mente Analítica computa en diferencias. La mente reactiva computa en identidades. Y tú estás computando en identidades, ejemplo: “Los ataques a Cienciología provienen solamente de engrams…”. Estás generalizando sin diferenciar cuáles son ataques o no y por qué, ni en qué nos basamos para emitir un juicio. Según tú, solo son producto de engrams. Eso es irracional.