Cuentan en Malaprensa que EFE despidió a una periodista veterana por plagiar un reportaje de la Wikipedia, aparece en El Confidencial:
Las pasadas navidades, la veterana redactora elaboró un texto sobre la experiencia ‘déjà vu’ y Efe lo incluyó en su servicio. El diario colombiano El Tiempo optó por publicarlo y el feed back de los lectores no se hizo esperar: varias cartas al director llegaron a la redacción denunciando que algunos párrafos del reportaje estaban copiados del artículo ‘déjà vu’ contenido en Wikipedia.
El Tiempo efectivamente lo confirma:
Luego de una investigación interna, el presidente de la agencia de noticias Efe, Álex Grijelmo, reconoció que una redactora de esa empresa cometió un fraude en la nota que en diciembre pasado divulgó la agencia a los medios que reciben sus servicios informativos, sobre el fenómeno conocido como déjà vu (sensación de haber vivido algo que ocurre).
La nota fue publicada por EL TIEMPO el pasado 22 de diciembre. Ese día, lectores de este diario advirtieron sobre la similitud de los dos textos.
¿Movimiento exagerado de EFE? — ¿Despedir a la veterana periodista al primer error, especialmente si aceptó su error? — curioso que no mencionen su nombre.
Cada vez es más difícil el plagio, y la autenticidad será una de las moneda de cambio de las próximas décadas.
Creo que la confianza y autenticidad serán la mejor forma de vivir en la cibercultura, donde la información y los datos personales se comparten.
Seguramente EFE usa este acto de despido como mensaje al mundo de que es una organización veraz y de confianza. Pienso que esto se generalizará cada día más en otras corporaciones, ya que estamos insertos en una economía virtual cada vez más compleja y donde demandamos cada vez más seguridad.
Creo que de por sí es exagerado. Ella dió sin titubear su culpa y que conste, no es el mismo caso que le pasó al periodista venezolano (Nestor Valecillos) el cual hizo copy-paste y no declaró su culpa hasta que lo cancelasen del medio.
Para mi fue una jugada que no debió hacer la EFE.
a mi no me gusta aparecia mi nombre. =)
¿Y que tiene de malo que haya hecho eso?
Que no se supone que la wikipedia es libre, yo no veo nada de malo que haya tomado informacion de ahi, creo que bastaba con que al final pusiera que algunas partes del texto fueron tomadas de wikipedia.
O acaso es que uno ya no puede utilizar otras fuentes para hacer su trabajo, apoco ahora quien quiera realizar una pequeña investigación tiene que tener información primaria (gente especializada en el asunto).
Si esta historia es verdad, es una medida 110% extrema.
Saludos!!!
si el lun.com de chile haría eso con sus periodista.. lun no tendria nada de periodistas jaja.. asi que no me llam ala antención esa noticia de EFE.
salu2.