El PAN y la iglesia católica ya reaccionó ante el matrimonio de dos personas del mismo sexo, dicen que se sienten “agredidos”:
Debido a que San Pablo no acepta las uniones entre homosexuales, la Iglesia Católica reprobó que Coahuila se haya convertido en el primer estado del país en donde se formalizó una relación de vida entre personas del mismo sexo.
Mientras la Iglesia dijo sentirse agredida por el hecho de que en el estado se haya consumado el primer convenio del Pacto Civil de Solidaridad entre dos mujeres originarias de Matamoros, Tamaulipas, el PAN amagó con solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cancelación de la figura legal que está vigente en Coahuila desde el 13 de enero anterior.
Ambas coincidieron en que Karla se dedicará al hogar, mientras Karina se encargará de trabajar para garantizar el ingreso económico de la casa donde vivirán en su ciudad natal. Sin embargo, la Iglesia Católica aseguró que la ceremonia realizada el miércoles en Saltillo, significa un atentado en contra de la familia.
Pues yo me siento sumamente agredido que una organización (la iglesia católica) tome como verdad absoluta un libro escrito por cientos de personas hace 1,907 años. Es muy ridículo.
Del PAN prefiero ya ni comentar, me imagino que se quedarán callados acerca del hecho que sus diputados tenían acceso a pornografía (que también reprueban publicamente).
Reprueba la iglesia Católica impulso a unión homosexual (¡Gracias ToRo!)
olvidemos la biblia, y demas cosas, vayamos a la naturaleza en si, en esta vida creo yo, es una de las pocas cosas que estan bien establecidas y no hay duda: la reproduccion. hombre y mujer, se necesitan mutuamente para la reproduccion y conservacion de la especie. Cuando la union de dos mujeres, o de dos hombres provoque la reproduccion estare de acuerdo. Mientras no. Sentido comun solamente, no apegarse a libros ni religiones ni nada por el estilo, simplemente sentido comun, y en este sentido comun todavia no cabe la idea de que la union de dos mujeres o dos hombres logren la reproduccion de un nuevo ser vivo.
y a ti te dan por el C.U.L.0? o eres el que da?
me refiero a eduardito arcos eh?
me llama la atencion el escandalo q se hace por una union entre dos personas del mismo sexo , digo vasta ver la cantidad de divorcios q hay en el pais actualmente las estadisticas de cuantos matrimonios se caen en poco tiempo, yo creo q al igual la union entre dos personas esta sujeta a la madurez de las mismas, sera interesante ver cuanto dura este tipo de relaciones
En el caso dado por Emmanuel, la gente estéril es antinatura.
Que triste tener una visión del mundo en la que el único fin del sexo sea la reproducción =(
Sexo = Reproducción? madres! esas son las ideologías que tienen a nuestra raza sumida en una suerte de oscurantismo humanista…mal pedo…
Ahora, el caso de la Iglesia. Caray, si hace 150 años apoyço una invasión estadounidense en pos de proteger su capital (marmaja) qué podemos esperar de cuationes de índole sexual y del tema sagrado por excelencia en la idiosincracia mexicana: la familia.
Alguien avíseles que es el siglo XXI, posiblemente por ahí esté la solución.
Saludos Eduardo y lectores.
Por un libro.. jejej una cosa es segura, te vas a ir al infierno arcos.
El argumento de Emmanuel va por el lado de que en el fondo, la moral persigue la supervivencia del ser humano. Como necesitamos de una sociedad organizada para prosperar y crecer como seres humanos, cualquier acto que atente contra la supervivencia de la sociedad o el ser humano… es inmoral.
Estoy completamente de acuerdo con esa idea.
Pero… no veo como pueda poner en riesgo a nuestra sociedad, el hecho de que dos personas decidan buscar reconocimiento legal a su relación (siendo del mismo sexo). La figura de “Pacto civil de solaridad” todavía no permite adoptar niños o ser el tutor (un tema más polémico).
Me encantaría que alguien me iluminara ante los riesgos profundos que nuestra sociedad tendría por este acto civil.
Emmanuel: o sabes muy poco de biología o sólo sabes de biología lo que dice la Biblia …
ya de inicio: Si el objetivo de la especie es la conservación… pues lo estamos haciendo bastante mal…
es cierto lo de la moral..pero el uso o interpretación que se le dé a la moral como concepto o forma de regir una vida es un asunto muy aparte. Broncas legales son un capítulo posteior, un paso a la vez, la legislación y la moralina latinoamericana no van en patines, saludos!
Si Emmanuel Adaya tiene un hijo, podemos estar seguros que fue a partir de la única vez que ha cogido.
Ningún riesgo Sergio G., absolutamente ninguno. A diferencia del caso de los católicos en donde sus hijos serán probablemente católicos, -con todo los problemas y riesgos que eso conlleva- en el caso de las parejas del mismo sexo no se ha encontrado influencia alguna en la preferencia sexual de los hijos adoptados.
Sergio.. me late que la moral persigue: el mantenimiento del status quo la supervivencia de una realidad inamovible un orden, un estado, un situación, una circunstancia
por lo que la moral se convierte en la supervivencia de ALGUNOS seres humanos, la prosperidad y crecimientos de ALGUNOS seres humanos
me siento mas ofendido yo de que la iglesia catolica de proteccion a PEDERASTAS. No se pueden unir dos personas que se quieren, pero si se puede abusar de niños solo por ser sacerdote!!! que mierda de ideas.
Veamos… Emmanuel Adaya: Si el “sentido común” te dice que dos personas del mismo sexo no deben consumar el matrimonio ¿Eso va a hacer que dejen de existir personas que se sientan atraídas por el mismo sexo? No.
¿Y entonces quien eres tu para decir lo que esta bien o mal (encima sin argumentos consistentes para establecer que la unión entre personas del mismo sexo no es correcta, y ni hablar del simple hecho de que existan personas homosexuales)?
Gracias a la intolerancia innata de la humanidad, y a la maldita iglesia catolica (y demás religiones dogmáticas) esas ideas hipócritas e intolerantes no nos quieren dejar en paz… No soy un pro-homosexualidad, pero por mi vieja que uso la cabeza, y no puedo entender como a alguien se le ocurre pretender que dos personas del mismo sexo no se puedan casar (como si fuera una postura inamovible que les dice constantemente a los homosexuales que NO DEBEN EXISTIR).
Igual no entiendo bien tu postura Emmanuel, por que dices que estarás de acuerdo con que las parejas del mismo sexo tengan hijos solo cuando esos hijos puedan ser naturalmente de ellos/as, aunque con ayuda científica (eso ya se puede hacer con lesbianas, usando el óvulo de una y el material genético del óvulo de otra. Creo que hasta se puede hacer con dos hombres) ¿Con eso te refieres a que “cuando es un niño adoptado: NO”, pero si es de ellos entonces que hagan lo que quieran? Bueno, no importa.
La cuestión es que lo que llamamos “sentido común”, “moral” , etc. están tremendamente influenciados por ideologías poco neutrales basadas en falacias, y que difunden (SIN LUGAR A DUDAS) la IGNORANCIA.
Emmanuel,
me parece bastante miope tu comentario. Siguiendo tu logica, entoces, tambien careceria de sentido que un hombre esteril se casase con una mujer o que una mujer esteril se casase con un hombre. Si el unico proposito del matrimonio es el de procrear, porque no vuelves ilegal cualquier matrimonio en el cual el hombre no demuestre una cuenta alta de esperma y la mujer haya pasado unas cuantas pruebas de embarazo antes de autorizar el matrimonio. Sinceramente, no puede caber en tu limitada imaginacion el que diferentes parejas puedan decidir casarse por diferentes razones. Lo que tu quieras para tu matrimonio no tiene porque ser ni siquiera cercano a lo que otra pareja quiera. Que a ti te algo te parezca invalido o carente de proposito no quiere decir que no pueda ser perfectamente valido y lleno de proposito para alguein mas. No seas tan cerrado y admite que ni tu, ni yo, ni nadie mas es dueño de la unica verdad universal.
Yo considero una verdadera porqueria que dos personas del mismo sexo se casen… estoy completamente en contra. y los que estan a favor de eso deberian pensar en el futuro de sus hijos…
Eduardo Arcos, si borras este comentario ya sabes que me vas a dar a entender…
mucho escandalo por q se casen o se unan , de hecho creo q es bueno ya q se estan comprometiendo legalmemte, se de historias verdaderamente tristes de gente q conviven muchos anos y al final cuando uno de los dos falta el que queda lo dejan en la calle en ese aspecto creo q es muy justo q se legalize esas asociaciones y se reconozcan los derechos o obligaciones y aparte no creo q duren esas asociaciones …. si el matrimonio entre heterosexuales va a la baja
Ya anda por aqui el troll del Anime Fan/Sr. me cambio de nicks.
Ahora hasta ya empiezan a sacar sus pseudoargumentos pseudocientificos estilo “diseño inteligente”. Yo no se que miedo tienen como si por esto, la gente se fuera a convertir magicamente en gay de la noches a la mañana, como si fuera epidemia o se pegara como gripe.
Luego que sigue van a decir “Los gays son un peligro para México”
Tambien ya veo argumentos estilo la esposa del Reverendo Alegría -¡¡Piensen en los niños!!…. Si no opongo ¿qúe?, Cuando es un futuro tenga hijos se volverian homosexuales, como castigo divino, por no haberme opuesto…pffff, ¿caerán en las redes pervertidoras de esas parejas del demonio?
No mamen.
Creo que son cuestiones muy personales y nadie deberia meterse en eso , ni los politicos ni la iglesia … esos cabrones viven a nuestras costillas de todo lo que roban a la gente y ensima quieren decirnos como debemos vivir ….