El PAN y la iglesia católica ya reaccionó ante el matrimonio de dos personas del mismo sexo, dicen que se sienten “agredidos”:
Debido a que San Pablo no acepta las uniones entre homosexuales, la Iglesia Católica reprobó que Coahuila se haya convertido en el primer estado del país en donde se formalizó una relación de vida entre personas del mismo sexo.
Mientras la Iglesia dijo sentirse agredida por el hecho de que en el estado se haya consumado el primer convenio del Pacto Civil de Solidaridad entre dos mujeres originarias de Matamoros, Tamaulipas, el PAN amagó con solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la cancelación de la figura legal que está vigente en Coahuila desde el 13 de enero anterior.
Ambas coincidieron en que Karla se dedicará al hogar, mientras Karina se encargará de trabajar para garantizar el ingreso económico de la casa donde vivirán en su ciudad natal. Sin embargo, la Iglesia Católica aseguró que la ceremonia realizada el miércoles en Saltillo, significa un atentado en contra de la familia.
Pues yo me siento sumamente agredido que una organización (la iglesia católica) tome como verdad absoluta un libro escrito por cientos de personas hace 1,907 años. Es muy ridículo.
Del PAN prefiero ya ni comentar, me imagino que se quedarán callados acerca del hecho que sus diputados tenían acceso a pornografía (que también reprueban publicamente).
Reprueba la iglesia Católica impulso a unión homosexual (¡Gracias ToRo!)
olvidemos la biblia, y demas cosas, vayamos a la naturaleza en si, en esta vida creo yo, es una de las pocas cosas que estan bien establecidas y no hay duda: la reproduccion. hombre y mujer, se necesitan mutuamente para la reproduccion y conservacion de la especie. Cuando la union de dos mujeres, o de dos hombres provoque la reproduccion estare de acuerdo. Mientras no. Sentido comun solamente, no apegarse a libros ni religiones ni nada por el estilo, simplemente sentido comun, y en este sentido comun todavia no cabe la idea de que la union de dos mujeres o dos hombres logren la reproduccion de un nuevo ser vivo.
y a ti te dan por el C.U.L.0? o eres el que da?
me refiero a eduardito arcos eh?
me llama la atencion el escandalo q se hace por una union entre dos personas del mismo sexo , digo vasta ver la cantidad de divorcios q hay en el pais actualmente las estadisticas de cuantos matrimonios se caen en poco tiempo, yo creo q al igual la union entre dos personas esta sujeta a la madurez de las mismas, sera interesante ver cuanto dura este tipo de relaciones
En el caso dado por Emmanuel, la gente estéril es antinatura.
Que triste tener una visión del mundo en la que el único fin del sexo sea la reproducción =(
Eh… el sexo no es solamente reproductivo, incluso hay gente que no planea tener hijos en su vida y mantiene una relación “activa”. ¿Estamos en un año menor a 1950 o qué, Emmanuel? Tu argumento es estúpido.
Sexo = Reproducción? madres! esas son las ideologías que tienen a nuestra raza sumida en una suerte de oscurantismo humanista…mal pedo…
Ahora, el caso de la Iglesia. Caray, si hace 150 años apoyço una invasión estadounidense en pos de proteger su capital (marmaja) qué podemos esperar de cuationes de índole sexual y del tema sagrado por excelencia en la idiosincracia mexicana: la familia.
Alguien avíseles que es el siglo XXI, posiblemente por ahí esté la solución.
Saludos Eduardo y lectores.
Por un libro.. jejej una cosa es segura, te vas a ir al infierno arcos.
El argumento de Emmanuel va por el lado de que en el fondo, la moral persigue la supervivencia del ser humano. Como necesitamos de una sociedad organizada para prosperar y crecer como seres humanos, cualquier acto que atente contra la supervivencia de la sociedad o el ser humano… es inmoral.
Estoy completamente de acuerdo con esa idea.
Pero… no veo como pueda poner en riesgo a nuestra sociedad, el hecho de que dos personas decidan buscar reconocimiento legal a su relación (siendo del mismo sexo). La figura de “Pacto civil de solaridad” todavía no permite adoptar niños o ser el tutor (un tema más polémico).
Me encantaría que alguien me iluminara ante los riesgos profundos que nuestra sociedad tendría por este acto civil.
Emmanuel:
o sabes muy poco de biología
o sólo sabes de biología lo que dice la Biblia …
ya de inicio: Si el objetivo de la especie es la conservación… pues lo estamos haciendo bastante mal…
es cierto lo de la moral..pero el uso o interpretación que se le dé a la moral como concepto o forma de regir una vida es un asunto muy aparte. Broncas legales son un capítulo posteior, un paso a la vez, la legislación y la moralina latinoamericana no van en patines, saludos!
Si Emmanuel Adaya tiene un hijo, podemos estar seguros que fue a partir de la única vez que ha cogido.
Ningún riesgo Sergio G., absolutamente ninguno. A diferencia del caso de los católicos en donde sus hijos serán probablemente católicos, -con todo los problemas y riesgos que eso conlleva- en el caso de las parejas del mismo sexo no se ha encontrado influencia alguna en la preferencia sexual de los hijos adoptados.
Sergio..
me late que la moral persigue:
el mantenimiento del status quo
la supervivencia de una realidad inamovible
un orden, un estado, un situación, una circunstancia
por lo que la moral se convierte en la supervivencia de ALGUNOS seres humanos, la prosperidad y crecimientos de ALGUNOS seres humanos
me siento mas ofendido yo de que la iglesia catolica de proteccion a PEDERASTAS.
No se pueden unir dos personas que se quieren, pero si se puede abusar de niños solo por ser sacerdote!!! que mierda de ideas.
Veamos…
Emmanuel Adaya:
Si el “sentido común” te dice que dos personas del mismo sexo no deben consumar el matrimonio ¿Eso va a hacer que dejen de existir personas que se sientan atraídas por el mismo sexo?
No.
¿Y entonces quien eres tu para decir lo que esta bien o mal (encima sin argumentos consistentes para establecer que la unión entre personas del mismo sexo no es correcta, y ni hablar del simple hecho de que existan personas homosexuales)?
Gracias a la intolerancia innata de la humanidad, y a la maldita iglesia catolica (y demás religiones dogmáticas) esas ideas hipócritas e intolerantes no nos quieren dejar en paz…
No soy un pro-homosexualidad, pero por mi vieja que uso la cabeza, y no puedo entender como a alguien se le ocurre pretender que dos personas del mismo sexo no se puedan casar (como si fuera una postura inamovible que les dice constantemente a los homosexuales que NO DEBEN EXISTIR).
Igual no entiendo bien tu postura Emmanuel, por que dices que estarás de acuerdo con que las parejas del mismo sexo tengan hijos solo cuando esos hijos puedan ser naturalmente de ellos/as, aunque con ayuda científica (eso ya se puede hacer con lesbianas, usando el óvulo de una y el material genético del óvulo de otra. Creo que hasta se puede hacer con dos hombres)
¿Con eso te refieres a que “cuando es un niño adoptado: NO”, pero si es de ellos entonces que hagan lo que quieran?
Bueno, no importa.
La cuestión es que lo que llamamos “sentido común”, “moral” , etc. están tremendamente influenciados por ideologías poco neutrales basadas en falacias, y que difunden (SIN LUGAR A DUDAS) la IGNORANCIA.
Me da gusto se sientan ofendidos. Y espero que así se sigan sintiendo por MUCHO tiempo.
Emmanuel,
me parece bastante miope tu comentario. Siguiendo tu logica, entoces, tambien careceria de sentido que un hombre esteril se casase con una mujer o que una mujer esteril se casase con un hombre. Si el unico proposito del matrimonio es el de procrear, porque no vuelves ilegal cualquier matrimonio en el cual el hombre no demuestre una cuenta alta de esperma y la mujer haya pasado unas cuantas pruebas de embarazo antes de autorizar el matrimonio. Sinceramente, no puede caber en tu limitada imaginacion el que diferentes parejas puedan decidir casarse por diferentes razones. Lo que tu quieras para tu matrimonio no tiene porque ser ni siquiera cercano a lo que otra pareja quiera. Que a ti te algo te parezca invalido o carente de proposito no quiere decir que no pueda ser perfectamente valido y lleno de proposito para alguein mas. No seas tan cerrado y admite que ni tu, ni yo, ni nadie mas es dueño de la unica verdad universal.
Yo considero una verdadera porqueria que dos personas del mismo sexo se casen… estoy completamente en contra. y los que estan a favor de eso deberian pensar en el futuro de sus hijos…
Eduardo Arcos, si borras este comentario ya sabes que me vas a dar a entender…
mucho escandalo por q se casen o se unan , de hecho creo q es bueno ya q se estan comprometiendo legalmemte, se de historias verdaderamente tristes de gente q conviven muchos anos y al final cuando uno de los dos falta el que queda lo dejan en la calle en ese aspecto creo q es muy justo q se legalize esas asociaciones y se reconozcan los derechos o obligaciones y aparte no creo q duren esas asociaciones …. si el matrimonio entre heterosexuales va a la baja
Ya anda por aqui el troll del Anime Fan/Sr. me cambio de nicks.
Ahora hasta ya empiezan a sacar sus pseudoargumentos pseudocientificos estilo “diseño inteligente”.
Yo no se que miedo tienen como si por esto, la gente se fuera a convertir magicamente en gay de la noches a la mañana, como si fuera epidemia o se pegara como gripe.
Luego que sigue van a decir “Los gays son un peligro para México”
Tambien ya veo argumentos estilo la esposa del Reverendo Alegría -¡¡Piensen en los niños!!….
Si no opongo ¿qúe?, Cuando es un futuro tenga hijos se volverian homosexuales, como castigo divino, por no haberme opuesto…pffff, ¿caerán en las redes pervertidoras de esas parejas del demonio?
No mamen.
Creo que son cuestiones muy personales y nadie deberia meterse en eso , ni los politicos ni la iglesia … esos cabrones viven a nuestras costillas de todo lo que roban a la gente y ensima quieren decirnos como debemos vivir ….
Old-King … te deseo, con todo el amor del mundo!!… un hijo Gay =)
v1ncent !!! que tremendo comentario, muy de acuerdo
Juan I. Benavides… espero que tu mamá no me falle y no me de un hijo gay… =)
¿Todo por un libro? Jajajajaja
Si yo tuviera que decidir por todos lo cambiaría por el KamaSutra, pero en fin. Los comentarios de Emmanuel y de Old King son muy ilustrativos de la polémica que ha afrontado Richard Dawkins en los últimos años: el conservador que intenta justificar su forma de pensar con argumentos lógicos (sofismas disfrazados de sentido común) y el fundamentalista que expresa claramente que no le interesa la cuestión racional ni la moral, simplemente está en contra porque eso no debería existir.
Lo curioso es que Dawkins manifiesta considerar más congruente (y en último término inocua) la postura del fundamentalista que la del conservador racional que recurre a maromas racionalistas para justificar sus creencias.
Fuera de eso, las creencias son sólo eso y creo que deben respetarse como tales. Lo que no debe respetarse es el intento de imponer las creencias propias como obligaciones de los demás. Y eso es lo que está haciendo la iglesia
Un Abrazo
Bueno, lo que uno llega a leer!!
Como en este post se ha tratado de desacreditar el ‘sentido común’, debo decir que ni es tan común, ni tienen nada en común, por ejemplo, el mío y el de, también por ejemplo, el de ‘emmanuel’ o el de ‘old-king’.
Mi sentido común ‘me dice’ que todas las personas tenemos los mismos derechos y que el límite de nuestras libertades y derechos están hasta dónde no dañemos a nadie con nuestras acciones.
A mi no me perjudica que dos personas del mismo sexo se atraigan, tengan relaciones y, eventualmente, decidan formalizar social y/o legalmente su relación.
Dicho de otra forma, no veo por que debe de resultar ofensivo para alguien que dos personas se atraigan, tengan relaciones y formalicen su situación sólo por que son del mismo sexo. ¿Que diferencia hay con los heterosexuales? ¿La forma de prácticar el sexo? ¿y a ti te ofende ‘Emmanuel’? ¿por qué? ¿que daño te hacen?
Tú y tu secuaz (old-king)¿se sienten ofendidos? ¿envidiosos? ¿inseguros?
¿Cambió en algo tu vida a partir de este jueves?
Es tan estúpido decir que por ser homosexual no tienes derecho a legalizar tu situación de pareja, como decir que todos los heterosexuales vivimos en el error.
Por que no importa lo que piensen tú, Émmanuel’, ni tú, ‘old-king’, ni lo que piensen los panistas ni la ‘iglesia’; esas personas seguirán relacionandose aunque no lo quieran ver, aunque no lo quieran aceptar, aunque no se atrevan a imitarlos por más ganas que sientan.
Y sobre lo que mencionaban de los ‘riesgos’, es igual o más estúpido. Todos los homosexuales que hay en México (por obvias razones; esta ley es reciente y esta primer pareja aun no tiene hijos) se criaron, educaron y formaron en hogares heterosexuales (al menos en apariencia en algunos casos).
Así que, ¿a que riesgo se refieren?
¿a que le tienen miedo?
El grupo que más ha crecido en contagio de SIDA es el de las mujeres casadas contagiadas por su ‘decente’, católico, apostolico, romano y ‘closetero’ marido.
Si relamente le temen al infierno, si realmente creyeran en un ser superior, se darían cuenta de que ese ser superior no es idiota y no es posible engañarlo. El hecho que no lo practiquen no los exime del pecado de sentir esos deseos. Y uso la palabra ‘pecado’ por ponerlo en sus términos.
Por que considero un ‘pecado’ mayor tener una vida miserable y mediocre por auto prohibirse algo por el famosos ‘qué dirán’. Creo que es más benefico y valiente que existan hombres y mujeres que acepten su homosexualidad, que a que exista un sola ‘Juana la Loca’ (canción de Joaquin Sabina).
Cómprense una vida, dejen vivir a los demás y usen sus brillantes ideas para los procesos electorales. Los panistas estarán encantados.
Saludos.
A ver si tienen un hijo con esas tendencias sexuales, les agrada mucho y siguen posteando que estan a favor, por cierto, el matrimmonio SI se puede anular cuando uno de los dos no es fertil. Asi q mas punto a mi favor. Una verdadera estupidez apoyar estas uniones, nada mas por quererse sentir uno mas de “la actual epoca” o de ideas mas “liberalistas” que realmente pensar en el fondo del tema. A mi me da igual que se junten o no, pero seamos sinceros con nosotros mismos y pienselo como para sus hijos, me gustaria saber de todos los que han comentado estar a favor, quien realmente estaria muy contento de una tendencia homosexual de su hijo.
Emanuel:
No veo la lógica de tu punto.
La existencia o no de una ley como la de Coahuila no modifica en nada el hecho de que alguien sea homosexual o no. Por lo tanto ¿En qué modifica una opinión a favor de esa ley el hecho de tener un hijo homosexual? No veo la relación.
A mí no me gustaría que alguno de mis hijos me dijera que es homosexual. Y la principal causa por la que no me gustaría es por que sé que va a vivir en una sociedad terriblemente discriminatoria con una gran cantidad de personas que opinan como Old-King sin asomo de vergüenza o como tú, intentando justificar racionalment su opinión pero igualmente tratándolos como basura. Pero si ese fuera el caso, si alguno de mis hijos se declarara homosexual, yo preferiría que el marco legal existente protegiera sus derechos.
¿Qué harías tú en ese caso? ¿Golpearlo para obligarlo a ser normal? ¿Crees que por tener y manifestar una opinión contraria a la homosexualidad quedas liberado de la posibilidad de tener un hijo así?
No te entiendo
Un Abrazo
Aver… ami sinceramente no me importa si viven juntos los homosexuales o no…
En lo que si estoy en desacuerdo es en que se casen.
Por Dios !!! les gustaria ver que adopten a un niño y ese niño crezca de una forma distinta a la de los demás ??? obviamente la salud mental de ese niño no seria normal…
Y en esto que dije no me pueden contradecir…
un ser humano nace o se hace?, clinicamente, no se si este comprobado nazca? y si se hace porque se hace gay?, televisión, moda, amigos/as con las mismas preferencias?.
no tengo absolutamente nada! en contra de las personas de mismo sexo, y soy Cristiano, creo mas bien una decicion muy personal, intima como muy profunda etc. la cual se debe de respetar, al igual que ellos a nosotros mismos.
y sobre la iglesia católica, si en dado caso es creyente la persona o sea cree Dios Jehova y Jesucristo cada quien tiene su propia relación personal con el y bueno eso lo vera cuando pase a la otra vida, ahí se arreglan supongo…
creo que la iglesia católica aveces se pasa y da mala imagen o “mala fama”, a lo que de verdad es una Fe pura y de amor, no con un motón de normas y prohibiciones que no existen se inventan y muchas veces contradicen lo que la misma biblia dice, enseña, o quiere dar a entender.
aveces me siento un poco ofendido por algunos comentario muy “feos” groseros que hacen algunas personas sin respeto alguno, obvio son libres para decirlo lo que sienten o piensan, solo que con respeto y serenidad por favor!, recordad que la libertad empieza donde tu responsabilidad termina.
saludos cordiales a los buenos lectores de alt1040.
Todo esto dependerá finalmente de cómo queremos cada uno vivir la vida: casados, solteros, arrejuntados o como se nos ocurra y con quien se nos ocurra…
Y los hijos, pues su orientación o preferencia sexual será responsabilidad de ellos mismos cuando tomen sus propias decisiones en favor de su vida, con guía de los padres, pero sólo guía, no ordenándoles cómo deben vivir su vida…así ha sido y por eso hemos sobrevivido como raza tanto tiempo.
…el pedo comenzó cuando algunos creyeron que podían ordenarle al mundo qué hacer y por consiguiente, a sus semejantes.
MI humilde opinión (respetando las de los presentes)…no tengo ni 30 años, igual en unos 20 soy un panista mocho sin cerebro, pero prefiero pensar que no será así, saludos! xD
Old-King, eres un ignorante de mierda. Primero, no puedes redactar como un humano bien educado (y estás leyendo esto por parte de un puberto de 15 años). Segundo, ¿salud mental normal? ¿Qué chingados es eso? Si existiera tal cosa entonces todos los seres humanos se comportarían de la misma manera. ¿Y por qué estás en desacuerdo en que dos personas del mismosexose casen? ¿Fue porque tú sentías atracción por alguien del mismo sexo, te casaste con una mujer y quieres que los demás se comporten como tú? ¿O simplemente porque la iglesia te lavó el cerebro?
Ahora, vamos al chimpancé número dos, Emmanuel. “Los matrimonios ‘estériles’ se pueden anular.” Hablando del punto de vista religioso, hay varias circunstancias en las que se puede anular un matrimonio, pero no hay ninguna que impida que dos personas, siendo una o ambas estériles se casen, y no digo esto porque sea religioso (soy ateo y odio las religiones organizadas), lo digo para demostrar lo poco informado que estás.
Como dice Antonio, a mí no me gustaría que mi hijo (si es que tengo) decidiera ser gay, pero por la sociedad en la que vivimos. Una sociedad ignorante que por culpa de la X iglesia no puede aceptar que dos personas del mismo sexo se amen.
La homo/bisexualidad no es una moda, existe desde la prehistoria, y nunca se vio como un problema hasta que llegaron los desgraciados que decidieron empezar con las religiones “moralistas”.
Otra cosa que olvidé añadir es como la gente sigue negando que dos personas del mismo sexo tengan hijos. Ese hecho no cambiaría la sexualidad del hijo, ya que si hay humanos homosexuales con padres heterosexuales, ¿por qué no puede haber hijos heterosexuales con padres homosexuales? Si la pareja orienta al hijo de la manera correcta, haciéndole entender que sus orientaciones sexuales son su decisión, no habría influencia en ella. Pero como los padres muy pocas veces son neutrales al educar a sus hijos, existen pendejos como Old-King y Emmanuel.
Alan Orozco, das pena ajena… se nota que estas reprimido contra la sociedad y quieres sacar ese odio aquí.
mmmm mejor ya ni te digo nada… cuando crezcas y madures un poco hablamos, ok ?
Yo te respondí con un comentario bien fundamentado y escrito de una manera educada. ¿Cómo es eso sacar odio?
El comentario que acabas de hacer sólo demuestra lo ignorante que eres y tu falta de argumentos válidos.
Primero que nada, felicito a Antonio López, se ve que realmente está informado y que no opina por opinar como muchos otros (verdad Old-King y Emmanuel?… jajaja)… Pero bueno, todas las opiniones, así como las creencias deben ser respetadas, y aún cuando algunos tengan un criterio muy pobre y muy cerrado (verdad Old-King y Emmanuel..?) se respeta lo que piensen… Lo que si no es respetable es que instituciones como la Iglesia Católica (con la que no concuerdo en lo más mínimo… Por fortuna soy Ateo gracias a Dios, y por convicción ehh…) quieran imponernos como sociedad reglas y normas que no responden al tiempo en que se vive. La responsabilidad de un político (y aquí critico la postura del PAN… que no deja de sorprenderme nunca) es la de crear normas y soluciones a los problemas que se van presentando, dejando atrás creencias e ideologías (esas deben quedarse en sus casas y aplicarse ahí… no en la sociedad), para dar una mejor calidad de vida y propiciar una convivencia entre los habitantes ‘sana’ y adecuada. Por lo tanto si este tipo de uniones se dan aún cuando no se dé el famoso contrato del matrimonio (porque se dan… la mayoría viven en unión libre), es responsabilidad de las instituciones legales proteger los derechos de estos, y si ellos sienten la necesidad de ser protegidos por estas instituciones, se deben crear leyes para darles tal protección (valga la redundancia). Es así como debe funcionar, y por lo cual resulta retrógrada e inútil las actitudes del PAN y de la Iglesia Católica dadas las circunstancias… Por fortuna (o infortunio.. les haría falta estar del otro lado) gente como Old-King y Emmanuel no son homosexuales, y no llevan una vida llena de discriminación y abusos, porque también así como hay hombres y mujeres heterosexuales que engañan y timan a personas con las que viven en unión libre, ellos también sufren este tipo de abusos, y así como las parejas heterosexuales, ellos deben ser protegidos por las leyes.. porque así debe ser!… no por creencia ni nada.. porque se deben proteger a todos los individuos, independientemente de sus creencias e ideologías… Así es que Old-King, Emmanuel y demás conservadores, ojalá no tengan un hijo homosexual (por el bien de sus hijos… porque que padres le tocarían) y espero que nunca se dediquen a la política… Porque de lo contrario, estaríamos más estancados (si de por sí… con el PAN ya tenemos más que suficiente)… Pero bueno… Ojalá recapaciten… que lo dudo…
Saludos!
Todos tenemos Libre Albedrío, nadie debe decirnos que hacer y que no…
Pero cuando llegue la hora del Juicio (que llegará crean o no crean), ¿Qué es lo que van a decir?
Lo que hagamos en esta vida tendrá consecuencias para la eternidad
La hora del juicio claro que llegará, se llama MUERTE. Y eso es todo no hay mas.
Y si en todo caso hay alguna fuerza supeior que juzgará yo creo que se fijara mas si fuiste un ojete, falso, y fariseo mas que si te gustaba tal o cual cosa en cuestion sexual.
Irk: ¿Que es lo que vamos a decir…?
¿Que te crees, que le tengo (o tenemos) miedo a ese “dios”?
Estas loco si crees que es asi; jamas me arrodillaría ante un ser tan machista y déspota (si es que se parece a la descripción de los dioses a lo largo de la historia, los miles que “hubo y siguen habiendo”)
- - -
Conozco a miles de personas como vos, y todas dejan mucho que desear… Solo repiten las mismas palabras, todos dicen absolutamente lo mismo; y -si la lógica no me falla- parecen no tener ni la menor idea de lo que están hablando, pero saben tan bien las palabras que repiten una y otra vez, que se creen dueños de la verdad.
¿Quien puede estar mas equivocado: Alguien que conoce las 6 partes del cubo, o alguien que solo conoce 1?
No vengas con idioteces, la hipocresía de tus palabras esta generando cólera en el mundo (No, no es satanás, ni los ateos, sino tus propias palabras y las de millones de personas como vos… Seguro te crees muy inocente, pero si hay algún mal en este planeta es la hipocresía que vos ayudas a expandir)
Old-King
Preguntas:
“les gustaria ver que adopten a un niño y ese niño crezca de una forma distinta a la de los demás”
La pregunta no aplica (todavía) para el “pacto civil de solaridad”. Los que se casen en esta modalidad… NO PUEDEN ADOPTAR NIÑOS.
Asi que por el momento, puedes estar tranquilo.
pss yo digo q,chinguen a su madre los pinches jotillos.
En nuestra sociedad siempre ah existido las manifestaciones por parte de las organizaciones ultra conservadoras religiosas o Iglesias, pero esto no detiene a nuestra sociedad para que se casen y ejerzan su derecho de Unir sus vidas no Importa su status social o económico, raza o sexo, esto de Odio a los Homosexuales es una alarma de un grito Homofobico de los “Normalitos” con Políticas de la antigua costumbre no permitamos que algunas Partidos Políticos Nieguen los derechos fundamentales de las personas no permitamos que nos digan que pensar ellos no estan Salvando los Valores Morales ellos destruyen nuestra sociedad con actos de Odio y rechazo, reniegan para que una pareja no pueda Unirse, pero porque tanto escandalo ellos estan en su derecho no se trata de Lesbianas o Gays se tratan de personas no son “Raritos” ellos estan en su derecho para sentirse como ellos quieran, o elegir su pareja, quienes somos nosotros para Juzgar a estas Personas pero la persecución contra los Homosexuales es desde hace mucho tiempo y la Inicio la Iglesia los homosexuales son discriminados y siempre han rechazado la Homosexualidad como un peligro pero como la gente puede creer esto ! y Hoy nuestra sociedad ha cambiado y los Estados Unidos en el Estado de Illinois acepta la unión y esto es Genial ! en Coahuila es un gran paso para la nueva mentalidad y Casi en toda Europa aceptan la Unión Homosexual no discriminan, y existe una gran liberación sexual incluso en unas partes puedes estar desnudo eso es Genial ! pero nuestra sociedad Juzga a las Personas que tienen diferentes preferencias sexuales, ellos pueden elegir con quien estar es su vida si son felices y se quieren ! porque no permitir esto ! todavía algunos títeres de la iglesia que manipulados dicen que es Inmoral pero que tan Inmoral es una pareja que tenga afecto y cariño
y hablando de lo Inmoral los verdaderos “ los Raritos” son los sacerdotes degenerados que abusan de los Niños pero como ellos son unos santos esos Hijos de P*t@”· no se hacen responsables de sus actos ! y muy escasamente terminan en la Cárcel pero ellos curiosamente nunca hablan de eso ! y bien la adopción ese paso todavía no a ocurrido, pero en un experimento mostraron Puebras que son idioteces ! La Homosexualidad no es Un Enfermedad ! no se contagia es un Mito que refleja la Ignorancia de la Sociedad porque el Papa es Gay el niño no va a ser obligado a ser Gay ! es todo lo Contrario puede Tener valores Familiares y morales ! esta mentalidad solo retrasa a nuestra sociedad Lo demas son Idioteces !
realmente me sorprende la calidad de politicos que ogbiernan nuestro pais, no puede ser que la iglesia tenga los hilos en el gobierno
en que les afecta que se quieran esas viejas
no mamen la homosexualidad no es moda lleva siglos existiendo
pinche iglesia que se mete primero que aclaren todas las acusaciones a los pederastas
pinche gobierno retrogada ahh ya me enoje ash voy a a fumar un cigarro ash
En lo personal me molesta que esa empresa llamada Iglesia Católica, siga teniendo el peso que tiene en cuanto a decisiones que no le corresponden.
Yo le llamo empresa porque no es más que eso, una empresa que se aprovecha de las mentes débiles y lucra con ello, una empresa que desborda de hipocresía.
Cómo se puede defender algo que tiene las riquezas que tiene pero no vende un gramo de su oro para salvar vidas, y no olvidemos que en época de los Nazi hicieron un pacto con ellos para no perder el vaticano y su poder en Roma…
Lamentable que en algunos países todavía se le de la importancia que se les daba en épocas medievales.
Dios Bendiga el Clericalismo(si eres panista y no sabes que es…)
Libranos de la tentacion ja ja ja ja
pués no he leído todos los comments, pero me da cosa-ajena ver la monkey-mentality que algunos tienen,,, de todas maneras los respeto y tienen derecho a pensar lo que sea, y bajo ésa ideología, expreso parte de mí ::
masculino? femenino?
para mí no son más que un estúche-de-género -cuerpo- distinto…
yo entiendo a los bisexuales [ y similares ], yo sé que ellos son así no porque “haya mas de donde escoger”, sino porque han aprendido -en mi oh-fucken opinión- una lección-trascendental…
ell@s, cuando admiran, aprecian, valoran u enamoran de alguien, -dejando fuera lo físico- lo hacen viendo “algo del tipo elemental”, tal como una emoción, un sentimiento, una actitud, etc… misma que saben, puede estar en cualquier ser, independientemente de su género, condición-social ó demás condicionales fake…
en lo personal, les recomiendo a aquellas mujeres que estén cansadas de toparse con “hombres-caca” opten por abrir su mente y ser “bi”… ;)
Pues siguiendo la filosofia de ol king y Emmanuel, si los homosexuales son anormales e inmorales porque atentan contra la conservación de la especie porque no reproducen, entonces ideologicamente tambien los sacerdotes y las religiosas son inmorales y antinaturales??? porque se supone que una vez siendo sacerdote te autocapas que no? y ahi tienes el resultado, sacerdotes que se llenan de sus deseos como olla de presion y terminan abusando del niño que no puede defenderse… Estoy gneralizando? no te gusta que generalice a todos los sacerdotes? entonces no generalicemos a nadie…. o qué me van a decir que todos los homosexuales son degenerados y todos los heterosexuales no lo son???? Claro que no, tanto heterosexuales como homosexuales habemos de todos, habemos personas con buenos valores y habemos gente degenerada. Que tristeza me daría que uno de sus hijos(emmanuel y oldking) fuera gay, enfrentarse a una sociedad que no los acepta y aparte con padres que les hiban a querer quitar lo gay a chingadazos, en fin, solo quisiera que me explicaran que significa la frase esa de la esposa del reverendo Alegria “Piensen en los niños!! en su futuro” a chinga….. en que afecta el futuro de nuestros hijos el que los homosexuales se casen??? que es lo peor que puede pasar? que lo vean? que se enteren de que existe? que les guste? que decidan serlo? y que sepan que la ley los va a proteger???
Ya neta, ese simple pacto no se podia haber resuelto con un simple contrato entre dos personas ante notario? Para que hacer ley algo que se puede hacer contrato simple? La herencia, administración de bienes y demas cosas se pueden resolver con un simple contrato. Las cosas que prohibe el pacto ya estan prohibidas por otras leyes.
Ademas, la ley esta pesimamente redactada. Dice que seran entre dos personas mayores de edad del mismo o diferente sexo que no sean familiares. Se podrían haber ahorrado lo del decir si son o no del mismo sexo, baste que sean mayores de edad.
Además, que pasa si quiere uno arrimarse con la prima, a la que se le arrima. O con un menor de edad? Ahora son los gays, pero despues que sigue? leyes para los incestos, para los pedófilos?
No tengo nada contra los gays, tengo amigas así. Pero hacer falsas leyes no creo que ayude mucho, cuando ya podian hacer un simple contrato de herencia y administración de leyes. Lo que quieren los gays no son realmente leyes, sino reconocimiento.
exacto!!… aunque no hay que generalizar.. ;)
Me enorgullecen todos los comentarios en respuesta al Nº1, Emmanuel Adaya. El solo hecho de saber que hay gente que piense asi en México nos puede dar esperanzas de que en nuestro país, no todo se está yendo al caño.
Mi comentarios:
-La adopción en México (no en todos los estados, aclaro) es independiente al estado civil del adoptante, y a título personal. Esto es, una persona puede adoptar independientemente de si sea soltera, casada o arrejuntada, por lo que una pareja homosexual si puede tener hijos, aunque sólo uno de ellos sea el padre (o madre).
Además, con el estado de la ciencia, ¿No les parece risible el argumento de que una pareja de mujeres no puede procrear?
A mí también me molesta la iglesia católica, ¿cuándo se extingue?
Las religiones esclavizan a los hombres, no los liberan y más la hipócrita y machista iglesia católica.
De verdad tanto les importa con quién pueda compartir cada persona su vida, joder, pues sí que deben de estar aburridos…
Para que te respeten tienes que respetar cada uno tiene sus creencias sin tener que menospreciar al resto de las personas soy catolica y creo en el Dios que es de todos
No quería ofender ni menospreciar a nadie, yo al rebaño de dios en sí lo respeto, siempre que me respeten a mí (no quiere decir que les pegue ni nada de eso, simplemente que si me atacan, me defiendo), a los que no trago es a toda esa institución de la moral que me dicen lo que está bien y lo que está mal, y luego ellos… Yo soy muy tolerante con las personas que me respetan, en el momento que dejen de respetarme a mí o a mi gente, entonces es hora de luchar por la igualdad, y está claro que la mayoría de las religiones son sexistas y jerárquicas, cuando nos están diciendo que todos somos hermanos. No estoy en contra de dios, aunque no crea en él, lo que me fastidia es que haya una institución que me diga lo que está bien y lo que está mal, porque yo tengo una educación y me sé comportar, y para más inri una educación católica, ya que fui a un colegio de monjas, donde primero me enseñaron a creer y después a no creer (por lo que iba viendo). Tengo amigos de toda clase de ideas y nos respetamos, pero eso no quita que tenga mi idea propia de que me gustaría que desaparecieran las religiones istitucionalizadas. Y pienso que mi dios no es el mismo que tú dios (si es el mismo que el dios institucionalizado del que me habla la iglesia católica), porque mi dios solo diferencia entre buenas y malas personas.