No lo veo paradógico, Microsoft ha hecho gran esfuerzo en seguridad, el hecho que sea el software más atacado lo ha hecho que se enfoque más en esta área.
Prueba de esto fue el SP2 de Windows XP y Vista que se tardó unos dos años más por atender cuestiones de seguridad.
Si le hubieran puesto suficiente empeño a la seguridad de Windows Vista, no estarian preparando un SP1 desde antes de su lanzamiento. Además, si se esfuerzan lo suficiente, ¿Que sería de todas aquellas compañías que se dedican a desarrollar antivirus?
La seguridad en Windows es un problema muy grave. Virus y sobre todo programas espía, troyanos, etc, hacen que los que a pesar de todo estábamos cómodos con Windows -virtualmente gratis, abierto a cualquier intalación, etc- estemos poco a poco pasándonos a otros SS.OO. En mi caso estoy preparándome para migrar en la medida de lo posible a Ubuntu.
Aunque sé que por aquí se prefiere el Mac, yo no quiero pasar de un monopolio-abierto-a-la-fuerza a un monopolio-cerrado-pero-guay. Y si MacOSX gana popularidad pronto ganará virus. No creo que sean negocio por ahora los virus y espías para Linux, pero no veo por qué no puede serlo en Mac, al fin y al cabo es comercial como Windows, pero minoritario.
Por otro lado, no dije que eran seguros sino más seguros, obviemente Vista tiene vulnarabilidades, lo mismo que MacOS o cualquier distro de Linux, solamente que en estos últimos no han sido objeto tan exhaustivo de ataques. Como dicen, hay que pegarle al de arriba.
Estoy seguro que para Microsoft no es negocio que se considere inseguro sus sistemas, la prueba esta en anxova dice que se va a cambiar de S.O. por eso.
Una pregunta rápida: ¿cuál creen que es el sitio en todo el mundo que sufre mas ataques de hackers? Un tip, no es la Casa Blanca…
El retraso de 2 años de Vista no fué precisamente por trabajar más en la seguridad, fué por problemas de gerencia más que nada. Al final ha salido un producto capado, muchas de las cosas que interesaban no están y algunas saldrán en próximos service packs.
Pero ha sido bueno que finalmente saliese, yo estoy por darle una catada en el Macbook.
No lo veo paradógico, Microsoft ha hecho gran esfuerzo en seguridad, el hecho que sea el software más atacado lo ha hecho que se enfoque más en esta área.
Prueba de esto fue el SP2 de Windows XP y Vista que se tardó unos dos años más por atender cuestiones de seguridad.
Si le hubieran puesto suficiente empeño a la seguridad de Windows Vista, no estarian preparando un SP1 desde antes de su lanzamiento. Además, si se esfuerzan lo suficiente, ¿Que sería de todas aquellas compañías que se dedican a desarrollar antivirus?
Es un negocio redondo el de Microsoft
Los Microsofties son como los derechistas, viven en un mundo de fantasía que sólo existe en sus cabezas…
SP2 y Vista seguros. ¡Excelente broma!
De hecho tengo un post respecto a la vulnerabilidad de windows vista aqui
La seguridad en Windows es un problema muy grave. Virus y sobre todo programas espía, troyanos, etc, hacen que los que a pesar de todo estábamos cómodos con Windows -virtualmente gratis, abierto a cualquier intalación, etc- estemos poco a poco pasándonos a otros SS.OO. En mi caso estoy preparándome para migrar en la medida de lo posible a Ubuntu.
Aunque sé que por aquí se prefiere el Mac, yo no quiero pasar de un monopolio-abierto-a-la-fuerza a un monopolio-cerrado-pero-guay. Y si MacOSX gana popularidad pronto ganará virus. No creo que sean negocio por ahora los virus y espías para Linux, pero no veo por qué no puede serlo en Mac, al fin y al cabo es comercial como Windows, pero minoritario.
Ahh, existe la seguridad???? En mi casa no estoy seguro. en la calle no estoy seguro. Yo no soy seguro.
Soy igual de microsoftie que tú Apple fanboy.
Y no vivo en un mundo de fantasía, es mi negocio.
Por otro lado, no dije que eran seguros sino más seguros, obviemente Vista tiene vulnarabilidades, lo mismo que MacOS o cualquier distro de Linux, solamente que en estos últimos no han sido objeto tan exhaustivo de ataques. Como dicen, hay que pegarle al de arriba.
Estoy seguro que para Microsoft no es negocio que se considere inseguro sus sistemas, la prueba esta en anxova dice que se va a cambiar de S.O. por eso.
Una pregunta rápida: ¿cuál creen que es el sitio en todo el mundo que sufre mas ataques de hackers? Un tip, no es la Casa Blanca…
Se me hizo curioso el comentario de que los Microsofties son como los derechistas… ¿a poco todos los izquierdistas viven en el mundo real? ¿seguro?
No seas dogmático Eduardo.
¿Tu negocio es decirle a la gente que Vista es seguro?
jajajajajajajaja!!!!
Ya madura Arcos…
El retraso de 2 años de Vista no fué precisamente por trabajar más en la seguridad, fué por problemas de gerencia más que nada. Al final ha salido un producto capado, muchas de las cosas que interesaban no están y algunas saldrán en próximos service packs.
Pero ha sido bueno que finalmente saliese, yo estoy por darle una catada en el Macbook.
Tocayo, percibo un odio y un desprecio hacia Microsoft, y por alguien que uso esa tecnología también percibo que soy menos para ti.
Lo siento, pero usar Apple no te hace superior, ni todo lo que dica Steve Jobs es palabra divina, déjemonos de dogmatismos y prejuicios.
Los Microsofties son como los izquierdistas, viven en un mundo de fantasía que sólo existe en sus cabezas…
SP2 y Vista seguros. ¡Excelente broma!
eduardo arredondo es un loser, usa MSN SPACES !!! ;)
iim.vxk gracias por visitar mi sitio, deja un comentario…