Con la noticia de que Australia planea reemplazar todos los focos (bombillas) tradicionales con las de bajo consumo y la reciente pero intensa conversación sobre el calentamiento global (gracias Al Gore por amplificar el tema) hay muchos preguntándose las ventajas prácticas de usarlas en casa.
Nacho en Microsiervos cuenta algunas y que paso a citar y espero que causen que más de uno decida reemplazar viejos focos por estos mucho más eficientes:
- Son “frías”: la mayor parte de la energía que consumen la convierten en luz que es lo que se espera de una bombilla. En cambio prácticamente la mitad de la energía que consume un bombilla incandescente se transforma en calor y no en luz.
- Utilizan entre un 50 y un 80% menos de energía que una bombilla normal incandescente para producir la misma cantidad de luz. Una lámpara de bajo consumo de 22 vatios equivale a una bombilla incandescente que consume 100 vatios.
- Una bombilla de bajo consumo de 18 vatios utilizada en lugar de una bombilla inscandescente de 75 vatios supone un ahorro de 570 kWh o Kilovatio hora a lo largo de toda la vida de la bombilla, lo que económicamente (precio medio en España) supone a ahorrarse 62 euros en ese período de tiempo. También significa reducir en más de media tonelada el CO2 arrojado a la atmósfera.
- Las bombillas de bajo consumo duran hasta 10 veces más y solo cuestan siete veces más. “10 veces más” significa hasta 10 o 12.000 horas, que equivale a entre 5 y 10 años para un uso medio de tres horas al día a lo largo de todo un año. Las versiones “longlife” de algunos fabricantes pueden llegar a duplicar esta duración.
- Una bombilla incandescente cuesta entre 5 y 10 veces su precio en electricidad para hacerla funcionar a lo largo de su vida —que es de entre 750 y 1.000 horas.
- Si cambias cinco bombillas incandescentes (de las “normales”) por cinco bombillas de bajo consumo equivalentes (28 vatios) puedes ahorrarte unos 60 euros al año en electricidad. Y lo que es más importante, reducirás la emisión de gases del efecto invernadero en 340 Kg. Puedes calcularlo aquí.
Todo esto está muy bonito, pero ¿Porqué no se implantan de una vez las bombillas LED? Consumen MUCHO MENOS que las bombillas de bajo consumo duran MUCHO MÁS, son más resistentes, aprovechan mucho mejor la energía ¿La respuesta? Las grandes empresas tienen que amortizar estas bombillas de bajo consumo ¿Les importa el cambio climático? Yo diría que no.
Ahora enumeremos la(s) desventaja(s).
1. Entre mayor los vatios, fisicamente es mas grande la bombilla. ¿Han visto una bombilla equivalente a 100 vatios normales?
Ahora, trata de colocar una de esas bombillas de 100 vatios en las lamparas del techo de tu casa (si, esas donde colocas el foto acostado).
NO CABEN LAS MALDITAS.
Es mi única queja con esas bombillas, el tamaño. Tengo que cambiar todas las lámparas del techo.
El LED es mas caro y poco industrializado
Las de bajo consumo que yo conozco son casi 20 veces más caras que las incandescentes. Y sí que duran mucho más pero al poco tiempo la cantidad de luz que dan deja de ser equivalente a los 100w para una de 22w. Todo depende de la cantidad de impuestos que quieras pagar, o los pagas con la bombilla (la de bajo consumo) o en el gasto de luz (las otras).
El LED aún no se ve mucho, que es caro para el fabricante supongo.
Es caro para el fabricante pues los procesos de industralización estan “en pañales” y con esto vuelvo a lo anteriormente comentado, están verdes porque los fabricantes aún tienen que amortizar las bombillas de bajo consumo y colarlas en nuestras casas… conclusión, les importa una “KK” el cambio climático,las bombillas LED son TODO ventajas, aunque caras, si, pero amortizables aún con el alto precio que ahora tienen.
esto se esta haciendo en Venezula desde hace meses. Se han cambiado millones de bombillas, y continuaran este año en todo el pais. Se empezo por el alumbrado publico, siguieron las casas en los cerros, y continuaran con las viviendas particulares. Si no lo fueran a hacer en Australia ni me hubiera enterado que hasta cool es la vaina. Aqui se llama Mision Energia o algo asi.
Hay que tener en cuenta que las bombillas de bajo consumo absorben una gran cantidad de potencia al encenderlas, por lo cual si las tienes en un sitio donde se enciendan y apaguen mucho para alumbrar un corto espacio de tiempo, es posible que acabes gastando más energía que con una bombilla normal.
3 puntualizaciones y 1 comentario:
- No es cierto que duren mucho más, eso solo es en condiciones de laboratorio donde todo es estable. La mayoría de estas bombillas no mueren de ‘viejas’, sino por las ocasionales subidas de tensión con que nos obsequia la compañía. Las tradicionales las aguantan mejor porque no llevan componentes electrónicos.
- Me gustaría saber que materiales contaminantes llevan, probablemente sean pocos, pero el que _nadie_ hable de ello me mosquea mucho.
- Aunque está genial reducir el consumo eléctrico por iluminación, me gustaría saber cuanto representa eso respecto al total del consumo del país, incluyendo tanto el de los hogares como el de todas las industrias. Cuando compramos cualquier cosa pocas veces pensamos en la cantidad de electricidad que se ha empleado en fabricarlo, envolverlo y distribuirlo, mucha más de la que pensamos (en inglés: http://arstechnica.com/news.ars/post/20070215-8854.html).
Y el comentario positivo:
Aunque hay quien lo ve como un inconveniente, me encanta eso de que den poca luz cuando están frías y se vayan encendiendo progresivamente. Cuando te despiertas por la mañana hace que el encender la luz más agradable.
Las lamparas ahorradoras son exelentes si se utilizan y disponen adecuadamente, en lo que respecta a la contaminacion tienen razon, la mayoria de ellas contienen vapores de metales pesados como el mercurio dentro de el tubo de cristal asi que es importantisimo que no se rompa este, y el departamento de limpieza tenga un plan para recolectarlo
Link Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Lámpara_Compacta_Fluorescente
Saludos
en casa uso puras ahorradoras, y el consumo es notablemente bajo, harto conveniente en tiempos de crisis.
Saludos.
Por qué alt1040 y los medios comerciales hacen tanta bulla por lo que hace Australia, pero omiten que Cuba hizo esto hace años y Venezuela lo está haciendo desde hace 4 meses? De verdad que a veces pareciera un complot para omitir los logros de los países que no son “políticamente correctos” a los ojos de ciertas potencias.
http://www.minci.gov.ve/noticias-misiones/1/11938/revolucion_energetica_instal20.html
ENERGIA LIBRE -SIN IGUAL-
Sería deseable que las Empresas del sector eléctrico dejen de ignorar la invención patentada, la más relevante en materias energéticas (como así lo publica Freenergynews en Internet), nosotros los autores estamos a la espera de que nos salga un socio solvente para fabricar la primera Unidad, los que nos han salido, hasta ahora, son poco solventes.
Sr. Director, jamás se conoció invención más importante en Materias Energéticas, permítame exponerle una pequeña introducción (en Internet pueden leer una amplia información, si bien los detalles finales relativos a sus múltiples aplicaciones nos los reservamos con planos ilustrativos y maquetas):
LEOGIM Motor Hidráulico.- Realiza el empuje con toda la potencia que corresponde a la superficie de trabajo y el grado de presión que la empuja sin variar el volumen de la masa. Tal Invento deja -obsoleto- los conocimientos de física y matemáticas y todas las investigaciones y resultados de la comunidad científica en materias energéticas.
El resumen de su espíritu es el siguiente: imaginemos un cilindro, el espacio entre el área de trabajo (émbolo pistón) y el área fija del cilindro que lo aloja está lleno de líquido hidráulico, sólo precisa que se le inyecte un 0,5 % por cada 70 k/pcm2 de la presión de trabajo que precise para realizar un empuje permanente en rotación y a alta velocidad. Esto supone por primera vez en la Historia de la hidráulica, obtener un empuje de potencia con el mismo volumen de fluido, esta pequeña cantidad de energía del 0,5 % es suficiente para empujar un ciclo de 58 cm. y hacerlo con la potencia resultante de multiplicar la presión interna del ciclo por la superficie del plano de trabajo. Con cuatro motores LEOGIM de 4 planos de trabajo de 12,5 x 120 cm2 de longitud a 300 k/pcm2 se obtiene la potencia de 130 MW con una producción eléctrica neta 128 MW, porcentaje empleado de potencia 1,83 %, todo esto es posible gracias a los ciclos, esencia de la invención.
EL MOTOR -LEOGIM- HIDRAULICO ES FUENTE DE ENERGIA ILIMTADA Y LIMPIA.
Interesados dirigirse al e-mail: info@energia-electrica-leogim.info
Pablo León Fernández
España
El Inventor