el 9 de Marzo de 2007 @ 12:07
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Rob Chapuza hace un curioso artículo (hay un poco de sarcasmo en el también) acerca de 5 cosas que no se pueden discutir sobre Linux …también conocido como los 5 tabús linuxeros:
¿Es Linux un mito? se habla de el como un sistema operativo cuando se lo compara con Windows o se habla de el como una empresa cuando se lo compara con Microsoft, cuando se describen sus atributos es casi como enviado del cielo por el mismo diosito, Linux ha sido trasnformado en un concepto y claramente no lo es.
¿Es Linux seguro? No hay sistema operativo perfecto, Linux (o Windows, o UNIX) no son lo suficientemente seguros.
¿Comunidad que funciona? De lejos Linux suena a una comunidad inmensa conectada por internet que colabora placidamente para construir un mejor sistema operativo. De cerca es una serie de peleas de poderes que hacen que la burocracia dentro de Microsoft parezca un juego de niños.
¿Linux realmente favorece a los desarrolladores? el verdadero ingreso de dinero no viene del desarrollo del sistema operativo (aún cuando muchas compañías pagan por ello) sino de los servicios y empresas satélites.
¿Es Linux abierto? ¿Cómo algo puede ser abierto si la discusión al respecto no es permitida? si un producto de Microsoft es una mierda puedes decir exactamente eso sin temor a que una horda de empleados de la empresa te cyber-linchen. ¿Si hablas mal de Linux? buena suerte.
Here are Five Things You Aren’t Allowed to Discuss About Linux (vía Slashdot)
Tan cierto y tan triste.
No se si triste. Supongo que es lo que pasa cuando algo crece tanto y hay tanto dinero envuelto. Hasta las familias les cuesta ponerse de acuerdo.
Algo similar ocurrió con Wordpress y los desertores de habari.
En fin, la convivencia es difícil.
no creo que sea prudente comparar a linux con windows.
linux no es perfecto pero por mucho se basa en una filosofia mas comunitaria.
Parecido con lo que pasa en el PAN y el PRD, unos acusan a otros de fascistas intolerantes y los que se comportan como fascistas intolerantes son los acusadores.
coincido con eso, es mas un concepto y una idea lo que te manejan mas alla de las verdaderas capacidades que cuenta
Lo mismo pasa con los Mac … pero realmente en cualquier sistema se puede trabajar al final es cuestion muy personal elegir
“enzo:
9 de Marzo, 2007 a las 13h34
no creo que sea prudente comparar a linux con windows.”
Esto es de las cosas tan hipócritas que leo en los putos linuxeros, ¿cómo diablos que no es “prudente” comparar Linux con Windows”, ¡si los Linuxeros todo el tiempo lo hacen!, nomás cuando se demuestra la cagada que es Linux ahí ya no es prudente?… ….
Punto numero # 4. Ya lo dijo Slim, por eso creo una empresa que se dedica ha esto, invertir en infraestructura.
Saludos
si hablas mal de linux.. deberas de tener un porque…
Primer post decente que veo en este blog hace meses , y conste que soy usuario de linux hace años.
Bravo.
Pd: en cuanto a lo de comunidad… que gran verdad , hay de todo , claro , pero lo que se comenta es lo que mas abunda , eso y respuestas de niñatos mitificados a si mismos que repiten “RTFM” como si fuera un mantra a preguntas que ellos tampoco saben responder. Si os contase las barbaridades que he leido decir a “gurus” del tema…
Por ahora siempre he tenido una cosa clarísima, y es que cada Sistema Operativo tiene su función: es inútil hacer creer a la gente que un GNU/Linux (sea cual fuere) sirve para jugar a los últimos juegos, o que un Windows es el mejor para trabajar en diseño gráfico.
Soy usuario de GNU/Linux, Windows y próximamente MacOS y creo que la comparación entre ellos y la omnipresente flamewar tan solo hace que alimentar al que tiene mas dinero para invertir en publicidad.
Me recuerda a una frase que me dijeron hace un tiempo: “Yo tengo un Pentium, que es el mejor, porque sale en la TV anunciado como el mejor”.
Tienes razón Eduardo, he visto como algunos de la comunidad Linux critican a Ubuntu porque es “amigable”. Creo que hay una paradoja: por un lado Linux lo consideran para poweruser (yo puedo programar mi driver), pero por otro lado quieren que cualquier persona no-técnica lo use.
Agregaría también que Linux ya cuenta con apoyo corporativo de IBM, Novel, Oracle y otras empresas grandes, que están haciendo negocio con este sistema operativo, que creo que no tiene nada de malo, pero dista de ser solo un esfuerzo comunitario.
…yo creo que si hay bastante dinero para los desarrolladores, sobretodo si cuentas con que los desarrolladores de linux trabajan para las empresas que ofrecen esos servicios y esas empresas satelites como IBM; Red Hat, Google, Oracle y demas…si las mismas gentes que trabajan ahi desarrollan linux :)
NO linux no es perfecto, nunca lo sera y por algo es bueno que se desarrolle abiertamente para que siempre pueda mejorarse pero si es mas seguro que windows.
Si se puede criticar linux…y bien es cierto que te linchan pero eso pasa con todos, criticas lo que tienen y te dar4an por el…ahi tengas windows, osx o linux, da igual ninguno es perfecto y todos apestan en 2-3 cosas :)
Por lo único que los “gurús” y demás programadores con acné quieren que Linux lo use el gran público, es sencillamente para que todo el mundo sepa lo guays, libres y geniales que son… pero que nadie pregunte, que nadie les toque las pelotas.
Precisamente esta semana se ha hablado en el blog de Enrique Dans sobre la posibilidad de que HP venda sus ordenadores con Linux preinstalado (basándose en que Linux es facil de usar…), y este ha sido mi comentario al respecto:
“Discrepo totalmente, pero por una sencilla razón. A Linux le falta uniformidad. Está muy bien que haya cuatrocientos veinticincomil setecientos veintises millones de trillones de cuatrillones de variantes de una misma interfaz, de un escritorio o de un programa… el problema es que es simplemente INSUFRIBLE hacer algo de provecho con semejante cantidad de variantes.
Es INSOPORTABLE para una compañía, programar algo ESTABLE en linux… EN TODO LINUX. De hecho, si windows es malo por defecto de variedad y rapidez a la hora de desarrollar el sistema (lo que diga microsoft y punto), linux es malo precisamente por lo contrario, POR EXCESO.
No es un mito señor Enrique. Tengo una empresa, estoy desarrollando aplicaciones útiles para mis clientes, y le aseguro que es insoportable, desde instalar y configurar el bonito (pero improductivo, INUTIL y molesto) beryl, hasta lanzar una aplicación, por sencilla que sea, que funcione al menos en el 10% de sistemas linux.
El problema de linux es que está diseñado, hoy por hoy, para que cada linux sea diferente en cada máquina, y por lo tanto configurado de forma totalmente individual. Hacen falta iniciativas como Ubuntu.
Mensaje para la comunidad Linux: PONEROS DE ACUERDO DE UNA VEZ, DESARROLLAD DE FORMA CONJUNTA UN ÚNICO ESCRITORIO, UNA ÚNICA INTERFAZ, UN ÚNICO TODO ¿¿IMAGINAS QUE DE CADA VERSIÓN DEL KERNEL SALIERAN DIEZ MIL VARIANTES?? SERÍA IMPOSIBLE DESARROLLAR NADA, ¿VERDAD? PUES LO MISMO SUCEDE CON TODO LINUX.
Muy libre, muy “bonito”, pero IMPRODUCTIVO e INSUFRIBLE para GRANDES mercados.
Y para usuarios domésticos… ahí teneis las estadísticas de uso: frikis de la informática… y punto. Lo siento, es la cruda realidad, es la verdadera situación de linux. Y hasta que no se pongan de acuerdo, así seguirá por los siglos de los siglos.”
Y eso de que sale gratis… ponte a pagarle a un administrador, o a buscar uno cuando hace falta… Y TIEMBLA.
O te rompen todo el sistema, porque no tienen ni idea de lo que hacen y creen que sí, o te dicen que el sistema funciona así y punto (como si yo no supiera cómo tienen que funcionar mis oficinas, para que venga un niñato a decírmelo, y encima cobrando…). Que si no hay drivers y hay que cambiar la tarjeta de red, o la gráfica, o el wifi, o el nosequé… mucho antimicrosoft, pero a mí lo único que me ha funcionado CON SERIEDAD y MUCHISISISISISISISSISIMO MÁS BARATO A MEDIO LARGO PLAZO es Mac OSX y Windows. ¿Linux? Ni en pintura. Es, o para grandes organizacines, que se pueden permitir el lujo de tener a un quinceañero con acné trabajando para ellos, o para frikis que se lo autoinstalan en casa. Para el 90% de las empresas del mundo (esto es, las PYMEs), Linux APESTA.
¿Alguna razón más, Osval? Porque tengo para ir contestando a todos y cada uno de los miembros de la comunidad Linx, en especial a los autollamados Talibanes Linux (para ser Taliban, hay que saber de lo que se habla…).
bmrpeal, parece que tienes un serio problema con la gente que sabe de cosas que tú no comprendes. No has dado ni una razón, simplemente has volcado insultos contra la gente que usa Linux.
Friki no es un insulto. Y quinceañero con acné tampoco. Así que quien tiene un problema eres tú, con el diccionario.
Por cierto, si decir que linux no es productivo para las empresas, y citar los motivos por los que no lo es, no es dar razones, entonces ahora entiendo el por qué de muchas cosas en la “comunidad” linuxera.
Por cierto, el término “taliban de linux” lo han creado ellos mismos.
Y tengo mi propia empresa, simplemente no voy a discutir contigo de lo que sé o no sé, ya lo dejo muy clarito en mis comentarios. Si eso no es dar razones, que baje Dios (o lo que quiera) y lo vea, porque está claro que algunos no quieren ver la realidad…
‘cada Sistema Operativo tiene su función: es inútil hacer creer a la gente que un GNU/Linux (sea cual fuere) sirve para jugar a los últimos juegos, o que un Windows es el mejor para trabajar en diseño gráfico.’ … por que?, si en realidad estas contando conque cambiar a Mac OS mejorara de algún modo tus habilidades, que bajo tu riesgo sea…
Yo tengo 1 año aproximadamente de usar Linux (Ubuntu 6.10) de manera regular, y la verdad para labores como programar (PHP, C++, etc..), navegar por la red y escuchar música es genial, y tengo mi windows xp con el que hago cosas de flash, indesign y demás cosas de diseño, y últimamente he estado haciendo cosas de virtualización con vmware server (windows xp sobre linux) y salvo algunos detalles puedo correr sin problemas windows xp…
Y para responder las preguntas que se plantean en el post
¿Es Linux un mito?
No, no lo es, es real, muchas empresas lo usan y realmente no es muy complicado de usar, aunque si le falta mucho trecho por recorrer… con respecto a la cantidad de software que hay en windows
¿Es Linux seguro? No hay sistema 100% seguro pero es más seguro eso si que Windows…
¿Comunidad que funciona? Con sus problemas pero la comunidad si funciona al menos del lado de Ubuntu, es muy sencillo resolver problemas en Ubuntu.. con solo buscar en google..
¿Linux realmente favorece a los desarrolladores? Claro que los favorece, sobre todo al tener la ventaja de poder reusar código probado y revisado (por ser abierto) ahora que haya gente que gané dinero con el soporte… eso no molesta a nadie…
¿Es Linux abierto?
Si lo es, que hayan peleas entre la gente que se dedica es normal es una comunidad grande y muy diversa así que es difícil ponerla de acuerdo..
Hace años que uso linux y dejé la adolescencia. Pienso que el artículo del tal Rob Chapuza son tópicos. Todo se puede discutir. Y el error es mitificar. Linux solo es un sistema operativo, lo importante es el concepto, lo importante es gnu. Y ahí, cada cual que haga lo que quiera. Allá cada uno con sus principios. Porque se trata de eso y nada más. Por eso uso linux y no mac ni windows. Por eso no bebo coca-cola ni pepsi ni nada de esas empresas , por eso no uso palmolive. Porque yo lo elijo. Y si alguién no está dispuesto que no lo haga, si no ve la necesidad o le importa un pimiento que haga lo que quiera.
Habí pensado discutir punto por punto el post, pero ahora no veo la necesidad. ¿Linux no es seguro? jajajaja, vale ;)
Yo apoyo linux, y soy defensor de linux, y voto por de menos contemplar la posibilidad de usar linux en las pymes. Y aun asi estoy de acuerdo con el comentario del señor bmrpeal. Linux tiene muchisimos problemas, y el asunto de la compatibilidad entre revisiones de linux a la hora de hacer software es un autentico fastidio.
pa mi el problema esta en que no es una comunidad. Son millares haciendo cosas “tan similares pero diferentes”…
y referente a la seguridad en linux pues para mi es lo mismo que en windows, depende mas de uno como persona que de el SO.
Yo uso ambos sistemas operativos y en windows por ejemplo nunca he usado ningun tipo de antivirus, y solo una vez (en 5 años) he tenido un viruz en mi maquina.
Por otro lado yo pago varios servidores dedicados, 4 en realidad, hace mas o menos 5 meses hackearon uno de mis servidores y montaron un punto para descargar porno ahi, a los 15 dias me di cuenta pero ya fue tarde; el resultado fue una factura por 4900 dolares por exceso de ancho de banda.
Lo que necesita esta industria es menos ego. Igual hay maqueros que se la pasan hablando las mil maravillas de sus maquinas y dicen pestes de Windows; igual hay usuarios de Windows que siguen pensando que Linux no reconoce las memorias USB sin tipear ningun comando. Cada uno de nosotros deberiamos verificar por nuestra propia cuenta las ventajas de cada tecnologia sin tomar en cuenta mitos, rumores, chimes, etc, etc.
Yo creo que un problema al que se enfrenta la comunidad linux en este momento es que durante muchos años trabajaron sin tener en cuenta al usuario promedio (es mas, una pregunta de un usuario con poco conimiento en un foro era motivo de insultos bien explicitos de “los que saben”). Yo use Slackware durante un tiempo hace varios años y me canse de recibir puteadas a alguna pregunta que posteaba.
Hoy los esfuerzos creo que tampoco estan centrados en el usuario sino en una competencia ridicula con MS (al que le critico muchas cosas pero reconozco que entienden el concepto de usuario). Revertir esta historia no les va a ser facil y menos con los enormes egos que veo en la comunidad.
jajajaj no saben que inventar. Microsoft, se esta hundiendo, los manotasos del ahogado.
jajajaja, cuanto windozero resentido hay por aca…..
admitanlo su sistema es una bosta!.
Los mitos metanselo donde no les da el sol.
Cosas que NO se pueden discutir? Cuanta vanidad por favor, son todas muy discutibles, trata de no polarizar tanto las cosas.
Linux es una cagada, y es gratis por algo, nadie lo penso aun, que ignorantes!!!!!
Estoy de acuedo con bmrpeal, si solo hubiera un estandar en Linux seria mejor para todos. Recordad que hay un refran que dice: “Divide y venceras”. Por cierto, hay mucho odio a microchoff en Linux, pero cada vez que Bill saca alguna pijada en su Windows, Linux saca otra, por ejemplo en el último KDE que he visto (en Kubuntu) la decoracion de las ventanas es clavada a la del Vista.
los linuxeros pecan de prepotentes y engreidos, son frikis que nunca les da el sol y pasan horas en su sotano tecleano cripticos comandos y odian y desprecian a los diferentes a ellos..