Hoy los esfuerzos creo que tampoco estan centrados en el usuario sino en una competencia ridicula con MS (al que le critico muchas cosas pero reconozco que entienden el concepto de usuario). Revertir esta historia no les va a ser facil y menos con los enormes egos que veo en la comunidad.

Yo uso ambos sistemas operativos y en windows por ejemplo nunca he usado ningun tipo de antivirus, y solo una vez (en 5 años) he tenido un viruz en mi maquina.

Por otro lado yo pago varios servidores dedicados, 4 en realidad, hace mas o menos 5 meses hackearon uno de mis servidores y montaron un punto para descargar porno ahi, a los 15 dias me di cuenta pero ya fue tarde; el resultado fue una factura por 4900 dolares por exceso de ancho de banda.

pa mi el problema esta en que no es una comunidad. Son millares haciendo cosas “tan similares pero diferentes”…

Y para responder las preguntas que se plantean en el post

¿Es Linux un mito? No, no lo es, es real, muchas empresas lo usan y realmente no es muy complicado de usar, aunque si le falta mucho trecho por recorrer… con respecto a la cantidad de software que hay en windows

¿Es Linux seguro? No hay sistema 100% seguro pero es más seguro eso si que Windows…

¿Comunidad que funciona? Con sus problemas pero la comunidad si funciona al menos del lado de Ubuntu, es muy sencillo resolver problemas en Ubuntu.. con solo buscar en google..

¿Linux realmente favorece a los desarrolladores? Claro que los favorece, sobre todo al tener la ventaja de poder reusar código probado y revisado (por ser abierto) ahora que haya gente que gané dinero con el soporte… eso no molesta a nadie…

¿Es Linux abierto? Si lo es, que hayan peleas entre la gente que se dedica es normal es una comunidad grande y muy diversa así que es difícil ponerla de acuerdo..

Por cierto, si decir que linux no es productivo para las empresas, y citar los motivos por los que no lo es, no es dar razones, entonces ahora entiendo el por qué de muchas cosas en la “comunidad” linuxera.

Por cierto, el término “taliban de linux” lo han creado ellos mismos.

Y tengo mi propia empresa, simplemente no voy a discutir contigo de lo que sé o no sé, ya lo dejo muy clarito en mis comentarios. Si eso no es dar razones, que baje Dios (o lo que quiera) y lo vea, porque está claro que algunos no quieren ver la realidad…

O te rompen todo el sistema, porque no tienen ni idea de lo que hacen y creen que sí, o te dicen que el sistema funciona así y punto (como si yo no supiera cómo tienen que funcionar mis oficinas, para que venga un niñato a decírmelo, y encima cobrando…). Que si no hay drivers y hay que cambiar la tarjeta de red, o la gráfica, o el wifi, o el nosequé… mucho antimicrosoft, pero a mí lo único que me ha funcionado CON SERIEDAD y MUCHISISISISISISISSISIMO MÁS BARATO A MEDIO LARGO PLAZO es Mac OSX y Windows. ¿Linux? Ni en pintura. Es, o para grandes organizacines, que se pueden permitir el lujo de tener a un quinceañero con acné trabajando para ellos, o para frikis que se lo autoinstalan en casa. Para el 90% de las empresas del mundo (esto es, las PYMEs), Linux APESTA.

¿Alguna razón más, Osval? Porque tengo para ir contestando a todos y cada uno de los miembros de la comunidad Linx, en especial a los autollamados Talibanes Linux (para ser Taliban, hay que saber de lo que se habla…).

Precisamente esta semana se ha hablado en el blog de Enrique Dans sobre la posibilidad de que HP venda sus ordenadores con Linux preinstalado (basándose en que Linux es facil de usar…), y este ha sido mi comentario al respecto:

“Discrepo totalmente, pero por una sencilla razón. A Linux le falta uniformidad. Está muy bien que haya cuatrocientos veinticincomil setecientos veintises millones de trillones de cuatrillones de variantes de una misma interfaz, de un escritorio o de un programa… el problema es que es simplemente INSUFRIBLE hacer algo de provecho con semejante cantidad de variantes.

Es INSOPORTABLE para una compañía, programar algo ESTABLE en linux… EN TODO LINUX. De hecho, si windows es malo por defecto de variedad y rapidez a la hora de desarrollar el sistema (lo que diga microsoft y punto), linux es malo precisamente por lo contrario, POR EXCESO.

No es un mito señor Enrique. Tengo una empresa, estoy desarrollando aplicaciones útiles para mis clientes, y le aseguro que es insoportable, desde instalar y configurar el bonito (pero improductivo, INUTIL y molesto) beryl, hasta lanzar una aplicación, por sencilla que sea, que funcione al menos en el 10% de sistemas linux.

El problema de linux es que está diseñado, hoy por hoy, para que cada linux sea diferente en cada máquina, y por lo tanto configurado de forma totalmente individual. Hacen falta iniciativas como Ubuntu.

Mensaje para la comunidad Linux: PONEROS DE ACUERDO DE UNA VEZ, DESARROLLAD DE FORMA CONJUNTA UN ÚNICO ESCRITORIO, UNA ÚNICA INTERFAZ, UN ÚNICO TODO ¿¿IMAGINAS QUE DE CADA VERSIÓN DEL KERNEL SALIERAN DIEZ MIL VARIANTES?? SERÍA IMPOSIBLE DESARROLLAR NADA, ¿VERDAD? PUES LO MISMO SUCEDE CON TODO LINUX.

Muy libre, muy “bonito”, pero IMPRODUCTIVO e INSUFRIBLE para GRANDES mercados.

Y para usuarios domésticos… ahí teneis las estadísticas de uso: frikis de la informática… y punto. Lo siento, es la cruda realidad, es la verdadera situación de linux. Y hasta que no se pongan de acuerdo, así seguirá por los siglos de los siglos.”

NO linux no es perfecto, nunca lo sera y por algo es bueno que se desarrolle abiertamente para que siempre pueda mejorarse pero si es mas seguro que windows.

Si se puede criticar linux…y bien es cierto que te linchan pero eso pasa con todos, criticas lo que tienen y te dar4an por el…ahi tengas windows, osx o linux, da igual ninguno es perfecto y todos apestan en 2-3 cosas :)

Agregaría también que Linux ya cuenta con apoyo corporativo de IBM, Novel, Oracle y otras empresas grandes, que están haciendo negocio con este sistema operativo, que creo que no tiene nada de malo, pero dista de ser solo un esfuerzo comunitario.

Soy usuario de GNU/Linux, Windows y próximamente MacOS y creo que la comparación entre ellos y la omnipresente flamewar tan solo hace que alimentar al que tiene mas dinero para invertir en publicidad.

Me recuerda a una frase que me dijeron hace un tiempo: “Yo tengo un Pentium, que es el mejor, porque sale en la TV anunciado como el mejor”.

Pd: en cuanto a lo de comunidad… que gran verdad , hay de todo , claro , pero lo que se comenta es lo que mas abunda , eso y respuestas de niñatos mitificados a si mismos que repiten “RTFM” como si fuera un mantra a preguntas que ellos tampoco saben responder. Si os contase las barbaridades que he leido decir a “gurus” del tema…

Saludos

Esto es de las cosas tan hipócritas que leo en los putos linuxeros, ¿cómo diablos que no es “prudente” comparar Linux con Windows”, ¡si los Linuxeros todo el tiempo lo hacen!, nomás cuando se demuestra la cagada que es Linux ahí ya no es prudente?… ….