Comentarios en: Canadá permitirá la matanza de 270 mil crías de foca este año

Por: cristian

cristian — Thu, 06 May 2010 02:29:32 +0000

Como puedes ser tan imbecil , estamos en el año 2010 crees que porque el es animal y vo persona tienen el derecho de devastarte quien eres para matar a un ser vivo alguien te otorgo ese derecho piensa un poco , pero solo un poco si es que puedes y porque no te matamos a ti si tambien podria ser con fines similares no veria el problema si hay una sobre poblacion en el mundo de humanos que un embarao como vo no haria falta

Por: Ana

Ana — Sat, 31 Jan 2009 01:40:44 +0000

He visto las imagenes y son escalofriantes, el “ser humano” se cree Dios para elegir quienes viven (como cuando graban especiales de observadores de la naturaleza viendo animales muriendo de hambre) y quienes mueren (cmo los gobiernos que eligen arrazar bosques por carreteras o comunidades de animales por viviendas, gobiernos que luego hablan de equilibrio del medio ambiente para ser reelegidos y castigos de la naturaleza por los medios de comunicacion). Si esta sobrepoblacion existe es por culpa humana, realmente no se que se deba hacer no soy biologa, pero estan acabando con una generacion completa de bebes focas y de una forma realmente inhumana, se nota la sonrisa y la pervesion de quienes cazan en las fotos, ahora lo hacen porque se los permiten luego lo seguiran haciendo porque les gusta. Por tanto no estoy deacuerdo con esta caza, debe haber otra solucion.

Por: XavMP

XavMP — Mon, 09 Apr 2007 11:12:27 +0000

"Hombre….yo en lo de que un palazo es menos cruel que un disparo no estoy del todo de acuerdo."

Bittercold, un palo en la nuca es mucho más efectivo que un disparo a un órgano vital, cunado te dicen a palazos no se refieren, supongo, a un salvaje como los hermanos Macana dándole palos a una foca bebé, se trata de un golpe seco en la nuca es lo más efectivo y más económico.

Funciona muy bién, pruébalo con un conejo, por ejemplo.

Por: denisse medero bello

denisse medero bello — Fri, 06 Apr 2007 00:26:21 +0000

Es injusta la matanza que se hace con los animales son seres vivos y sienten como nosotros tienen necesidades y debemos dejar que vivan, ellos son seres inofensivos y ningun argumento es justificable para llevar acabo dicho acto.

Por: Shouldent

Shouldent — Sat, 31 Mar 2007 16:52:32 +0000

Vamos a matar a palos a los hijos de esos hijos de puta!!!

Ningun argumento es valido para tal matanza.

Por otro lado... las "matanzas" de pollos reces, etc... no entran en cuestion pues esos animales son CRIADOS con ese proposito. Las plagas tampoco entran, me gustaria ver sus casas llenas de bichos y dejarlos ahi simplemente porque son seres vivos... simplemente hay que diferenciar que esta bien y que es inhumano...

Por: HDMI

HDMI — Sat, 31 Mar 2007 05:05:02 +0000

Bueno también se matan a miles de pollos y reses a diario en todos los países para satisfacer a las empresas de comida rápida tipo McDonald’s y todos esos de hamburguesas, en algunos países la sobrepoblación de ciertas especies también son eliminadas, como los cangrejos las ratas e insectos. Lo que pasa es que las focas son mamíferos grandes y por lo tanto causan más conmoción y generan más polémica “sangre roja sobre hielo blanco” Si se habla de que fueron exterminadas miles de mangostas que estaban proliferando y destruyendo algún cultivo ¿no pasa nada no? Y la gente que mata a palazos a pequeños mamíferos en sus casas “ratas” ¿tampoco pasa nada no?

Por: Lukas Sierra

Lukas Sierra — Sat, 31 Mar 2007 02:07:47 +0000

Estoy de acuerdo con Kael, pienso que el modo en que se realiza la matanza es salvaje e inhumano, no pienso que la medida sea cuestion de lujo o de supervivencia humana, esto es mas un tema sobre equilibrio ambiental, la sobrepoblacion de focas produce un problema a especies que las focas cazan, las cuales son casualmente las mismas que consumen los seres humanos, asi que si pienso que la medida es necesaria.

Por: Kael

Kael — Sat, 31 Mar 2007 00:19:53 +0000

No es que este en contra o en pos de la matanza de las crias de focas, pero llega un momento en donde de todas formas si dejas una especie que sobrepoble un lugar, llegan a ser tantas que estas tienden a morir por falta de recursos. Mirad en Australia con los conejos, tal ves algún día lo mismo le pasara a el genero Humano. Y nosotros no podemos hablar por que a hay personas que no tienen que comer o como ganarse la vida, yo creo que nosotros vivimos comodamente por eso estamos en este blog, :P, a lo que quiero decir es que al menos tenemos que comer en casa.

Por: Rafael

Rafael — Fri, 30 Mar 2007 21:49:24 +0000

DHV: el algodón es prácticamente inútil a temperaturas constantes de -40 o -50°C. Las fibras sintéticas requieren de petróleo y no son biodegradables, por lo que son altamente contaminantes, tanto en su producción, como cuando termina su vida útil. Lo mismo va para los calentadores. Y no, no es un lujo. La gente que usaba pieles por lujo (en general por moda) ahora no usan pieles, porque la moda es estar en contra de eso. Fíjate lo que usan las estrellas de cine, esos son lujos. Fíjate lo que usan los habitantes del norte de Finlandia y Canadá en invierno, esas son necesidades.

Por: bittercold

bittercold — Fri, 30 Mar 2007 19:42:18 +0000

Hombre….yo en lo de que un palazo es menos cruel que un disparo no estoy del todo de acuerdo. Ya que parece inevitable que se produzcan estas matanzas, creo que una muerta rápida e indolora es mejor método que darle palazos hasta que mueran.

Por: XavMP

XavMP — Fri, 30 Mar 2007 18:56:26 +0000

Bueno, por lo menos o los van a matar a tiros, un palazo es menos cruel que un disparo.

Para DHV, el cultivo del algodón es supercontaminante, infórmate.

Por: beto

beto — Fri, 30 Mar 2007 17:41:20 +0000

Rafael: Ese no es un argumento muy convincente en esta época de tecnologías de abrigos sintéticos que proporcionan tanto o más protección contra el frío que los hechos a partir de focas. Sin mencionar que son más baratos.

A esta caza no la mueve el mercado de la necesidad, sino el del lujo y la ostentación.

Por: DHV

DHV — Fri, 30 Mar 2007 17:39:19 +0000

Vistete de algodon grueso, sabes que puede calentarte perfectamente?. Lo que dices, es que un ser superior, venga y mate a tu hijo a palazos y para asegurar abrigo (y tal vez comida) a su población, mmm creo que eso no te gustaría, verdad?

Por: Rafael

Rafael — Fri, 30 Mar 2007 16:10:16 +0000

Un gobierno responsable ve por el bienestar global, y no se fija en un grupo especifico. Dar un permiso para matar 270 mil focas asegura vestimenta calida a miles de sus habitantes sin tener que contaminar el ambiente con quema de combustibles fosiles o creacion de plasticos de dificil degradacion. Todo esto, sin poner en riesgo la supervivencia de la especie.