Estimados lectores europeos: tienen que tener más sexo y no solo por diversión sino porque necesitan tener más hijos, ya hay más personas de la tercera edad que jóvenes en Europa, y España es de los países en donde la población juvenil ha descendido más.
El número de personas mayores en el viejo continente supera ya al de niños y la cifra de jóvenes se ha visto reducida en un 21% en las últimas dos décadas, según el último informe del Instituto de Política Familiar Evolución de la familia europea 2006 (pdf) .
De acuerdo con el estudio, Italia sería el país con menos jóvenes (sólo uno de cada siete italianos lo son), pero es la población juvenil española la que más ha decrecido en ese periodo, pasando del 26% en 1980 al 16,4% en 2004.
Por cierto, el 80% del crecimiento poblacional en Europa se debe a la inmigración. ¡Wow! eso me gusta muchísimo.
El número de viejos supera ya al de niños en la Unión Europea (20 Minutos)
no parece a mi o el WOW! se te pego un poquito (bill publicidades funciona de maravilla)
Deberían de llevar a los mexicanos, que se repita lo que hicieron los españoles cuando conquistaron América, ¿Que nunca se han preguntado por que hay tantos Hernández, Fernández, Garciaz en méxico??
Pues yo me apunto para hacer hijos en españa!!!
Es realmente triste saber eso. La cultura europea en peligro de extinción; una cultura tan rica, tan culta, valga la redundancia, que le ha dado tanto a la humanidad, con tan rica historia, con gente tan hermosa (porque lo son)… es una verdadera pena. Si esto no cambia, bueno, el mundo seguirá adelante, pero no será igual, los extrañaremos, como quien extraña a un ancestro valiente, como quien extraña a un héroe de la niñez. Que Dios los bendiga, y, espero, que realmente empiecen a reproducirse nuevamente, y a enseñarles de Dios a sus hijos, que muchísima falta les hace a las nuevas generaciones europeas.
q mal q el 80% del crecimiento poblacional en Europa se deba a la inmigracion. la rica cultura europea probablemente desaparecera. no me imagino una europa habitada por mayorias de negros y moros ¡que desgracia seria para el mundo! Europeos DEFIENDAN LO QUE LES PERTENECE, SUS GENES, SU HISTORIA, SU CULTURA……….
Michoacano: ¿Cursaste primero de primaria?
F.E.: Creo que leimos diferentes noticias. Tu pareces haber leido algo como que ningún europeo sobrevivirá la noche.
A mi parecer no es ninguna desgracia la tasa de natalidad de los europeos. Es una señal de que la gente allá esta teniendo vidas lo suficientemente ricas e interesantes como para no considerar el tener hijos el fin de sus existencias.
Seguro que no es significativo, pero cada día conozco a más gente en España que decide no tener hijos, y me incluyo. Una de las razones, muy comprensible, es que hay muchos españoles que están endeudados hasta las cejas. ¿Sabéis lo que cuesta un hijo en España? Una barbaridad.
m podeis verlo desde un punto “animal”, la superpoblacion es un mal para nuestro planeta, más gasto de recursos naturales, mas conflictos, mas estratificación social… la cultura europea es la cultura de occidente, por eso creo que no nos pertenece. al comentario de que daria pena ver europa lleno de negros y moros… espero que no vengas a europa, no queremos gente nihilista por aquí. los “negros” y “moros” son parte de nuestra cultura (imperio al-andalus), es más, hemos bebido de la cultura arabiga más de lo que tu crees…
así que pieso que una pluriculturalidad dentro de un desarrollo sostenible en la población del ser humano es lo mejor para todos. pero no nos conviene
Bolorino: Y que lo digas! Y el costo del costo!? Y de las copas!? Y la marcha!? Ya malo sería tener que sacrificar todos esos placeres y muchos mas, por tener un hijo. Es impensable pensar que habría que hacer un sacrificio teniendo hijos si eso significa que hay que dejar de disfrutar la vida. No se puede esperar que la gente se vaya de casa de sus padres, o que tenga que hacer concesiones en su vida profesional.
Tampoco es como que en Europa haya Seguridad Social universal confiable que no obligue a utilizar hospitales privados ni se desgraven impuestos al tener hijos.
Ni siquiera podemos decir que las escuelas públicas sean buenas y no sea una necesidad inscribir en las privadas a los hijos.
Ah, no. Espera…
Como bien dice Aggelos, la cultura europea es realmente una mezcla histórica de otras culturas. Negros, Moros y demás se han turnado para poblarla durante mucho tiempo e incluso se podría decir que España ha estado más tiempo ocupada por ellos que por las razas predominantes en la actualidad.
Perspectiva histórica, ese gran desconocido.
Por cierto, me pregunto siempre que alguien comenta como es “imposible tener hijos y familia en España” si alguien le ha preguntado a los inmigrantes qué es lo que hacen para ellos si poder. Y no se valen estereotipos, que no son válidos y quien los dice queda como un mezquino corto de entendederas y, de paso, lleno de prejuicios.
Eduo, entiendo que lo dices en tono irónico. :-) No hablo de salir de copas, ni de sacrificios profesionales, hablo de contratos basura, coste de la vida ascendente y poder adquisitivo descendente. Los pañales no son gratis, ni el ir a la escuela (aunque sea pública), ni las ayudas que pueden recibir las familias españolas por hijo cubren el coste de tenerlo. Quizá te parezca una forma materialista de plantearse el hecho de tener un hijo, y así es, pero ¿en qué mundo vivimos?. Así ves luego a los críos que ves, con padres que no tienen tiempo para educarlos -de eso se encarga la televisión- porque trabajan los dos a tiempo completo para pagar la hipoteca y alimentar a los hijos.
Y que conste que en mi caso no tengo hijos porque me niego a traer a nadie a este mundo sin consentimiento previo, costes aparte. Y además, he racionalizado el instinto animal de procreación y no tengo ningún interés en dispersar mis genes ;-)
Bolorino: Entiendo las razones por las que se deciden no tener hijos. Contra lo que estoy es contra las razones POR LAS QUE SE DICE que no se tienen.
No se tienen hijos porque se decide no tenerlos. Porque te gusta la vida como la tienes. Porque no quieres esa responsabilidad. Porque implica sacrificio. Porque no crees que serias buen padre. Porque no estas listo. Porque es mas comodo si no los tienes (esto es todo un “tu” genérico, no tú específico).
La gente dice lo de la economía, las deudas, la sociedad y un montón más de cosas que no son sino racionalizaciones para justificar públicamente una decisión que ya se ha tomado. No tiene nada de malo tomar decisiones que puedan sonar egoístas. Si es malo racionalizarlas porque luego es más difícil cambiar de decisión.
Nosotros este año estamos buscando tener un hijo. No estoy más acomodado este año que el anterior y de hecho estoy mucho menos colocado económicamente de lo que estaba hace, digamos, 4 años.
Que la vida es cara? Claro. Que la tele educa a tus hijos porque no tienes tiempo? Perdon, pero no. Esto sucede porque es cómodo no ser responsable de la educación de tus hijos. Mis dos padres trabajaban tiempo completo, mi padre la mayor parte de la semana en una obra, y aún así mi educación es la que ellos me dieron. No es responsabilidad de la guardería, colegio o televisión el educar a los hijos, sino de proveerles experiencias en las cuales practicar la educación que les dan sus padres.
Mira fijamente a los chavales malcriados y sin dirección en la vida y verás que el común denominador no es que sus padres trabajaban (te asombrarás incluso cuantos de ellos tenían al menos un padre de tiempo completo en casa) sino la falta de educación que les dieron, dejando que viniera de fuera (al fin y al cabo, puedes demandar al profesor si no te gusta lo que hace, igual que a la guardería).
Y gracias al instinto animal de procreación estás tú aquí. No parece ser algo a evitar como la peste. Y pensar que eres el final de una línea de sucesión genética de miles de años. Tanto esfuerzo para que parezca una decisión tan simple desecharlo.
Como nota estadistica esta bien… pero no creo que sea tan malo tener un crecimiento bajo de la poblacion… lo inteligente no es tener 10 hijos y no poder alimentarlos.
Pues en España y en todos lados es caro lo importante es tener los hijos que puedas mantener probablemente sea un mayor esfuerzo pero seguro que se puede con 1 o 2.
Todo esta en el interes que se tenga en tener uno
De hecho lo inteligente sería que se pusiera de acuerdo la gente.
Queremos crecimiento nulo y que la poblacion se mantenga? Pues 2 hijos por pareja.
Queremos crecimiento positivo y que la poblacion crezca? Pues por lo menos 2.1 hijos por pareja (o lo que es lo mismo, por cada 9 parejas que tengan 2, una tiene 3).
Queremos crecimiento negativo (decrecimiento)? Pues 1 o ninguno.
El problema aquí es que se quiere todo. Yo no quiero tener hijos, pero quiero que el país crezca, que alguien me pague mi pensión cuando sea mayor, que mis impuestos no crezcan antes de que me jubile y, de paso, no quiero que haya inmigración.
Pues no, no se puede tener todo.
Yo personalmente busco tener 2, pero porque es un número que me gusta. Será difícil y odiaré haberlo decidido, pero estoy seguro de que odiaré más tener 50 y no haberlos tenido. Aunque haya ido mucho de viaje y haya tenido una vida ejecutiva interesante. No porque sin tener hijos no tienes vida, sino porque es algo que QUIERO hacer.