Al final la razón triunfó sobre el doblemoralismo del PAN, y se aprobó la despenalización del aborto en la Ciudad de México:
El congreso del Distrito Federal aprobó hoy una polémica reforma legal que permite la total despenalización del aborto en la capital mexicana en las doce primeras semanas de gestación, en una decisión inédita en México.
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), dominada por partidos de izquierda, votó en pleno la reforma al artículo 144 del Código Penal del D.F., que fue aprobada por 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención. La decisión fue tomada después de más de cinco horas de debate y luego de una fuerte controversia entre los grupos antiabortistas, apoyados por la Iglesia Católica, y organizaciones a favor de la medida.
Los votos a favor de la norma, que sólo aplicará para la capital mexicana -habitada por más de ocho millones de personas-, provinieron de los partidos de izquierda de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Alianza, Coalición Socialdemocrática, así como del Partido Revolucionario Institucional (PRI, centro). En tanto, votaron en contra los legisladores del conservador Acción Nacional (PAN), el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) y un independiente.
Al inicio de la discusión el diputado del PAN Ezequiel Rétiz aseguró que la ley “atenta contra el derecho a la vida, pues cualquier ser vivo, desde el momento mismo de la concepción, tiene vida”.
Aprueba polémica despenalización del aborto en México (El Nuevo Diario / Foto: Reforma)
Vaya, espero no ser juzgado como retrógrada, o doblemoralista. Y aún no se bajo que claúsulas se aprobó, pero desde que leí la propuesta del PRD que una mujer podía abortar si el embarazo interfiere con su proyecto de vida me quedé sin palabras. ¿Que acaso cualquier embarazo no planeado interfiere con un proyecto de vida? No es lo mismo una jovencita becada en la universidad, que una señora treintañera casada que no se quiere embarazar hasta que termine su maestría.
¿Cuándo aprenderemos a ser responsables de nuestros actos? Insisto, no soy un religioso fervoroso, ni pienso en “matar” a aquellos que no coincidan conmigo. Es más estoy a favor de los abortos cuando el bebé tenga enfermedades congénitas graves, ponga en riesgo a la madre y cuando haya exisitdo una violación.
Pero pensemos que para ser primermundistas hace falta mucho más que aprobar una ley que despenalice el aborto.
Estoy de acuerdo con Miguel. Pienso que se debería llevar un mejor control de esto, y no decir “A abortar libremente”, hombre, es que hay de casos a casos.
Por una violación, o si se sabe que el bebé tiene propensión a problemas geneticos o cosas así.. pues ya, que se haga el aborto. Pero que ahora solo porque la mujer no quiere arruinar su figura vaya a poder abortar libremente, me parece de lo más cruel e inhumano.
que los matrimonios estén permitidos por ley no significa que todos los que estemos casados nos vayamos a divorciar…. la idea es que TU tomes una decisión personal e intransferible y asumas sus consecuencias y no sea el estado quien decida por ti….
no es sobre abortar libremente es sobre tomas decisiones libremente…
Deacuerdo con los comentarios #2 y #3, al final, la mayoría de los embarazos no deseados son por calenturas, y creo que las personas deben de aprender a tomar responsabilidad por sus actos.
Y no es por ofender a nadie, pero que inocentes son los que creen que al PRD le importa la dignidad de las mujeres, al final esto es puro revanchismo político.
Saludos, ya espero el comentario de HEC aplaudiendole como foca a Eduardo =P.
WTF???
“atenta contra el derecho a la vida, pues cualquier ser vivo, desde el momento mismo de la concepción, tiene vida”
y me pregunto que comen los del pan y los que están en contra del aborto??? PIEDRAS????? o que nada de lo que comen estuvo vivo???????
Poues y creo que si comen piedras.
porque al jelipe y al niaberto Rivera siempre los veo como constipados
“atenta contra el derecho a la vida, pues cualquier ser vivo, desde el momento mismo de la concepción, tiene vida”
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA!!!!!!!!!
Si una mujer asume o no la responsabilidad de tener un hijo puede ser cuestionado, pero debe ser SU decisión.
cada persona puede tener su punto de vista sobre este tema, y si esta en contra del aborto probablemente nunca lo tenga como alternativa, pero esta ley es para las mujeres que no ven otra salida, aunque la haya.
Es una manera de ayudar a la mujer, pues no me quiero poner en su lugar de tomar una desicion tan dificil (que lo debe de ser) ya en su conciencia quedara lo que hizo, no veo por que meterla a la carcel, ya con la culpa que pueda tener al respecto creo que es suficiente. Aqui esto es para que tengan el soporte del gobierno para tomar la desicion que considere la mas pertinente
http://gibraine.blogspot.com/2007/04/el-aborto-es-lo-que-tienen-por-cerebro.html
A pesar de toda la mierda del PAN se llevo a cabo esta ley, ahora les toco a ellos vivir, lo que pasaron los que estabamos incorfomes con las elecciones y de toda la porqueria que se vio en ellas. Señores dejen de comer PAN y denle a las tortillas.
Qué fácil es jugar a ser Dios. En los tiempos que el hombre se cree capaz y omnipotente de todo.
Ojo, yo no soy catolico extremista, ni asisto a misa cada ocho días. Pero si algo es cierto, es que el ser humano cree que con la ciencia puede todo. Sin embargo no explica el por qué de las “reglas” (digase fisicas, quimicas, etc)… sólo las explica.
Me salgo de tema, pero lo importante es que lamentablemente cada día nos vamos por la salida fácil.
Pues si, creo que siempre existirá el debate acerca de que si la despenalización del aborto es regresarle el derecho a la mujer y a su pareja, en su caso, de decidir si llevan a termino un embarazo, o si dicho derecho no debe existir. Los abortos también se dan de forma natural.
Lo que si puedo decir con certeza es que algunos embarazos llevados a termino destruyen dos o mas vidas. Algunas al extremo de la muerte.
Lindo Roberto CZ, eres genial, me lees y aprendes de mi, te lo agradezco mucho.
Antes que sigamos, pues aplaudirle como una foca (jajajajajajajajajajajajajaja, pendejo de Roberto) a Eduardo por seguir este tema.
Por otro lado, dice que al PRD no le interesa la dignidad de la mujer, pero al PAN si le interesa? No mames, sin son una tropa de machistas que lo único que quieren es llevar a al país al México del siglo XIX, al tiempo.
Adiós.
Moralmente estoy en contra del aborto. A fin de cuentas es privar de la vida a un niño.
Pero técnicamente la despenalización no es tan grave. ¿por que?, porque la gente de todos modos aborta. O va a Estados Unidos o la gente sin muchos recursos va con doctores dudosos. Así que aunque estoy en contra de la desición, tampoco se me hace el fin del mundo.
La iglesia que doble moral. Excomulga a los legisladores. ¿Pero porqué no excomulga a los políticos corruptos, que indirectamente causan mas muertes que abortar a un niño, o porque no excomulga a los narcos?. Es que prohibir el aborto y la homosexualidad, da mas peso.
Bien, hay algo que yo no entiendo, sé que el PAN es un partido cuya caracteristica es que es católico, pero de verdad es un partido “CONSERVADOR” hasta donde he visto el PAN es el unico que ha intentado sacar reformas para transformar al país, y el PRD que siempre se opone lo que quiere es que el país siga igual, usemos un poco de lógica ¿cual de los dos es el partido conservador?
Despenalización del Aborto:
No me importa, de todas formas con ley o no los abortos existen!
“Es interesante la interacción entre animales/humanos y los beneficios que nos pueden dar.”
Es lo malo de los partidos.
Cada diputado no da su propia opinión al tema y vota de acuerdo a sus convicciones e ideas. Mas bien, son borregos que se van donde el jefe les diga.
Por eso no avanzamos.
Una de las pocas cosas buenas que ha hecho el PRD en muuuucho tiempo.
No recuerdo donde lei, pero decia algo mas o menos asi: -Si estan en contra del aborto, ¿van a ayudar con la manutencion de los niños que sean de bajos recursos? -Si estan a favor del aborto, ¿acaso no saben que hay varios metodos anticonceptivos, no se saben cuidar, y no andar ahi de calientes?
Los mas beneficiados con esto son los hombres, debido a los errores que se cometen por calentura dejando a la contraparte femenina sin ningun tipo de apoyo.. sino fijense en las caras de felicidad de los tipos.. Porque no combatirlo con educación e información. Si juridicamente fuera tan importante el derecho de decidir, porque no ser de más amplio criterio y exterminamos a todo aquello que es carga para la sociedad: los minusvalidos, autistas, debiles mentales, sordomudos, gente ya muy mayor y gente que no aportan nada a la sociedad destruyendo las vidas de los que se hacen responsables de ellos y los mantienen económicamente.. con todo respeto nunca he sabido de alguien al que un bebe le halla arruinado la vida por mas jodido que esté, es más probable que el padre o la madre le arruinen la vida al pobre niño.