La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la modificación penal para que de primera a la doceava semana el aborto ya no sea considerado como delito; también se reduce la penalidad si la interrupción del embarazo sucede después de dicho periodo, antes eran de 1 a 3 años de prisión y ahora será de 3 a 6 meses o 100 a 300 días de trabajo comunitario.
La modificación tuvo cuatro votos en contra por parte del PAN (partido conservador derechista) y uno del Partido Verde Ecologista (un partido familiar que se le arrima al que más le convenga). La modificación de estas leyes ha causado fuerte controversia y un encuentro durísimo entre diferentes ideologías en un país que es mayoritariamente católico.
¿De donde saca la iglesia católica tanto dinero para poner mensajes tan agresivos en vallas y espectaculares en toda la Ciudad de Méxíco? — me ha tocado ver cosas sólo clasificables como imbéciles como por ejemplo: “Si al violador no le dan pena de muerte, por qué al hijo si?”.
Me da mucho gusto que en una pequeña demostración de cordura algunos sectores políticos de este país (enfrentando inclusive a amenazas de muerte) estén mostrando avances para permitir que las mujeres puedan elegir qué hacer con su cuerpo y combatir en mayor o menor medida el fuerte machismo casi indestructible que existe en México.
Comisiones unidas de la ALDF aprueban dictamen sobre el aborto (La Jornada)
Bien Arcos!
Me gustó tu opinión, y sobre todo que la fuente haya sido la Jornada.
Pero sin ánimo de levantar polémica,.. crees que el Seguro Social esté preparado (en equipo y materiales) para realizar legrados?? Crees que valga la pena tanta controversia, para que al final a la pobre chica le digan: “No ps no está el ginecólogo,.. No te lo podemos hacer…”
Aún así creo que es un pequeño avance,.. aunque sólo sea en el DF.
Un saludo.
Prefiero abstenerme de contestar, me dejas???;) Cuídate, besos y un big abra: Tepindro
Una mujer con aprobación o sin aprobación la mayoría de las veces elige si aborta o no(no son estúpidas).
La iglesia tiene mucho poder en México, México es un país católico, sus tradiciones y constumbres. La iglesia tiene el derecho de decir lo que es bueno y es malo, y los fieles deben seguirlo, es su religión, y yo por eso no soy católico.
Pero no estoy de acuerdo con la aprobación, yo pienso que si mi madre hubiera dicho que bloqueaba en esos momentos con su proyecto de vida, no estaría aquí escribiendo este comentario y defendiendo lo que tengo ahora una vida.
El aborto siempre va existir, eso que ni que.
prefiero que aprueben la ley de que las mujeres puedan elegir antes de procrear.
“Si al violador no le dan pena de muerte, por qué al hijo si?”.
Valla paradoja xD.
“Si al violador no le dan pena de muerte, por qué al hijo si?”
Valla paradoja. xD
totalmente de acuerdo
Creo que sería mucho más util que no se practicaran abortos porque nadie quiere abortar, que las y los jovenes piensen bien las cosas antes de actuar de la manera que muchos llamarían irresponsable. Claro, es una utopía.
“…avances para permitir que las mujeres puedan elegir qué hacer con su cuerpo…”
Hola Eduardo, esto es lo que yo llamo una frase imbecil.
Desde luego es un argumento ridiculo para apoyar el aborto. Respondeme, ¿cuando deja el feto de ser parte del cuerpo de la madre? ¿Cuando nace? Ningún médico entiende que sea el cuerpo de la madre, cuando una mujer embarazada tiene un accidente los medicos se plantean siempre que vida hay que salvar en los casos en los que tristemente hay que elegir. Resulta que los seres humanos somos mamíferos, o sea que durante un tiempo necesitamos el cuerpo de nuestra madre para vivir y desarrollarnos hasta que podemos valernos por nosotros mismos, eso no quiere decir que seamos, durante ese tiempo, parte de su cuerpo. Eduardo, eso es una imbecilidad, si crees que el aborto es correcto defiéndelo con la cabeza y no con la pasión.
Un abrazo.
completamente de acuerdo eduardo es un imbecil
Dejadlo y venid a la capilla a darles sus clacecitas de catecismo, si sois menores de 12, mejor >:o
Si aborta no esta decidiendo sobre su cuerpo, si no sobre la vida de otro ser humano. Yo no soy católico, pero no estoy de acuerdo con el aborto. Por favor si los condones los regalan en la calle y en el Seguro o el sector salud regalan los anticonceptivos, no hay pretexto. O lo van a meter a los programas de control de la natallidad?
PD. El aborto es legal en caso de violación.
Siempre me pregunto porque las mujeres que matan (unos 50% de los abortados) no tienen el derecho de elegir que pasa con su cuerpo. ¿No es eso el verdadero machismo?
Lo que si es indudablemente: asesinato. Tal vez no de un punto legal (en el D.F. a partir de la siguiente semana), pero de un punto ético sí.
Me gustaría saber las definiciones en paréntesis de los demás partidos (las del PAN y del PVEM ya lo sabemos). Tal vez son los mismos que para de los demás: quién paga más obtiene la ley que le conviene.
Voy a ver si no puedo salir del IMSS. No quiero pagar abortos.
Rolandmex, no es ético segun TU ética.
No estoy de acuerdo. Pero tampoco me preocupa mucho, porque no creo que vayan a existir mucho mas abortos, porque de todos modos se aborta a oscuras.
La mujer realmente decide sobre su cuerpo , es ella la que va llevar la joda de 9 meses y despues el nacimiento y la alimentacion asi que eso de que no es su cuerpo es pura falacia.
Si al aborto libre mas no al libertinaje siempre hay que tener responsabilidad.
Quitandole el tema religioso, no se como sera en Mexico pero aqui en Peru, la Constitucion dice que la vida se inicia con la concepcion, por lo tanto de la concepcion en adelante deberia tratarse al embrion/feto como una vida, y establecerse leyes para protegerla. De estar fijado de la misma manera en la Constitucion Mexicana, seria una grave contradiccion despenalizar el aborto.
definitivamente no estoy de acuerdo con el tema de la “libertad para decidir sobre su cuerpo” y “el proyecto de vida”. Creo que dicho vulgarmente “cuando abren las piernas” sin estar debidamente protegidas, ya estan decidiiendo sobre su cuerpo.
No estoy en contra de las pastillas del dia siguiente, pq para mi la concepcion empieza con la implantacion del ovulo fecundado en el utero (lamentablemente, en Peru no se ha aclarado ese punto, pero es la opcion mas logica para permitir la fecundacion in-vitro, caso contrario, las muestras invitro desechadas serian consideradas asesinato). Creo que las pastillas “del dia siguiente” serian la opcion final de la embarazada para ejercer su libertad sexual y proyecto de vida.
En adelante, la libertad queda como un factor de menor valor frente a otro: la vida.
Hace poco se dio el caso de un niño prematuro de menos de 6 meses que sobrevivio gracias a los avances de la tecnologia. Que mejor prueba de que eso es vida.Sin embargo, sacarlo y matarlo seria menos de 1 año de prision…? Disculpen pero en ese caso, mejor despenalicen cualquier tipo de homicidio y ya.
El niño que la mujer lleva dentro, no e su cuerpo, es otra persona totalmente distinta, individual, con iguales derechos que cualquier otro ser humano. La madre (ni nadie) tiene derecho a asesinarlo. Eduardo Arcos, si tu madre te hubiera abortado, tu no existirias, te hubiera asesinado antes de que pudieras siquiera respirar por primera vez…
Avance? Si ni siquiera matar a Sadam Hussein es un avance. Matar a inocentes es muchísimo peor. La cultura de muerte jamás es un avance. Estoy de acuerdo que las mujeres tengan desición sobre sus cuerpos, pero no sobre otro ser vivo que se está desarrollando en su vientre. El aborto no es cuestión de religión, estado, machismo y feminismo. Es una aberración y un crimen contra la humanidad.