El PAN continúa mintiéndole a México, continúan insistiendo en el tema del aborto, hablan de moralidad, de humanismo pero siguen mirando al otro lado cuando se trata de los crímenes de cientos de pederastas que aún impunes siguen trabajando como sacerdotes en iglesias de todo el país.
Continúan engañando a la sociedad mexicana por medio de spots como el siguiente, el cual puede ser visto en la portada del sitio oficial del partido (y de paso yo lo publiqué en YouTube):
La imagen se me hacía medianamente conocida, recordé aquel documental de National Geographic Channel donde muestran las fases de embarazo de un humano; son prácticamente iguales a las del spot, de hecho estoy casi seguro que son sacadas de ahí, me pregunto si pidieron permiso o pagaron por los derechos de uso.
Por lo tanto hice una sencilla comparación: El PAN asegura que esa fase corresponde a la semana 12 (3 meses) del embarazo (cuando aún es legal hacer aborto en la Ciudad de México). pero en el documental se explica que así se ve el futuro bebé entre el cuarto y quinto mes, es decir, entre las 16 y 20 semanas. Esta es una imagen estática de ese preciso momento durante el documental (notar las extremas similitudes):
…y así se desvela una mentira más de este partido que lamentablemente está en el poder en México.
Entonces.. se puede decir que estás a favor del aborto?
Vamos que criticar detalles como ese, de un simple spot/anuncio, quiere decir que estás totalmente a favor del aborto y no soportas a otras personas esten peleando en contra de lo que vos crees “correcto”.
Teniendo en cuenta la cantidad de “hijos no deseados” que terminan en orfanatos (normalmente de la Iglesia) y la insistencia que ponen en evitar cualquier tipo de aborto da miedo saber que hay pederastas entre ellos…
Sikaffy: lee el blog, lee otros posts. Estoy a favor de la despenalización del aborto. NO es algo que “se puede decir” es un hecho.
Realmente el hay que entender que aunque en México se comente, que el PAN esta en el poder presidencial, debemos pensar que venga de donde venga Calderon el solo trabaja para México y no es un secuas del PAN por más conservadores que sean.
Yo mas que criticar si la imagen del comercial esta bien o mal, quiero decirte que el PAN, PROVIDA y la Asociacion de Padres de Familia (No me preguntes que es eso) son lo que también se opusieron a dar educación sexual más abierta y mucho más informada.
Se oponen al aborto pero por otro lado también evitan una posible solución para que no fuese necesario.
No hablar de la Iglesia que ella hasta a los condones prohibe.
¡Pero qué inocente es la gente!
Bueno…. pero un partido político puede decir lo que quiera no???
Se supone que para eso son los partidos, para decir lo que creen que están mal, en eso se basan sus ideales. Y tratan de aprovechar todos los recursos que tienen para lograrlo, muchos partidos han mentido en sus spots, recordemos las elecciones pasadas para presidente.
En esto yo apoyo al PAN, y no soy católico, en el otro tema de la neutralidad estoy totalmente en contra y lo vomito.
Se me hace una estupidez que la vida empiece a las 12 semanas, un día mas y ya es humano, y un día menos y no lo es ¿Qué pendejada?.
¡Tienes razon Eduardo!, es una lástima que el PAN esté en el poder, sería mucho mejor con el PRD, así tendriamos fiestas gratuitas de 15 años masivas en el Zócalo, ¡definitivamente el país sería un lugar mucho mejor con esas iniciativas tan inteligentes y útiles!
/sarcasmo
Todos los partidos llegan a mentir, me da mucha ternurita la gente como tú, que cree que la política mexicana (y en general) se divide en “los buenos” y “los malos”.
estoy de acuerdo con Eduardo y el comentario #5 lo dice todo pd. si si la foto es igual nomas esta mas inclinada.
Nunca entedere la doble moral del que llora y se rasga las vestiduras por las muertes en Irak, por las muertes del odiado Bush, y justifica la muerte de los no nacidos … la izquierda tanto em México como en otros paises ha perdido su referente moral y no sabe que apoyar con tal de desmarcarse de los conservadores y de la iglesia catolica. La despenalizacion del aborto no quitara que sea un crimen el hacerlo. Pero ya se sabe, inluso en otras especies las madres se comen a sus crias, la izquierda no deja de ser una especie mas.
concuerdo con el comentario de juLio:
===
Bueno…. pero un partido político puede decir lo que quiera no???
===
así como también entiendo que cualquier persona puede tener un blog y escribir en el lo que quiera. Es un “interesante” metodo para “evangelizar” a tus lectores, para llenarles la cabeza con que el PAN esta mal.
Digo a final de cuenta el PAN esta en el poder porque la mayoría de la gente votó por ese partido, y si votaron por ese partido fue porque esa misma gente comparte la ideología con el partido. (Aunque algunos otros votaron por temor a que ganara el peje)
Ahora, si hablamos de mentiras, el PAN no es el que anda diciendo que ganó aún y cuando sabía que no lo había hecho.
Imagino lo que hubiera sido que “el otro” hubiera ganado. No sé porque el pensar eso me hizo recordar la canción de Gimme tha power de Molotov…
Calumnia, que algo quedara.
JAJA….No, no, no, no manches está bien jocoso e inverosímil el videin…de seguro chespirito metió mano…jajaja…Por cierto, ojalá alguien de aviso a National Geographic, ya me imagino a los perros gringos demandando al gobierno de pipo Calderón por una millonada…Ah no verdad, se me olvidaba que son brothers..jajaja que video tan tonto insisto….
no hables de partidos Eduardo, limitate a dar tus opiniones y ya pero no creas que tu tienes la verdad ó la razon de tu lado por ser exitoso.
todos lo vemos de la misma manera y si, es lo peor que nos mientan (para variar) pero no es nada nuevo, hay que andarse con cuidado con TODOS los gobiernos, asi que no hagas menos a uno, que todos merecen eso.
Yo también detesto al PAN y te felicito por tu memoria porque en efecto pudiste comprobar que robaron la imagen de NatGeo y si tu dices que allí menciona esa imagen dentro de las 16 semanas, te creo mucho más a ti que a los del PAN. De hecho, cuando yo vi ese anuncio también salté pensando que nos estaban queriendo tomar el pelo de manera rotunda, y me puse a investigar.
Desafortunadamente, y aunque confío en lo que tu dices, descubrí que visualmente casi no hay diferencia entre las 12 y las 16 semanas. A las 16 es unos pocos centímetros mas grande, pero se ve igual. De hecho busqué a las 8 semanas y me asombró ver que nuevamente el feto ya tenía toda su forma humana. Tuve que revisar hasta entre las 4 y 6 semanas para encontrarme con un feto que no tuviera aún aspecto humano.
El PAN sigue mintiendo en su spot, pero a mi en lo personal ya se me haría imposible abortar un feto de más de 8 semanas después de lo que investigué, a esas alturas ya siento que está más de este lado que del otro.
Aparte de eso, sería interesante plantear la cuestión de los derechos de la imagen del feto que usaron en el spot, pues apostaría lo que sea a que los del PAN no pagaron ni avisaron nada a la gente de NatGeo para explotar y descontextualizar su imagen.
lo q si es totalmente absurdo es q no nos demos cuenta como mexicanos el control q tienen sobre nosotros … vi una nota donde la iglesia dice q los tornados son castigo de dios por aceptar el aborto
digo esto ya es el colmoo
cuanto daria por q en nuestro mexico las cosas cambiaran para un mejor bienestar
con respecto al aborto de verdad piensen en esos niños q van a estar en lugares donde no se les trata bien
piensen en q somos millones de personas q somos la unica especie q sobre poblamos nuetra tierra hasta donde tenemos derecho como especie???
Tanto he criticado al PRD por el aborto, como al PAN por lo de la derogación de la neutralidad.
Pero yo creo que el PAN debería mostrar anuncios explicando las razones por las que no abortar, y no anuncios emocionales, y con una tendencia política, no es la primera vez que lo ha hecho, y además este comercial lo hicieron los mismos que los anuncios de “Peligro para México”.
El único Problema Raymundo es que antes de las 8 semanas no se nota o muchas mujeres aun no se han dado cuenta de su estado, es por eso que decidieron hacerlo antes de los tres meses.
solo puedo opinar que el spot es deleznable, y que celebro que la razón haya triunfado sobre el fanatismo y la inamovibilidad
Pues por una semana más, o una semana menos, cambia de ser un humano a otra cosa o qué? Creo que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a un bebé (de no ser por razones como ser deformaciones, parto riesgoso para la madre, enfermedades mortales, etc).
Yo pienso que todo ser humano tiene el mismo derecho que tú o yo en poder vivir, o creen ser superiores para poder decidir sobre la vida de una persona?
el spot como el pasado demasiado tendenciosos, independientemente de la postura que se tenga acerca del aborto, creo que si se va a hacer un comercial en el que se acusa a dos partidos, cuando menos pongan imagenes de fetos de los meses qeu estan diciendo que tienen.
A mi lo que me molesta es que quieran manipular con ese tipo de comerciales, la musiquita para que te mueva el comercial, el dialogo tendencioso y acusatorio y por fin imagenes que no coinciden con los meses que dicen por favor dejen de querernos ver la cada
El PAN mintiendo.No es novedad.Orale parece que Antonio Sola ya es mexicano.
No se por que ultimamente me caes tan mal Lalo, digo… Te la pasas hablando mal del gobierno en México, mas bien, del PANISMO en México,(Por que de hecho creo que no podrias decir nada malo del PRD), que ya me hartaste.
Solia mirar este blog, por que tenia cosas muuuuy interesantes acerca de tecnologia, o de sucesos importantes en otras ramas, pero ahora la mayoria es sobre el gobierno mexicano… Por favor, deja de meterte con la politica, que no te queda, te ves mal.
Gente, el que se cambie o no un código no es la solución, abortos siempre han existido y siempre existiran, creo que el deber ser, es fortalecer los valores morales de nuestros hijos, educar en los metodos anticonceptivos y ser tolerantes en las decisiones de los demás. Yo no estoy a favor ni encontra, porque jamas me estaré en la necesidad de tomar esa decisión.
Aprendamos a ser tolerantes y en lugar de criticar un partido, una sociedad y un país en el que vivimos y del cual comemos, mejor seamos propositivios, proactivos y hagamos algo para que mejore.
Eduardo quisiera preguntarte algo, constantemente criticas al país y a su gente, en tu twitter varias veces has manifestado tu deseo de irte de México; entonces porque sigues aquí. Esto es mera curiosidad y en ningún momento busco atacarte y agradirte.
Eduardo estoy de acuerdo contigo. Sobre lo de las imágenes del documental tengo mi teoria:
Sin contar los spots y comerciales que se transmitieron el año pasado, que televisora estuvo apoyando a Calderón en las emisiones de sus programas? A pues esa televisora es la que tiene los derechos de transmitir la señal de National Geographic en el país. Ya sabes a cuál me refiero.
Saludos!!!
Eduardo yo te apoyo. La verdad es que darse cuanta de las farsas del PAN y no hacer nada es muy difícil.
dices que los del PAN “siguen mirando al otro lado” , yo creo que no es el PAN , el gobierno , o todos los demas partidos politicos y la iglesia quienes “siguen mirando al otro lado” , sino toda la sociedad , incuyendo medios de comunicacion en los cuales nos hacen voltear de un lado a otro , toman un rol y el aborto ya deja de ser cuestion “etica” “moral” o “avance social” o “lo que sea” y el aborto pasa a ser cuestion del PAN del PRD y de la iglesia, cuestion de dimes y diretes … me gustaria leer una opinion seria de Eduardo acerca de por que apoya el aborto o de que forma y hasta que punto lo apoya , seria mas interesante que sus clasicas opiniones de uno o dos renglones
No al aborto!!!
Si a la despenalizción del aborto!!!
Si a la vida!!!
Así de sencillo.
Ahora veo quienes son los verdaderos enemigos de México: Los pacíficos del PAN que mienten, mienten y mienten. Ellos no aman la vida, lo único que aman es a los empresarios y a la Iglesia Católica, ojalá amaran al Dios de la Biblia y no de la ICR.
Viva Eduardo por estos comentarios!!!
No al aborto!!!
Si a la despenalizción del aborto!!!
Si a la vida!!!
Bye
Egoardito egoardito (el gordito o egoardidito) enserio das lastima eres un enfermo.
Copiado tal cual del anterior:
Lo más cagado de todos los que están echando pestes contra el aborto es que no se dan cuenta que la mayoría de los que apoyamos la decisión de la asamblea no estamos a favor del aborto! Sería una pendejada estar a favor del aborto. En mi caso apoyo el derecho de las mujeres para decidir lo cual no quiere decir que apoye el aborto. No se si den cuenta, pero esto tampoco quiere decir que al aprobarse la ley, todas las mujeres van a correr a una clínica para hacerse abortos! Lo que la oposición debe hacer ahora en la asamblea es asegurarse que esta ley lleve consigo una campaña de concientización de métodos anticonceptivos, del problema del SIDA y otras enfermedades que se transmiten sexualmente… OOOOOHHHH, pero se me olvidaba algo importantísimo… la mayoría de la gente de oposición es del PAN y por lo tanto son católicos fervientes y por lo tanto los métodos anticonceptivos están prohíbidos para ellos! Dios mío, (que no es el mismo que el de todos ustedes) ahora quién podrá defendernos?
Podrías intentar atacar argumentos y no personas, Eduardo.
El PAN miente, ok, ¿y que partido no lo ha hecho?
Estoy de acuerdo con el argumento de muchos que apoyan este hecho en que las mujeres tienen la libertad de hacer con su cuerpo lo que deseen, pero ¿quien les da la libertad de hacer lo que deseen con el cuerpo de otra persona?
Me quedo con el primer párrafo del número 25 (Lcosio).
Aportando… Porque siguen criticando partidos y grupos?, porque en todo este desmadre nadie habla de casos concretos?
(me acordé de aquella emeequis en su numero de sociedades de convivencia que tenía ejemplos de convivencia diferentes al matrimonio (si, ninguno gay)), porque no se le da mas foro a las chicas que si optan por un aborto?; y que eso sea mas apoyo para tomar una decision que un discurso de serrano limón.
De las imágenes del pan… similares o no (aunque sean del prd o del pri o de mi trabajo o de mi casa), yo no se a ustedes, pero a mi me cansa que me quieran ver la cara de pendejo. No podemos hacer algo?… demandarlos, rayarles un coche, no se, pero que ya estuvo, no?.
AAAA!!! Y no solo eso, dense una vuelta por el hospital del DF de Topilejo (zona semi-rural con poca educación sexual con obvias consecuencias) y preguntenle al personal médico si cuentan con el mínimo equipo necesario no para practicar un aborto quirúrgico, sino para atender un parto.
A qué enferma cabeza se le ocurre decirles a los médicos que realicen procedimientos “delicados” si no tienen ni guantes ni botas para las salas de parto!!!
NI MEDICAMENTOS!!!
PD. Al cabo, que se chingu*en los contribuyentes.
Ya lo he entendido.
A partir de la semana 16 ya eres persona. Eso si, en la 15 eres un puñado de celulas. Y ya ni te cuento como tengas 12, entonces eres una mierda. Que lógico y científico todo
Podriamos hacer los mismo. A partir de 130 de coeficiente (o cociente, como se diga) intelectual eres persona. Por debajo de eso se te puede matar porque no llegas al nivel.
Viva el progreso
Un abrazo
La mayoria de los panistas y la gente que voto por ellos en estas elecciones esta en contra de la despenalizacion del aborto. Porque el pan habria de comportarse de manera diferente a lo que quieren sus votantes?
Eduardo, gracias por borrar mi comment, eres exactamente lo que sabes que te dije. A todo esto, la parte en la que te hablaba acerca de delatar a los pedófilos que tanto alegas y los cuáles son el principal motivo de tu postura a favor de la desponenalización del aborto es mucho para ti, no te atreves a usar el blog más leído de latinoamérica para eso???? Que mal, en vez de ayudar, desparramas más. Qué lamentable que todo todo todo sea usado de forma política, a esta altura las criaturas que matarán ya no importan.
En estos momentos estamos esperando un bebe (que nacera a principios de julio proximo).
He grabado los ecos que le han hecho a mi mujer en todas las revisiones.
Tengo el eco correspondiente a las 12 semanas de embarazo… si bien no tiene el grado de detalle que se muestran en las imagenes del national geographic, es distinguible el feto con sus piernas, brazos, manos, pies y cabeza ya formados.
Estimado Eduardo:
Como esribo desde Argentina y no se que implicancias puede tener defender a este partido politico que mencionas, aclaro que nada tengo que defender o atacar o nada de ellos. Solo hablo del spot en si.
Antes que nada siempre que discutimos del aborto en mi blog o con amigos trato de decir que lo importante es primero que nada saber donde esta la linea divisoria. Generalmente esta en lo que uno considera al feto. Pero esa linea divisoria de pensamiento no hace que los que estan a favor del aborto sean unos asesinos despiadados o los que estamos en contra unos retrogrados que no nos importan las mujeres que mueren. Ni una cosa ni la otra.
La linea divisoria esta en lo que consideramos al feto. Mi intencion con este comentario es simplemente que puedas colocarte en mi lugar un segundo. Para mi un feto de 12 s semanas, de 16, de 30 o de 2 es lo mismo. Y es lo mismo que un niño de 5 años. Creo que hay menos diferencia entre un feto de 16 semanas y uno de 8 que entre el primero y un niño de 3 años. Como entiendo que para vos no es asi, es logico que puedas estar a favor del aborto. Pero como para mi todos los bebes son iguales, entonces nunca podria estar a favor. ¿Se entiende el planteo?
Esto que digo aca me parece que deberia ser el centro de los debates sobre este tema. Para mi que muchos catolicos hagan la vista gorda con curas abusadores es desastroso, pero eso no cambia mi posicion al respecto de este tema. Una cosa no invalida la otra.
Simplemente me gustaria poder avanzar en debate sobre el aborto partiendo de que puedes encontarte con personas que estamos en contra del aborto y no necesariamente defendemos a curas abusadores, o defendemos deternminados establihsment determinados de poder. Nada que ver.
Saludos cordiales.
Rome
¿A quién le puede extrañar a estas alturas el PAN trate de llenar d emierda las cabecitas de sus cada vez menos seguidores?
¿Quien puede negar ahora que la falta de inteligencia para argumentar de los actuales panistas les orilla a estas lamentables tácticas?
Después de seis años de cambio (que fue en reversa), de darnos al presidente más pendejo y malo de la historia de nustrro país, parece que este partido no sólo no entiende la lección, sino que que cree que gracias a estas ‘brillantes campañas’ ganó loa presidencia y ya comienza, después del tema de aborto, a promover su nueva y brillante campaña contra el gobierno de DF y en el mismo tenor.
Es curioso, irritante, ridículo y lastimoso como hay personas que tienen acceso a un medio como éste y tienen opiniones tan poco informadas, tan oscurantistas y tan basadas en medios electrónico masivos.
Pero voy por partes…. en otro comentario.
Todos los fetos son parecidos sino es que iguales de ahi la similitud de las imágenes.
Estimados (desde Argentina):
Resumen de la posición de los “antiabortistas” de estos comentarios:
“Estoy en contra del aborto, pero si alguien aborta no hay que penalizarlo”.
“Estoy en contra del asesinato, pero si alguien asesina no hay que penalizarlo”
“Estoy en contra del robo, pero si alguien roba no hay que penalizarlo”
“Estoy en contra de la violación de menores, pero si alguien viola a menores no hay que penalizarlo”.
Señores, Uds. son abortistas y están a favor del aborto. Y precisamente dicen que no hay penalizarlo porque les parece una conducta sin gravedad alguna. Cuando sse trata de un sanguinario asesinato. Lo que Uds. favorecen es peor que las cámaras de gas de Hitler, y Uds hacen apología de un asesinato de lesa humanidad que quieren que quede impune por razona ridículas. Y, objetivamente, en sus mentes son asesinos no mejores que un Stalin o un Hitler.
Saludos,
Sikaffy #1: si a ti te parece un detalle que te traten de ver la cara, pues no es difícil imaginarte.
Bernardo P.: “Calderon el solo trabaja para México y no es un secuas del PAN”
Que ingenuo eres si realmente crees eso.
juLio: “Bueno…. pero un partido político puede decir lo que quiera no???”
¿Quién te dijo eso? ¿Tu papá panista?¡No la mueles!
Si tú crees que los partidos están para eso, y estuvieras en lo cierto, hace rato que el único sistema viable sería la dictadura. Supongo que tienes 13 o 14 años, y que sólo has podido ver las campañas de Madrazo y las recientes del PAN; por que no entiendo tu ‘opinión’ de otra forma.
El debate sobre la despenalizaciçon del aborto tiene como 20 años. Si supieras siquiera por encimita cuáles son los ideales panistas, sabrías que si bien están contra el aborto, nunca hubieran recurrido al tipo de propaganda como ésta; para eso surgió provida.Y lo mism o pasa con los spots con los que nos recetan desde hace más de un año. Cualquier panista de vieja cepa te puede decir que sus principios no van con eso. Pero eso es del viejo panismo. Los panistas de ahora son una mierdita.
Joselito (¡no ma…!) #9
Cuando algo tan soso crees que es sarcástico, y crees que tienes que explicar que lo es, es evidente que nunca sabrías cuando alguien está siendo sarcástico contigo.
Y si tu lógica es “no está mal que engañe el PAN por que todos lo hacen” Pues pobre de ti, por que toda la gente te va a ver la cara.
Bermuda #12
Ya escogiste estar en el ‘equipo’ de julio. Creo que no hace falta ninguna ‘evangelización’ para dar a conocer que en muchas cosas el PAN apesta (de la misma forma que apestan otros partidos, pero no estan en el poder ni haciendo tango, y me refiero a este momento) El Pan solito es el que se pone de circo de tres pistas.
Y no, no ganó el PAN. Si tienes alguna duda, averigüa la más recinete resolución de TRIFE sobre la eleción pasada. Es de esta misma semana.
Alejandro Bravo tiene razón: hay que cuiddarse de todos los gobiernos; el local y el federal. Hay que exigir y no permitir que nos quieran ver la cara. Por eso es estúpido excusar al PAN por estas campañas.
Lcosio #25 Tienes razón en el resto de las tareas que deben de hacerse para prevenir que una mujer llegue al aborto o un hombre provoque un embarazo no deseado a una mujer. El problema es el PAN, que no sólo se opone al aborto sino a los metodos de control natal y a la educación sexual. Lamentablemente hay gente que sigue votando por ese partido.
Atomic lo dice muy atinadamente. ¿Alguien puede negarlo?
P-los: ¿de dónde sacas que un feto es una persona?
¿Es tu informacoión religiosa o la científica?
¿Crees que tu brillante idea sólo se te ha ocurrido a ti y que no’mas hay que correr la voz de lo que se te ocurrio para que no haya mas abortos?
Insignificant: estoy de acuerdo contigo, no debemos de tolerar estas mierdas de ningun partido. Pero no es paradógico que lo estemos viendo más en el partido que es supuestamente el más moral. Ni su mamá les cree ya eso.
Ricardoe: buen punto. Entonces habría que exigirles a los partidos por los que votamos para las cámaras, que los diputados, por ejemplo, regresen los 145 millones de pesos que ‘les sobraron’ del ejercicio anterior y que se repartieron entre ellos y que se use ese dinero, por ejemplo, para este fin.
Rafaware: pues si el tuyo es cociente intelectual, mi más sentido pésame. Lo que opinas es por pseudosinformarte, y con esa embarrada de poca y mala información atreverte a opinar. Mas adelante te explico.
Luis #39: te felicito por lo del bebé pero, ¿están considerando un aborto? Por que si no es así, tu comentario no sirve para lo que estamos tratando. ¿O acaso crees que solo la gente que no ha tenido hijos recurre a un aborto?
amenos que sea para manifestar la libertad que tiene tu mujer en decidir continuar con su embarazo y, dicho se ad e paso, esa libertad no se afecta con la nueva ley, así que, ¿por que habrías de estar en contra?
Julio, Raymundo, Jesús, Sikaffy #21, P-los, rafaware y Luis:
Si en esta ley, como en muchas similares de otros países, se pone como término las 12 semanas, no es por que el producto, feto, niño, persona, o como quieran llamarlo, lo sea menos que una hora, un día o una semana después; sino por que el riesgo para la mujer y el costo del procedimiento es menor.
Como digo siempre, si leyeran un poco más tal vez no cambiarían de opinion, pero la argumentarían mejor (o simplemente, la argumentarçian).
Perdón por colgarme en mis comentarios (como siempre).
sólo quiero terminar con mi posición en este punto:
Alguien ya dijo anteriormente, y muy atinadamente, que nadie está a favor del aborto. apoyar la despenalización es una medida necesaria para realmente comenzar a solucionar el problema, y aun así habrá casos en lo que será necesario un procedimiento así.
si relamnete se quiere evitar que las mujeres aborte, la penalización no ha servido de nada, entonces, ¿para que continuar con eso?
Si realmente el PAN y las extrañas, y a veces, oscuras, asociaciónes que lo apoyan es este tema quieren terminar con esa práctica, entonces deben de apoyar una mejor educación sexual, una mejor cultura de la sexualidad y de la salud sexual; una real y profunda educación sobre la planeación familiar que le permita a la gente tener un hijo o diez, pero siempre de forma conciente y responsable. Sacar del closet el sexo y sus varientes, por que éstas no pueden ignorarse.
Si el PAN trabaja en esto, y como les gusta tanto el mundo de la fantasia, la ley que acaba de aprobarse llegaría a ser obsoleta.
De cualquier otra forma, siempre habrá mujeres que deseen abortar y que pongan en riesgo su salud o que beneficien un importante giro negro que se ha hecho rico con las mujeres que si pueden pagarse un aborto.
Orale,las dos caras de AN .
http://www.jornada.unam.mx/2007/04/27/index.php?section=cartones&id=3
Sólo el PAN miente.
Entonces todos somos panistas.
Me divierte mucho su mochez: critican al PAN porque es incongruente y al hacerlo son incongruentes ustedes también.
Fa-na-tis-mo.
Yo no estoy de acuerdo con la posición del PAN. Mi opinión es que el PAN debería estar a favor de la despenalización de todo. Eso me parecería congruente.
Y si, que pena que presenten imágenes falsas. Yo por eso no le creo a NINGUN anuncio ni cosa que veo en la tele. Sólo a las caricaturas y alguno que otro documental inocente.
Me pregunto cuantas mujeres llegaron a comentar.
¡Es su cuerpo, su vida, su decisión!
Regresando a lo del aborto (y pasando olímpicamente de la pseudo-respuesta de “Piorch”), les dejo un extracto de “Indicador político” por Carlos Ramírez (ora nomás no vayan a salir con su “analista de la derecha” por que confirmarán su paranoia).
[cito]
Pero el centro del debate no era religioso, de fe o de capillas. La discusión del aborto que eludió el PRD tuvo que ver con tres puntos fundamentales:
1.- El derecho a la vida consagrado en la Constitución para tutelar los derechos de los no nacidos.
2.- La privatización del cuerpo femenino en un escenario de tres protagonistas: la mujer, el padre biológico y el Estado.
3.- La disminución de la soberanía del Estado en el tema de salud de la mujer.
Paradójicamente, la reforma perredista-priísta para despenalizar el aborto representó una regresión conservadora en términos ideológicos. La privatización del cuerpo de la mujer conculcó el derecho constitucional que protegía al bebé asumido legalmente desde su concepción —artículo 22 del código civil— como un individuo nacido. En términos políticos, ahora vale más el sentimiento individualista de la mujer para decidir el aborto que la obligación del Estado para defender la vida de un tercero ausente con derechos abrogados.
Ante la ausencia de argumentos sólidos, el PRD condujo el debate hacia el Estado laico. Pero al hacerlo, tuvo que otorgarle un rango superior a la iglesia católica y convertirla en adversaria inmediata. Sólo que la jerarquía católica había tenido un comportamiento institucional y ecuménico, sin involucrarse en procesos políticos como en el pasado. Ahora, sin embargo, la iglesia ha sido metida de lleno en el debate por el PRD. Y las experiencias históricas señalan graves daños políticos para el país en situaciones de confrontación con la iglesia católica.
….
….
La decisión autoritaria de la izquierda ex priísta del PRD al imponer la aprobación del aborto soltó los demonios del conservadurismo y alejó el debate del tercer espacio y sin duda el más importante: el jurídico. Los que aprobaron la reforma y los abogados que la celebraron fueron los responsables de la conculcación del orden constitucional que le otorgaba garantías sociales y civiles a los no nacidos. Y la privatización del cuerpo de la mujer es, desde cualquier punto de vista, una decisión reaccionaria porque daña la autoridad y la soberanía del Estado.
[/cito]
Es decir, no sólo mentirosos y rabones (como todos los políticos) SINO MALOS POLITICOS!
(bueno, que pueden saber de política algunos ex-lideres estudiantiles (o payaso-guerrilleros) que se la pasaron más “fumandose” a Marx o Lenin que estudiando realmente).
Con todo respeto me dan flojera, me da flojera este blog y me da flojera leer o escuchar siempre la misma discusion, que si el pan, que si el prd, que si el pri, para mi los 3 son la misma basura y si estruviera el peje o si estuviera madrazo o si estuviera calderon vendria siendo la misma porqueria, seamos realistas, dejemonos de fanatismos absurdos que si el partido esto o si el partido aquello, hay que comenzar a usar la cabeza, y dejar de seguir a algun partido cual sea, como obejas, yo no apoyo el aborto, x que asi sea un bb de 8 o 16 semanas, no deja de ser un bb.
Saludos
Me divierte mucho la gente que pone cosas como “Eduardo, limítate a blablabla” o “Eduardo, no debes blablabla…”.
Eduardo no me necesita en lo mas mínimo para que lo defienda, de hecho no nos conocemos; pero noto extremadamente interesante ver como gente le indica al Sr. Arcos que es lo que debe -o no debe- publicar en su blog, del cual -por supuesto- ninguno de nosotros está obligado a leer.
Estoy a favor del aborto (en todo aspecto) y hago uso de mi libertad de expresión. ¿Y que?
Todos tenemos un punto de vista, y es muy interesante compartirlo y debatirlo, pero eso si: Es mas interesante si evitas discutir con gente que no practica el sexo. (o lo hace con niños).
De todas formas, la mujer que quiera/necesite abortar lo hará; sea legal o no.
Perdon, no lo pude dejar pasar:
49#marcel m.:
Me pregunto cuantas mujeres llegaron a comentar.
¡Es su cuerpo, su vida, su decisión!
Ahue*o que si, son sus piernas, son sus hormonas!
La mujer que fue violada con o sin esta “despenalización” esta amparada por la ley.
La mujer que por caliente la cago tiene muchas opciones (con o sin “despenalizacion”):
a) Ya la cago, pero existe la prevención.
b) La pildora del día siguiente
c) L@s ginecólog@s (con “legislación” o no) te dicen que medicamento (el cual se va a utilizar) te puedes tomar antes de la 12 semana.
Lo que no sé, y espero me esclarezcan es:
¿La índigena que no tiene ni zorra idea para que sirve un condón (no todas y no es por su condicion de indigena), y su vida está en peligro por una mala posición? puede abortar para “cuando ya se le note”?
¿Puede ser aborto quirúrgico a los 7 meses, se mueva lo que se mueve el escuincle?
¿¿Entonces para que chintrolas fue todo esto???
Yo sólo me puedo imaginar una cosa: Populismo y Paternalismo A MI COSTA!!! (que soy contribuyente)
¿Por que está penado se preguntan por ahí? Por que ni tu ni yo tenemos los argumentos suficientes para decir que lo que lleva dentro la mujer durante el embarazo no tiene vida o no es un ser humano hasta X o Y semana.
Y Dios (si es que existe) o la Madre Natura (si es que existe) no creo que hayan hecho que el embarazo dure 9 meses para que lleves un inerte adefecio de carne y huesos dentro del útero o si?
Saludos y that’s all folks!
Hasta el siguiente post incendiario de EArcos, que por cierto, no que muy Open Source y “descargas no es piratería”? por que no nos deleitas de tu blog (tu trabajo) SIN TANTO anuncio que te deja tanto varo?
en verdad PIENSEN
solo me pongoa pensar como mujer en una violacion q quede embarazada se imaginan cuando nasca el niñola madre vera reflejado al tipoq la violo en el
se imaginan el daño para el niño
creoq nosotros tenemos la capaicdad de poder discutir este punto y los medios
pero creanlo exite un mexico oculto
del q no queremos darnos cuenta q existe solo creoq tenemos q ser mas responsables
Eres un imbécil =/…
ricardoe:
si haces una cita de ésto: “2.- La privatización del cuerpo femenino en un escenario de tres protagonistas: la mujer, el padre biológico y el Estado.” Supongo que es por que estás de acuerdo ¿no?
Si luego mencionas los inciso a), b) y c), yo te preguntó ¿tú usas condón? ¿Le recomiendas a tu pareja la píldora del día siguiente? ¿Tú le pagas, y tienes para hacerlo, a un ginecologo para que le diga a tu pareja qué debe de tomarse?
Si todas tus respuestas fueron afirmativas, debes de tener la inteligencia suficiente para saber que el cuerpo de nadie puede ser ‘privatizado’, que hay personas que no conocen nada sobre prevención o sobre planificación, cómo más tarde lo aceptas; que la única certificación como individuo que un estado otroga es el acta de nacimiento, y que los hombres no padecemos estas decisiones.
Y si tienes esta opinión:
“Y Dios (si es que existe) o la Madre Natura (si es que existe) no creo que hayan hecho que el embarazo dure 9 meses para que lleves un inerte adefecio de carne y huesos dentro del útero o si?”
Para empezar, no lo llevas tú, por fortuna.
Supongo que no te debe de ser difícil ver otro sentido de tu afirmación:
Si Dios (si es que existe) o la Madre Natura (si es que existe) no supieran que hacen falta nueve meses para crear un nuevo ser, los seres humanos naceríamos por generación espontanea.
Nadie niega que lo que crece en el vientre de una mujer tiene vida, lo que se trata es de que las personas que recurren a eta opción, penalizada o no, lo hagan en igualdad de circunstancias y no se arriesguen las vidas de unas por engordar los ingresos de médicos y clínicas particulares.
Admás, creo que es la única forma en que personas (y más tipos como el que afirma que el cuerpo de la mujer es una propiedad privada pqeo no de ella) sagan del oscurantismo y, si realmente queren evitar que las mujeres aborte, hagan la chamba que han estado entorpeciendo desde siempre, la educación y la información.
La penalización del aborto no ha evitado que las mujeres aborten, entonces, ¿cuál es el sentido de penalizarlo?
¿las mujeres abortan por gusto?
¿es super divertido abortar?
¡no ma…!
Jajajajajjaja Ya imagino a un par de mujeres alegremente diciendo : ¨ Abortar esta Inn güey¨ o ¨Abortar es la neta¨;o las mas pitufinas : ¨Abortar es de Nacos¨,¨Abortar es de Perredistas o cegeacheros¨ .No mamen ¿A que mujer le late abortar?
Este blog es basura partidista…
Bueno vamos por partes, primero el post, es cierto que se robaron la imagen, es cierto que la usan de bomba psicologica para conmover, es cierto que mienten, hasta aqui estoy de acuerdo.
La contraparte es el PRI y el PRD no mienten???
Tu estas en contra del PAN todo el mundo lo sabe y se nota es raro que hables en contra del PRI Y el PRD supongo que estos partidos son perfectos, lo que me parece nefasto de tu parte es que pienses que los buenos estan en uno y los malos otro partido. Generalizar es lo mas estupido que puede haber.
-No soy panista.
-No soy catolico.
-Estoy a favor del aborto en casos especiales(ya esta vigente) en los casos de violacion, malformaciones geneticas o en caso de que corra peligro la madre o tenga alguna enfermedad.
Estoy a favor de no quitarle la vida a una persona, que bueno que nuestros padres no tuvieron un cerebro como el tuyo sino no estariamos aqui.
Piorch.
Mi comentario es mas una nota para Eduardo que otra cosa.
él menciono que la imagen de un bebe (o feto, como le quieras llamar) no se ve de esa forma a las 12 semanas, sino a las 16.
El tema de este post fue: ” De como el PAN miente en su spot contra el aborto”, y su argumentacion fue que la imagen corresponde a 16 semanas segun los visto en el national geographic, y que por lo tanto era una mentira.
En mi caso particular y teniendo los ecos puedo decirte que si es posible que se vea asi a las 12 semanas, por lo tanto mi comentario SI viene al caso.
Mi intencion nunca fue entrar a dar un punto de vista del aborto, solo puntualizar en la apariencia a las 12 semanas de un feto (o bebe, como quieras llamarle).
ME ENCANTA COMO ARCOS SIEMPRE QUIERE EXPRESARSE EN SU BLOG CRITICANDO ALGO QUE SOLO ESTA BASADO EN SU OPINION Y SUPOSICION. PERO ES TAN POBRE SU PERSONALIDAD QUE NI INFLUENCIA EN LOS MEDIOS TIENE, POR LO QUE SE QUEDA ARDIDO ESCRIBIENDO EN UN BLOG JAJA, QUE PENA ARCOS, CUANDO TENGAS EL PODER COMO OLALLO RUBIO AHI SI TE PONDRE ATENCION, PERO MIENTRAS TANTO ME SEGUIRE RIENDO DE TUS “ANALISIS” DE POLITICA. PORQUE NO PIDES TRABAJO EN BITELIA, EN COSAS DE TECNOLOGIA SI ESCRIBES BIEN … DEJALE ESTE BLOG A GENTE QUE SI SABE SOBRE POLITICA, DEJASELO A UN VERDADERO LIDER POLITICO.
“lo que se trata es de que las personas que recurren a eta opción, penalizada o no, lo hagan en igualdad de circunstancias y no se arriesguen las vidas de unas por engordar los ingresos de médicos y clínicas particulares”
AAAAh! Una igualdad como la que generó esta “ley”???
Que antes de las 12 semanas aún te puedes escudar en “la ley” para solucionar “tu problemita”, después de ese tiempo: tome su gancho de ropa!
“Si todas tus respuestas fueron afirmativas, debes de tener la inteligencia suficiente para saber que el cuerpo de nadie puede ser ‘privatizado’, que hay personas que no conocen nada sobre prevención o sobre planificación, cómo más tarde lo aceptas; que la única certificación como individuo que un estado otroga es el acta de nacimiento, y que los hombres no padecemos estas decisiones.”
1) No victimices a nadie, es el primer paso para “clasificar” a los individuos. La ley debe tratar a todos como iguales no? Si vas a abortar, que diferencia hay que lo hagas a los 2 o a los 8 meses? por que no abogo el PRD por algo así?
2) Te tomas demasiado en serio lo del punto y coma para cambiar de hilo contextual, pero si dices lo del acta por aquello de “cuando se comienza a ser humano”, la carta magna puntualiza en el caso de las dobles nacionalidades que se comienzan a tener garantías desde la concepción. Así que, legalmente, fuiste mexicano desde que el esperma de tu padre irrumpio en el óvulo de tu madre.
3) Que los hombres estamos completamente exentos de todo esto?? vaya, ojala que tu pareja no decida abortarte un par de hijos (deseados por ti) aplicando el total de su “independencia” corpórea.
“Para empezar, no lo llevas tú, por fortuna.”
Quién eres tú para hablar de mí.
Saludos
Es uno de los posta mas interesantes y logicos que has hecho en toda tu vida. En horabuena. todo lo demas carece de sentido.
Yo me pregunto:
1.- ¿Por qué no trabajaron sobre un mecanismo para procurarle a la potencial madre ayuda psicológica y hasta económica, invitando siempre a no realizarse tal cirugía (tal como lo hacen los abogados con los matrimonios que se quieren separar invitándolos a que no lo hagan) que como consecuencia tendrá graves efectos prácticamente el resto de su vida?
2.- ¿Dónde lo practicarán, cuando es evidentemente preocupante la carencia de quirófanos que definitivamente no se dan abasto para atender cirugías de extrema y real urgencia que procurarán salvar una vida y no eliminar otra?
3.- ¿Qué pasará con aquel o aquella doctora que conforme a sus principios ya no se diga religiosos pero si éticos se niegue a realizar la cirugía? ¿Lo despedirán? Por los Hospitales privados no creo que haya inconveniente pero ¿Cuántas podrán pagarlo?
4.- ¿Cuántas niñas sin recursos seguirán asistiendo a clínicas patito y cuántas seguirán muriendo por estas razones? Al fin que ya no las pueden encarcelar ¿O a caso lo harán si no acuden a los centros de salud regulados por el gobierno o aprobados por la Secretaría de Salud?
Luis #57: Gracias por aclararme el sentido de tu comentario. De nuevo, felicidades por el bebé.
ricardoe: Creo que no sabes leer. Ya dije que el plazo de 12 semanas se establece por haber un menor riesgo en el procedimiento. No tiene que ver con la calidad del individuo.
Si dices que todos deben de ser tratdos cómo iguales, entonces ¿de dónde saca el pendejo del articulista que citas lo de la privatización del cuerpo de la mujer?
Desconozco las razones por las que la ley no fue más amplia en el término del embarazo, aunque teniendo al PAN como adversario y siendo un país mayoritariamente católico, me las puedo imaginar. Lo que si puedo decirte, es que en algunos países la despenalización no tiene un límite de gestación para practicar un aborto.
Y esto tiene que ver con una gran mentira que repites: La constitución protege a los ciudadanos I.-(…)QUE NAZCAN EN TERRITORIO NACIONAL SEA CUAL FUERE LA NACIONALIDAD DE SUS PADRES. II.-NACIDOS EN EL EXTRANJERO , DE PADRES MEXICANOS (…); y otros dos incisos dónde la palabra clave es NACIDO. Hasta que ese hecho no ocurra, la persona que tiene esos derechos es la madre y nadie más, ni siquiera el padre biologico. Así que, te sugiero que primero consultes si tus fuentes dicen la verdad y no seas sólo peroquito que repite lo que oye.
Si un aborto violara un derecho como tú lo mencionas (y hablo de forma legal, no moral ni ideológica o religiosa), este tipo de ley no existiría en tantos países, por lo que también es una mentira lo que dice el PAN sobre que esta ley viola acuerdos intrnacionales firmados por nuestro país. Sí así fuera, muchos de los países que tiene una ley similar ya habrían reconsiderado o habrían sido excluidos de esos círculos. Sin ir más lejos, ni en Italia, que es dónde está el Estado Vaticano, han podido evitar que el aborto se despenalice.