el 17 de Abril de 2007 @ 18:22
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Seth Godin califica al siguiente como el peor slide de PowerPoint jamás hecho para la presentación de un CEO de una empresa:
Vale la pena comparar con un slide de otra presentación, en este caso hecha Steve Jobs cuando presentaba el iPhone hace unos meses:
¿Cuál comunica mejor?
Arcos no es un santo de mi devoción, pero tiene razon Nictum. Tu sufres del mal de powerpoint, y esa primera presentacion es un asco. Te recomiendo leer “Power Corrupts. PowerPoint Corrupts Absolutely” y algunas otras lectures de Visualización de información y/o Tufte.
Ese primer powerpoint no tiene ni pies ni cabeza pero ¿qué hace esa nota en este blog?
yo prefiero la primera
No entiendo nada de los comentarios, según Eduardo está en contra de la primera ¿no?, a mi también me parece mala
Me recuerda algunas que me ah tocado ver en mi Universidad y a nivel profesional.. Increible.
Estan comparando manzanas con bananas aca! una cosa es decir 2 cosas del iphone y otra muuuy diferente es explicar como funciona un sistema grid.
Es lo mismo que yo les ponga 2 PP una que explique como prender una PC y otra explicando como funcionaria una computadoras cuanticas.
Seamos un poco mas coerentes!
Me parece que es comparar peras con manzanas.
Todo mundo hace eso. Casi invariablemente. Hablo de presentaciones con graficas rebuscadas o con mucho texto. En medio de una presentación, o te pones a leer y entender la pantalla o escuchas al que está hablando pero nunca las dos al mismo tiempo. Las presentaciones (comunmente) en power point son solo AUXILIARES. El texto debe ser MINIMO. Hay algunos que prácticamente ponen todo lo que quieren decir con texto (o gráficas en este caso). Es obvio que no sirve de nada. ¿Por qué lo hace la gente tanto?.
Y nos has visto los de astra zeneca xD (estan peor que la primer imagen)
He visto peores. Es malo y por mucho, pero no el peor.
Y la comparación, en buena parte, es como comparar peras con manzanas (sin albur). Explicar un proceso y vender “wow” (lo que hace Apple en este gráfico) son asuntos muy diferentes entre sí.
Aunque hay que reconocer que Apple sabe cómo presentarlo todo de tal modo que hasta el más bruto lo entienda. Envidiable.
Algun pendejo dira que el de steve jobs es minimalista
Eso dependerá de lo que quieras comunicar y el público al que vaya destinado. Para unos una imagen de un nuevo aparatito puede ser muy impactante, pero otros necesitarían detalles técnicos. No ovlidemos que Apple se lo monta en plan circo para que hablemos de ello, la mejor publicidad es además gratis.
Como dicen arriba, cada uno con su propio WoW.
Claro, viene a ser lo mismo explicar el funcionamiento técnico de una arquitectura tecnologica que dar un mensaje comercial sobre el coste de un producto.
Por favor, un par de dedos de frente para algunos “gurús”…
Que cosas. Hay comentarios borrados pero no los que hacen referencia a ellos, con lo que los comentarios dejan de tener ninguna rima ni razón. No sería mejor borrarlos todos o desactivarlos que borrar un puñado y luego ver otros refiriendo a gente que no parece haber escrito nada?
Con respecto a los de “Peras y manzanas”. Ni peras ni manzanas, señores. Una hoja de una presentación debe tener poca información, la justa para ayudar a guiar una presentación. Por definición una presentación es un monólogo y las diapositivas no pueden substituir al presentador mismo. Powerpoint hace tan fácil sobresaturar las hojas que la gente pierde el norte.
La primera no sirve de nada porque, aunque parezca tener mucha información la realidad es que no tiene nada. Los que defienden las “peras y manzanas” podrían, por favor, explicarnos lo que tiene esa diapositiva que hace la saturación tan importante, porque yo la puedo resumir fácilmente:
-Un margen parte de una plantilla genérica con diagramas de flujo como parte de imagen corporativa. No aporta nada.
-Tres imágenes grandes ocupando la mitad del ancho de la pantalla en la parte superior. Las tres idénticas. Ninguna de las tres aportando información adicional. Para señalar tres cosas diferentes.
-Un diagrama de flujo ficticio genérico, puesto para representar un diagrama de flujo. Ocupa la mitad del ancho de la pantalla
-Iconos genéricos abajo, varios de ellos sin etiqueta ni distinción obvia.
-Todo un tercio del ancho y más de la mitad del alto a la derecha en una pared de texto y otro gráfico genérico.
Perdón, pero esta diapositiva es terrible. Terrible, terrible y si la situación es presentar un CEO entonces es aún peor. Esta totalmente fuera de contexto.
20 flechas. 5 acrónimos. Iconos genéricos que hacen cosas visualmente diferentes pero sin etiquetas que especifiquen qué.
Vergonzoso que alguien lo presente y triste que la gente aquí sinceramente la defienda (aunque es obvio que algunos lo hacen por sentimiento anti-arcos y otros anti-apple, lo cual es aún más ridículo, si cabe)
Interesante el último comentario, pero sin entrar en tecnicismos apabullantes (esos ya se dieron), la primera está mal porque es demasiada información que nadie consume. Los estudios señalan que más de 7 elementos en una diapositiva saturan visualmente al espectador. Esos estudios datan de antes del powerpoint, a mi me lo pasó al costo mi padre que era un mago con los proyectores de carrusel de Kodak, hacía sus láminas a mano, las fotografiaba y hasta las sincronizaba con música (estoy hablando de 1987).
Créanme que las computadoras/ordenadores, no inventaron el mundo, previo a IBM, a Gates y a Jobs ya había genios haciendo lo mismo que ahora pero con una Remington o una Leika, o con los carruseles y editaban en una TEAC de carrete abierto, usaban cuadratínes en lugar de puntos y las fotos no se pixelaban, se les reventaba el grano…
Y me pregunto cuanto pseudo geek de por aquí entendió la mitad de lo que dije en el último párrafo…
Conclusión, no son peras ni mazanas, se trata de saber comunicar antes hacía una presentación quien sabía hacerla, ahora es tan fácil que cualquiera hace la basura que vimos en el primer ejemplo, que si quienes la defienden tuviera que aguantarse 20 de esas en una exposición de 15 minutos sin duda se dormirían sin aprender nada.
Giuck. Asquerosa.
Aunque no creo que la segunda la haya hecho el mismo Sr. Jobs, es una prueba de que muchas veces menos es más.
peras con manzanas.
No tiene nada que ver una con otra. Segmentos diferentes.
Me pregunto cuantos de aqui hacen en verdad diapositivas acerca de tecnologia?… mi comentario: peras con manzanas, no se pueden comparar ambos slides por que la audencia y la informacion que se busca mostrar son totalmente diferentes.
Nadie compara los slides, idiotas. Son solo muestras.
Idiotas.
@Bruno, ese claro ejemplo de porque deberían hacerse test psico-técnicos antes de permitir el acceso a la sociedad.
“Vale la pena comparar con un slide de otra presentación”
@C_h_a_n, chan! Lo que ocurre es que se refiere al concepto mas que a lo que en los slides hay. No se si Arcos se expreso bien, pero si lees lo mucho que se ha escrito sobre presentaciones, la tendencia es solo indicar en cada lamina lineamientos de apoyo con escasa informacion para no distraer la atencion hacia el expositor.
A eso se refiere Arcos y por eso digo que la comparacion no tiene que ver con el contenido. Pudo ser cualquier lamina con fondo negro, texto muy grande y de color blanco, diciendo: Hola!
me canso este blog y su permanente bombardeo de publicidad disfrazada. Basta Sr. Arcos, no trate a sus lectores como idiotas.
Publicidad??
Que Apoye al Peje y le tire a calderon.. no es publicidad!!
Que Apoye a Apple y le tire a Microsoft y Bill Gates.. no es publicidad!!
Que Apoye al Gobierno del DF y le tire al Federal.. no es publicidad para el PRD…
nooo.. aqui no hay publicidad…
Se la maman a Apple, Dios.
al decir que no hay publicidad, entonces se comprueba que este blog tiene lectores idiotas….
Basta de bajar linea y atacar de esta manera a un publico que en su mayoria tiene un alto coheficiente.
Eduardo, no hagas de esto un sitio de publicidad, queremos que siga siendo un blog de informacion muy bueno, como lo era antes, cuando no parecia un catalogo online de apple.
Raro. Me acabo de dar cuenta que, aunque estoy subscrito, no me llegan las actualizaciones. Hm.
Discuten y/o hablan por tonterias, y lo peor es que pierden tiempo, Adios!
No creo que descalificar a una o mitificar a otra sea la perspectiva correcta. Por el contrario creo que deberiamos agradecer que haya tanta variedad de propuestas, quiza la primera fue exitosa o no (no lo sabemos), pero si todos nuestros conceptos para slides fueran como los de Apple, igual terminarían siendo monotonos y aburridos. Si se aprende a mediar entre todas las propuestas, entonces si se estaría innovando y reteniendo la atención.
Ahora, imaginen que la primera propuesta esta ANIMADA con movimientos, botones, infografías, despieces, vistas, etc. el contenido va más allá de lo que aqui se muestra, porque si le echan un vistazo al sitio de Apple los Slides de Steve Jobs estan totalmente animados.
Si no existieran cosas con deficiencias, entonces ¿Qué caso tendría mejorar?
Adhiero al comentario de la comparacion de peras con manzanas… la primera esta dirigida a un publico con muchos conocimientos (No es mi caso) y el de Jobs es una propaganda para venta a nivel masivo…. Nada que ver una con otra… Un abrazo a todos.