Cadena Tres nuevo canal de TV en México, disponible en el canal 28, es de Grupo Imagen, empresa que se está convirtiendo poco a poco en un nuevo Televisa, una pena que no haya televisión realmente alternativa e independiente en este país.
Cadena Tres nuevo canal de TV en México, disponible en el canal 28, es de Grupo Imagen, empresa que se está convirtiendo poco a poco en un nuevo Televisa, una pena que no haya televisión realmente alternativa e independiente en este país.
¿Puedo saber por qué los comparas con Televisa?
?
Pues un punto seria que en la estacion de radio de esa empresa sale el pendejito exasperante y ridiculo de pedro ferriz decon, y en minusculas…
Van a pasar Astroboy, solo por eso, los perdono por quitarme Radioactivo
Televisión independiente? A que te refieres con eso, que una compañía solo se dedique a la televisión o como? Haber Arcos explicate mejor por favor.
Que alguien pare al imbécil de Ferriz de Con
alguien sabe si está en HDTV?
Exacto, un sirviente y perrito lame culos más de Televisa como pedro ferriz decon es el rasgo más evidente de la “independencia” de cadena 3 y sino que les pregunten a los de radioactivo que esa si era una estación de radio independiente que por culpa de pedro ferriz decon fue cerrada y convertida y una estación de radio más ya que claro, no convenia a los poderes y clientes de Televisa y politicos panistas.
Buena chamba nos llega a los escépticos. Seguro que regresa a la TV don Pedro Ferriz SantaCruz con sus argumentos contra la evolución y a favor de la ufología. Espero equivocarme pero no lo creo, a partir de lo que he escuchado en la estación de Imagen aquí en Monterrey.
Un Abrazo
Radioactivo pertenecía a Grupo Imagen, no tenía media pizca de independiente. No entiendo ese afan de la gente de autoengañarse.
Arcos!!!! que es significa que un medio sea independiente para ti?!!!!
*Haber si ahora si contestas.
Estuve algun tiempo fuera del pais y durante este tiempo (en especial las elecciones) las segui por la transmision de grupo imagen por internet. De todos las opciones que busque y escuche me gusto mucho la forma objetiva en la que daban las notas. A partir de ahi me hice un radio escucha contante de la estacion. Ahora que estoy de regreso en Mexico la sigo escuchando y creo que los puntos de vista que ahi se manejan son bastante buenos y muy acertados.
En cuanto a la comparacion con otras cadenas de television, pues ahora si que no se. Eso si, considero que es mucho mejor lo que escucho en IMAGEN que lo que puedo ver y escuchar en otras partes. Sobre television independiente??? independiente de que o se refieren a que la television debe de estar ajena a su entorno, o hacer lo que se les pegue su gana o como??? Mi humilde opinion es que nada es independiente de nada, todo tiene que ver con todo. Los comentaristas tiene una linea de pensamiento, asi como los politicos, asi como ustedes y yo….entonces que es independiente??? algo relativo no??
saludos
El último comentario, seguramente lo hizo Pedro Ferriz de Con, ya que es la única persona que conozco capaz de decir que IMAGEN dio noticias en forma objetiva durante las elecciones. Tal vez se refiere a las elecciones de Bielorusia.
Un Abrazo
me perece my bn que pasen samurai x
Si quitaron Radioactivo, mínimo deben hacer la labor de dar las noticias sin tener que ser condescendiente con personas detestables como Marcial Maciel y sus asociados como Bimbo, la Comercial Mexicana, Universidad Anáhuac o cualquier otra asociación corrupta, después de la Ley Televisa, no se como pueden los titulares de los noticieros del canal de 2 y 13 puedan dar la cara al igual que lo hacia Ciro Gomez Leyva antes de quedarse sin canal y vender$e como Brozo.
La elección del 2006 es un muy buen ejemplo. No sé sobre las otras estaciones del Grupo Imagen, pero yo escucho muy frecuentemente Reporte 98.5, lo hice durante las elecciones, y todos los noticieros siempre han sido imparciales, muy críticos y hasta esépticos con todas las corrientes de todos los tipos.
Una prueba de ello es que Alarcón, quien no leía los comentarios que realmente no le convenían y tenía una super línea pro-Televisa y pro-Americanista, ya no trabaja ahí! Orgullosamente yo me quejaba de él ante la estación.
Pero claro, a alguien acostumbrado a seguir ciegamente a los paleros de estaciones literalmente pagadas por ciertos partidos políticos, una estación imparcial le puede parecer terriblemente intolerable y habría que cerrarla tal como se hace en Venezuela.
“Yo le concedo el beneficio de la duda a Felipe Calderón y a Roberto Madrazo. Al que no se lo concedo es a Andrés López”
Pedro Ferriz de Con (Alias, el imparcial) durante la campaña presidencial.
Un Abrazo
Debo decir que yo no escucho a Ferriz y no lo hice durante la elección. También, que yo no le concedería el beneficio de la duda a ningúno de esos tres “personajes”, porque eso es lo único que son, personajes. Pero menos al Peje, porque sus palabras son las menos respaldadas por sus acciones.
DOS abrazos! :O)
bueno he leído los comentarios que hacen ciertas personas se notan que no quieren cambiar su forma de observar las situaciones que ocurren en este país no se por que por intereses personales o por ignorancia, felicidades y espero que con el tiempo sean una cadena donde todos podas verlos sin pagar como televisa y tv azteca. para que el pueblo se crea una opinión mas solida
Juan Quintero: esa es tu opinión y tienes todo el derecho a expresarla, pero una estación de radio en donde sistemáticamente se presenta la opinión en un sólo sentido de una forma tan sesgada no puede presumir de ser imparcial ni objetivo.
Un Abrazo al cuadrado
yo del canal no tengo nada en contra, habra que ver como pasa, pero de lo de radioactivo quisiera aclarar que no lo quito pedro ferris, y si no me creen escuchen el potcast de Olallo Rubio, ex-locutor de radioactivo, de la “Ley Televisa” donde mensiona justamente eso, que la quitaron por que los dueños la vendieron.