Las diferencias entre el método religioso vs. el método científico para determinar teorías explicado de la manera más simple y clara posible. Hecho por Wellington Grey, un profesor de ciencias.
(Vía Martin Varsavsky)
El método religioso vs. el método científico
Lee más:
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- George Lucas y JJ Abrams y el Photoshop y los CC
09 de Julio - 3 comentarios - Sorprendente jardín Olímpico en Pekín
09 de Julio - 0 comentarios - Lively: los mundos virtuales 3D de Google
09 de Julio - 7 comentarios - Dell, Gateway y Packard Bell se rinden ante la RIAA
09 de Julio - 8 comentarios - Sunday Morning! se hace mayor
08 de Julio - 17 comentarios - Ponle esteroides a tu Xbox 360
08 de Julio - 1 comentario - El estado de la web en el verano del 2008
08 de Julio - 2 comentarios - Los verdaderos superhéroes
08 de Julio - 10 comentarios - La fuente más grande del mundo estará en Dubai
08 de Julio - 9 comentarios - Twitter podría comprar Summize
08 de Julio - 3 comentarios - Los 10 sitios web musicales más populares según la Wired
08 de Julio - 2 comentarios - Twitter durante el ataque final de los zombies
08 de Julio - 3 comentarios - Twitter offline por dos horas, twittea aquí
08 de Julio - 32 comentarios - 7 canciones minimalistas con menos de 35 palabras
08 de Julio - 7 comentarios - La novela Microsoft/Yahoo! is back
08 de Julio - 10 comentarios
jejejejeje, muy cierto, muy cierto, caray, quien lo diria jajaja.
Muy bueno, ya lo haboas visto de manos de zifra :)
jajaja muy bueno. Pero aún así la religión tiene mucho poder todavía
http://www.alvarolsite.blogspot.com
Es bueno pero algo viejo.
Incluso hay una traducción al español aquí.
Un Abrazo
que raro Pascal era cientifico y era hombre de fe creo que el no cabe en ninguna de tus 2 teorias
http://es.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal
Jjejejej, me encanta que Pascal sea uno de los ejemplos clásicos de la convivencia de fe y raciocinio ( :P o.k. es una concesión demasiado extrema), creo que es por ser uno de los participes en una de las múltiples secesiones de las corrientes católicas.
Hablando en serio, por ejemplo, Newton fue un científico y un hombre de fe, gran teólogo y calculista; él dudó mucho cuando estas actitudes se contraponían, sin embargo al final eligió el camino de la razón a pesar de su fe.
^Yo creo que es una falta de respeto para todos los científicos que un creyente use los testimonios de científicos famosos que supieron mantener su fe…
Por que estos científicos tenían muy en claro las cosas, sabían que sus creencias podían amalgamar de alguna forma a su conocimiento científico, pero nunca de la forma que lo “razonan” la mayoría de los creyentes.
Es irónico que muchos creyentes se fíen de testimonios de científicos no-ateos, cuando estos últimos repudian o repudiaban casi todo aspecto de la religión o de cualquier cosa que formara parte de dogmas religiosos.
La diferencia es que uno de esos dos entiende el amplio significado de la palabra LIBERTAD y el otro NO. (Adivinen cual de los dos no lo entiende).
- - - - -
En cuanto al gráfico, me parece genial.. Ya hace un tiempo lo había visto y traducido para publicarlo en donde pudiera.
La religión (soy católico) nos ayuda a ser más honrados y nos ayuda no sólo a ser inteligente, además a ser sabios.
me gustaria saber que piensan sobre el cientifico german branover.
Feliz cumpleaños a miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii feliz cumpleaños a miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Entra a felicitarme carnalito
http://blog.alamedianoche.com
salud y rock
atte. sanshiro
jajajajaja buenisimo
@victorC
“Después de un accidente en 1654 en el puente de Neuilly, donde los caballos se hundieron pero el carruaje sobrenadó milagrosamente, Pascal abandonó las matemáticas y la física definitivamente para dedicarse a la filosofía y a la teología.”
Como es esto prueba de que lo “religioso y la ciencia” coexistían en el mismo hombre? Si vas a usar a Pascal para tu pseudo-argumento creo que sería bueno tener todos los datos de antemano.
El autor saca a la luz su propia ignorancia, ya que confunde la fé con la religion. Uno puede ser un hombre de fé, que lleva su vida bajo la ciencia, y no ser religioso. Einstein es un buen ejemplo.
Tara: Es un caso perdido. Deberias ver el post de Ramtha y el de los libros mas vendidos. Mas de un año despues siguen saliendo argumentos irracionales.
El ser cientifico no te hace automáticamente un pensador libre, existen muchos científicos que creen en cuentitos inventados por otros seres humanos y eso no prueba nada. A través de ya, miles de años, se ha sobrevaluado la palabra fé (escribiéndola con mayúscula a pesar de no se un nombre propio) como una virtud y la mayoria de la borregada usan la denomicación “hombre sin fé” casi como un insulto y lo triste es que la fé no es otra cosa que creer ciegamente en lo que se le ocurrío a otra persona con agenda e intereses propios, sin que esto pueda comprobarse. Sin fé no hay religión, cualquiera que entre en sofismas de tengo fé pero no soy religioso, solo se está angañando a sí mismo, ya que creer en algo que no creo o no le tengo confianza es simple, casi infantil.
@Tara: no entiendo tu punto , como que si yo ubiera escondido datos del pasado de Pascal o algo asi?
y llamar a un comentario “pseudo-argumento” me hace pensar que tu tienes toda la verdad y los demas tenemos la media verdad o la pseuda verdad?
saludos!
todos los que escribieron a qui son jotos