Comentarios en: La muerte de Palm OS http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os La guí­a del geek Tue, 29 May 2012 09:05:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Leo http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170680 Leo Sat, 26 May 2007 19:11:26 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170680 <p>PalmOs NO ha muerto, solo sigue una linea evolutiva natural</p> <p>http://leobardo.blogspot.com/2006/01/innovacion-el-el-palmos.html</p> PalmOs NO ha muerto, solo sigue una linea evolutiva natural

http://leobardo.blogspot.com/2006/01/innovacion-el-el-palmos.html

]]> Por: jofe http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170573 jofe Sat, 26 May 2007 03:41:00 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170573 <p>Discrepo con lo q dices:</p> <ul> <li>Nunca fue realmente multitasking lo cual se volvió especialmente malo cuando muchos teléfonos celulares usando Symbian, por ejemplo, lo eran. -No es multitarea porque en si una ventaja, debido a que si lo fuera sobrecargaría la memoria dificultando la ejecución de los programas (problema de muchos PocketpCS). En PalmOS al pasar de una aplicación a otra, esta se cierra y libera su memoria para la siguiente. Y al volver ocurre lo mismo regresando a tal como estaba. Todo inmediatamente y transparente para el usuario.</li> <li>No soportaba alta resoluciones -Desde hace muchos años las Palm salen por defecto con resoluciones de 320x320 y 320x480 (mucho mas resolución que los PocketPC o BlackBerrys actuales)</li> <li>Total y completamente desordenado -No puedes ser desordenado en un OS tan simple!</li> <li>El sistema de reconocimiento de escritura se volvió un problema molesto. -Usando el graffiti, puedo escribir tan rápido como si lo hiciera en una hoja de papel. Con un poco de práctica coges el dominio.</li> <li>Siempre había por uno y otro motivo problema de compatibilidad de aplicaciones entre versiones de Palm OS. -Que OS no ha pasado por eso? Win xp-vista, macos 9-10, etc.</li> </ul> Discrepo con lo q dices:

  • Nunca fue realmente multitasking lo cual se volvió especialmente malo cuando muchos teléfonos celulares usando Symbian, por ejemplo, lo eran. -No es multitarea porque en si una ventaja, debido a que si lo fuera sobrecargaría la memoria dificultando la ejecución de los programas (problema de muchos PocketpCS). En PalmOS al pasar de una aplicación a otra, esta se cierra y libera su memoria para la siguiente. Y al volver ocurre lo mismo regresando a tal como estaba. Todo inmediatamente y transparente para el usuario.
  • No soportaba alta resoluciones -Desde hace muchos años las Palm salen por defecto con resoluciones de 320x320 y 320x480 (mucho mas resolución que los PocketPC o BlackBerrys actuales)
  • Total y completamente desordenado -No puedes ser desordenado en un OS tan simple!
  • El sistema de reconocimiento de escritura se volvió un problema molesto. -Usando el graffiti, puedo escribir tan rápido como si lo hiciera en una hoja de papel. Con un poco de práctica coges el dominio.
  • Siempre había por uno y otro motivo problema de compatibilidad de aplicaciones entre versiones de Palm OS. -Que OS no ha pasado por eso? Win xp-vista, macos 9-10, etc.
]]> Por: LithiuM http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170435 LithiuM Fri, 25 May 2007 00:13:49 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170435 <p>Según lo que sé es que el Palm OS como tal ya no será desarrollado, sin embargo se incluirá ya no como OS sino como na especie de emulador dentro el OS basado en Linux que próximamente lanzará Palm, por lo que no podriamos decir que ha muerto, más bien está evolucionando, aunque no como todos esperariamos</p> Según lo que sé es que el Palm OS como tal ya no será desarrollado, sin embargo se incluirá ya no como OS sino como na especie de emulador dentro el OS basado en Linux que próximamente lanzará Palm, por lo que no podriamos decir que ha muerto, más bien está evolucionando, aunque no como todos esperariamos

]]> Por: Alex De Leon http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170434 Alex De Leon Fri, 25 May 2007 00:04:56 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170434 <p>para que quieres multitaskink, para multiatascos y multiresets y multigasto de batt, bah</p> <p>Esto solo mechas encendidas ,creo palm, seguira, el SO no, pero Palm seguirá!</p> para que quieres multitaskink, para multiatascos y multiresets y multigasto de batt, bah

Esto solo mechas encendidas ,creo palm, seguira, el SO no, pero Palm seguirá!

]]> Por: chicapalm http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170432 chicapalm Thu, 24 May 2007 23:53:44 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170432 <p>Estas mal informado. Son dos sistemas operativos que van a salir. El de Linux (ALP) es uno, y Palm por su parte va a sacar su propio sistema. No se vale criticar cosas pasadas. Más si usas otros equipos y no los actuales. Yo uso los Win y Palm y multitareas sólo gasta más batería al dejarlo abierto. Y si en verdad se necesita le pones un soft de terceros porque no a todos les gusta y considerando que palm se caracteriza por sencillez, el ser multitarea debe ser al gusto del usuario. Los equipos symbian tal vez sean multitarea, pero aun no vienen con grandes procesadores, tal vez no los necesiten, pero eso es otra cosa, porque memoria interna con unas pocas aplicaciones se llenan y en palm os no pasa eso. Ahora hay equipos con alta resolución, eso ya está superado aunque depende del modelo. ¿Completamente desordenado? creo que no conoces que se puede utilizar las categorías para darle un orden. Eso en cualquier equipo viene. El problema de escritura sólo lo tienen los que no lo aprenden a usar y además evolucionó al Graffiti 2.0 El problema de compatibilidad sucede porque la gente no lee las características de los programas antes de instalarlos. Si dice que no es para la 5.2, no se lo pongas o atente a las consecuencias.</p> <p>Así que eso de que se quedó estancado está por verse, te puedes sorprender.</p> Estas mal informado. Son dos sistemas operativos que van a salir. El de Linux (ALP) es uno, y Palm por su parte va a sacar su propio sistema. No se vale criticar cosas pasadas. Más si usas otros equipos y no los actuales. Yo uso los Win y Palm y multitareas sólo gasta más batería al dejarlo abierto. Y si en verdad se necesita le pones un soft de terceros porque no a todos les gusta y considerando que palm se caracteriza por sencillez, el ser multitarea debe ser al gusto del usuario. Los equipos symbian tal vez sean multitarea, pero aun no vienen con grandes procesadores, tal vez no los necesiten, pero eso es otra cosa, porque memoria interna con unas pocas aplicaciones se llenan y en palm os no pasa eso. Ahora hay equipos con alta resolución, eso ya está superado aunque depende del modelo. ¿Completamente desordenado? creo que no conoces que se puede utilizar las categorías para darle un orden. Eso en cualquier equipo viene. El problema de escritura sólo lo tienen los que no lo aprenden a usar y además evolucionó al Graffiti 2.0 El problema de compatibilidad sucede porque la gente no lee las características de los programas antes de instalarlos. Si dice que no es para la 5.2, no se lo pongas o atente a las consecuencias.

Así que eso de que se quedó estancado está por verse, te puedes sorprender.

]]> Por: iván s. http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170425 iván s. Thu, 24 May 2007 23:09:06 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170425 <p>Provoca nostalgia, ¿no? Qué rara la historia de PalmOS. Fue la clase de chavo que destaca en la secundaria pero se queda estancado allí.</p> Provoca nostalgia, ¿no? Qué rara la historia de PalmOS. Fue la clase de chavo que destaca en la secundaria pero se queda estancado allí.

]]> Por: Fëaluin http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170413 Fëaluin Thu, 24 May 2007 21:32:56 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170413 <p>La Newton no cuenta porque fue un fracaso.</p> <p>Yo creo que Palm fue como el burro que toco la flauta, porque la(s) compañía(s) nunca tuvo(ieron) buen enfoque de mercado ni dirección administrativa. Lo extrañaré</p> La Newton no cuenta porque fue un fracaso.

Yo creo que Palm fue como el burro que toco la flauta, porque la(s) compañía(s) nunca tuvo(ieron) buen enfoque de mercado ni dirección administrativa. Lo extrañaré

]]> Por: Juan Carlos http://alt1040.com/2007/05/la-muerte-de-palm-os/comment-page-1#comment-170409 Juan Carlos Thu, 24 May 2007 20:55:48 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/05/24/la-muerte-de-palm-os/#comment-170409 <p>Y la Newton no fue primero?</p> Y la Newton no fue primero?

]]>