Vean como 3 pre-candidatos a la presidencia de Estados Unidos por parte del partido republicano declaran publicamente que no creen en la teoría de la evolución, consideran más lógica la historia del cuento de hadas.
Pre-candidatos republicanos que no creen en la evolución
Artículos relacionados
7 comentarios
- ¿No te preocupa que Apple empiece a ser tu competencia? Piénsalo de nuevo (139)
- El creador de Ghost Rider deberá pagar 17.000 dólares a Marvel y omitir en público la autoría de su obra (102)
- Microsoft presenta el logo de WIndows 8: Es una ventana, no una bandera (88)
- La industria de la música prepara una demanda sin precedentes contra Google si no prioriza sus resultados (61)
- Warner, Disney y la absurda lucha por el copyright del mundo de Oz, cuyo libro es de dominio público (41)
Tal vez esto no trascienda mucho dado a que nadie quiere verse repudiado por millones de creyentes que defienden sus creencias como ideologías políticas y no como creencias… Además las creencias son respetadas, pero en estos casos en donde se habla de posibles “jefes de estado” de la potencia mas grande del mundo, SI es importante debatirlo.
Las creencias son creencias, y eso se entiende, pero hay cosas realmente cuestionables, sobretodo cuando se habla de un futuro presidente. No aceptar una teoría COMPLETAMENTE respaldada por evidencias y creer en algo que ni siquiera es una teoría (por que no existe hipótesis alguna, solo creencias, sostenidas por “FE”) habla MUY MAL DE UNA PERSONA QUE DEBERÍA TENER LA SUFICIENTE INTELIGENCIA COMO PARA “POR LO MENOS” ACEPTAR A LA EVOLUCIÓN.
Que mundo podrido, espero que no haya que esperar 200 años para que entendamos lo crédulos que fuimos (somos). Es exactamente igual a la actualidad, en donde vemos las evidentes idioteces que se cometieron y se creían en el pasado.
En lo personal soy partidario de la teoría evolucionista, sin embargo reconozco que existen teorías neo creacionistas (como los propulsores del diseño inteligente) que -si bien a mi entender son erróneas- puede probarse cierta, particularmente teniendo en cuenta que la ciencia no brinda respuestas unívocas respecto del origen del universo. Lo que quiero destacar es que no hay que pagar con la misma moneda, no hay que desacreditar o descartar ideas intempestivamente solo porque sus partidarios en el pasado hicieron lo propio con las que nosotros sostenemos. Esa actitud no es la de una mente abierta, dispuesta a contemplar siempre todas las posibilidades y conlleva solamente a limitarnos a nosotros mismos.
Cada quien es libre de creer lo que quiera no?
No estoy de acuerdo en éste punto… no creo que a una persona la haga más o menos inteligente o más o menos “candidato a presidente” creer en algo diferente…
Como empieza diciendo “vincent” (más alla de que despues se contradiga), las creencias son creencias y eso se entiende… a unas personas les puede parecer una burrada decir que hay un Dios más inteligente que nosotros que armó las cosas y a otras les puede parecer una burrada que “con los años y el clima, el mono se convirtió en hombre”…
Y no por eso una deja de ser más o menos inteligente que la otra…
Milton!: no me contradigo, a lo que me refería es que es absurdo pretender que una creencia sea tomada en serio (es decir: como algo racional, por que por algo se le dice “creencia”), cuando ésta no se sostiene mas que con fe… Para mí un creyente inteligente es aquel que sabe diferenciar sus creencias de el mundo racional (como ya he dicho reiteradas veces).
Por supuesto que no te hace menos inteligente decir que crees en ciertos aspectos del creacionismo, pero decir que la evolución son puras patrañas deja mucho que desear de esa persona… A lo que me refiero es que todos deberíamos ir por la misma corriente, deberíamos entender que la fe no es un método para obtener conocimientos, es solo un apoyo personal, que puede aportar mucho a la persona… La mas eficiente y fiable manera de obtener conocimientos es el método científico, tan simple como eso. No confundamos las cosas, por mas que mis creencias me ayuden a crecer mucho como persona, no ando por la vida diciendo que mi “verdad” es absoluta y que todos deberían creer en lo que creo (Y ESO ES EXACTAMENTE LO QUE HACEN LAS RELIGIONES DOGMÁTICAS, ES ASÍ). Y a quien no le guste es por que tiene un problema (y sabés los problemas que ocasionan las personas poderosas cuando no se rigen por la racionalidad… Mas allá de que ser “espiritual” no es ningún problema).
No confundamos las cosas, la pseudo-teoría del creacionismo y la teoría fundamentada de la evolución son cosas ABSOLUTAMENTE diferentes (Justamente por lo que dije antes).
Que haya personas que digan que es una “burrada” decir que el hombre “salió” del “mono” solo denota estupidez de parte de esa persona, ya que evidentemente no entiende en lo mas mínimo la teoría de la evolución. Yo en cambio te puedo asegurar que no soy ajeno a las creencias, y entiendo la necesidad de creer de algunas personas, como también entiendo que alguien piense en el creacionismo como una posibilidad… Pero de ahí a decir que el creacionismo es una verdad y que en consecuencia se diga que la evolución son patrañas ya hay MUCHÍSIMA diferencia.
Saludos! Espero que se entienda.
yo estoy completamente de acuerdo con Vincent
Yo pienso que en estas discusiones nunca se pondran de acuerdo, y sobre el titulo del foro pienso q el decir q no esta de acuerdo con la teoria evolucionista no lo hace menos inteligente, ademas las teorias son solo teorias asi comoq el hombre evoluciono del mono, o acaso esta probado eso, hemos visto a algun mono q habla aparte del planeta de los simios ??? entonces vincent tu racionalidad no tiene la verdad asi que loq debemos buscar es siempre resppetar las ideas