En una entrevista para el periódico Cinco Días, el economista catalán Xavier Sala i Matin, hizo una declaración muy reveladora, para reforzar su teoría de los beneficios de la globalización en África: Coca Cola ha hecho más que muchas ONGs por ese continente.
Tiene una gran red de distribución en el continente. Desde su fábrica salen camiones hacia las ciudades y de allí las camionetas se dirigen a los pueblos. De los pueblos, gente con caballos, burros o bicicletas transportan la bebida a los poblados. Y al final, una muchacha lleva una caja de cocacolas en la cabeza y las vende. Con eso se crean centenares de miles de empleos, con lo que ésta gente puede ganarse la vida. Esto hace mucho más bien que cualquier ONG.
Cierto. No ha mentido un ápice, pero tal y como indican en Ecofactory, de esos 100 mil empleos creados, solo se proporciona tratamiento médico a 1500 empleados directos -altos cargos directivos-, dejando en el olvido a todos esos trabajadores que se encargan de embotellar, distribuir y vender.
Es posible que Coca Cola se preocupe por emplear a todas esas personas, pero quizás es algo que va muy de la mano de los 261 millones de dólares en ingresos netos que por ejemplo, tuvo la empresa en el año 2001. Desde luego la empresa está muy concientizada con el empleo, pero para nada con el VIH -o con otras enfermedades-, tal y como claman. Nada que ver con la famosa chispa de la vida.
Enlace: CocaCola y África, no es oro todo lo que reluce
Yo estoy de acuerdo con tu punto de vista hasta cierto punto, Eduardo. Pero yo soy mas mesurado en cuanto a criticar el desarrollo de la estrategia.
Nadie de nosotros ha ido a Africa a generar empleos. No sabemos que procesos se llevan a cabo para poder ejercer tan estretegia. Me da gusto que empiezen por generar empleos y ojala lo que mencionas se pueda llevar a cabo pronto. No estamos viendo nada nuevo. Primero se asegura a los trabajadores conceptuales y despues a los tecnicos. Siempre ha sido asi. Solo que ahora quizas resalta mas porque el proceso va mas lento que en otras instancias.
A los que les interese el desempeño global de Coca Cola les recomiendo leer este post: http://48s.blogspot.com/2007/06/coca-cola-y-el-cuidado-del-ambiente.html
Confirma que no todo lo que brilla es oro, como se puede ver…
Para empezar este post no fue escrito por Eduardo. A mi lo que me preocupa es la visión que tenemos de la “ayuda”, el “trabajo” y la “vida”. Es cierto que coca cola se convierte en un medio de subsistencia para estas personas, pero la realidad es que está gente debería tener derecho a vivir de lo que en realidad sabe hacer y no de convertirse en un eslabón más del consumismo.
Alguna vez oi por ahi decir que los campesinos que se mueren de hambre en el campo mexicano eran unos huevones y unos idiotas, por que lo que deberían de hacer es irse a las ciudades a buscar empleo de lo que fuere.
La cosa con la globalización es que el poder ahora lo tienen las grandes corporaciones transnacionales y no los líderes políticos de antaño.
Y bien, supongo que de ahora en adelante habremos de prepararnos para acomodarnos donde esos empresarios nos necesiten y no donde queramos estar.
¿A qué viene esa crítica? Es posible que no sea empleo de la calidad a la que nos tienen acostumbrados en nuestros países, pero estoy seguro que los Africanos lo agradecen.
En nuestros países nos podemos permitir tener seguridad social, sistemas de protección laboral y derechos porque tenemos dinero y tenemos poder.
Sin embargo, no empezamos así. A inicios de la revolución industrial las condiciones eran mucho peores. ¿Eso era malo? No, sólo era un paso.
Déjales tener sus trabajos, que lleven dinero a sus casas. Así puede que no obliguen a sus hijos a trabajar y les dejen ir a la escuela. Y quizás en 10 años podamos ver algún resultado positivo.
Respecto a lo de las ONG, estoy totalmente de acuerdo con Sala i Marti. Personalmente estoy involucrado con una ONG que actua en Mozambique. Tras varios veranos yendo al hospital que tienen allí, me he dado cuenta de lo poco que hacen las ONG.
Las más, simplemente se quedan con el dinero y dejan que sus empleados vivan a cuerpo de rey; y las menos, ayudan a las personas en sus problemas inmediatos (salud, comida…), que aunque importantes, no les da un futuro a largo plazo.
El fututo sólo lo podrán conseguir si consiguen trabajo. Y eso se consigue dejando que las multinacionales instalen sus fábricas. Luego fundar universidades, y luego montar tu tus propias fábricas. El modelo asiático.
Dejémonos de criticar tanto a las multinacionales.
@Atomic:
Si repare en eso despues… haha lo siento!
@Althen Morgey:
Estoy deacuerdo contigo. Mencione lo mismo en mi post pero no tan elaborado como tu. Ciertamente deben “darle tiempo al tiempo” y ver como evoluciona esto.
Que vaya Cocacola o cualquier multinacional es beneficioso para los trabajadores directos especialmente, en menor medida para los indirectos y puede que incluso cree una red de distribucion de una bebida donde incluso no hay red de agua… (esto ultimo es un intento sarcastico). Hay que admitir que esto es mejor que nada, pero no beneficia al continente de forma global. En mi blog resumo las principales ideas de una entrevista a un economista africano que habla del mal que hacen las ayudas economicas y materiales, las ONG y las multinacionales… es un punto de vista muy interesante.
Lo siento, pero quizás al vivir en un país con Seguridad Social por parte del estado, no vea porque una compañía tenga que pagar la sanidad de sus empleados. Eso es labor del estado. Y ole por cualquiera que cree empleo en África.
tod@s preocupados de que labor social cumple las empresas, pero los gobiernos de esos paises, que hacen? ojo, no digo que el gobierno se haga cargo, solo que me parece irresponsable culpar de todo a esas empresas, cuando las medidas de empleo y de seguridad laboral y social de ese estado es pauperrima. Porque ademas, que normativas poseen o no poseen para que esto sea mas equitativo?