Según El País, piratas informáticos han robado los datos personales de 120 mil usuarios españoles de una “importante empresa española dedicada a gestionar dominios de internet”, contraseñas de correo electrónico, datos bancarios, teléfonos y domicilios personales. De paso asegura la noticia que se ha inyectado virus en páginas pertenecientes a los afectados. Pero…
- ¿Cuál empresa?
- ¿Qué páginas
- ¿Qué virus?
- ¿Qué sitios se deben de evitar?
- ¿Por qué informan del problema pero no ayudan a sus lectores a protegerse mencionando la empresa o las páginas afectadas?
La noticia es sumamente extraña y muy poco informativa, rayando en el amarillismo. Buscando en Google News por otras fuentes o puntos de vista al respecto me encuentro con que 20 minutos, HispaMP3 y Cibersur mencionan la noticia también pero todos citan a El País como una fuente.
¿Entonces, se trata de una falsa alarma? — ¿es acaso un bulo o hoax? — ¿caso de un medio intentando proteger a una gran empresa al no mencionar nombres? — ¿alguien ha tenido problemas con sus sitios y virus?
Actualización: con todo el tema del keynote de Apple no tuve tiempo de leer los blogs de Hipertextual, en Bitelia también comentan al respecto.
Actualización 2: Al final fue Arsys, fue en Abril y supuestamente no fue tan grave como lo pinta El País:
En el mes de abril, arsys.es detectó un incidente de seguridad que no se corresponde en su totalidad con el descrito en los medios. En el incidente sufrido por arsys.es se vio comprometida parte de la información de los datos de algunos de nuestros clientes, pero en ningún caso se vieron comprometidas contraseñas o claves de cuentas de correo electrónico, ni bancarias, ni de tarjetas de crédito.
Acá hablan de DreamHost
Cito: “pero en ningún caso se vieron comprometidas contraseñas o claves de cuentas de correo electrónico, ni bancarias, ni de tarjetas de crédito.”
Estoy de acuerdo contigo, son el tipo de noticias que generan opiniones al estilo, ¡qué va! yo no meto mi tarjeta de crédito en Internet. O como mi padre que quiere sacar el dinero del banco porque hoy en día cualquiera se lo puede robar usando internet :-O
Pues aqui en Mexico recuerdo cuando se vendieron las datos del padron electoral a una empresa estadounidense.
Off the topic Eduardo: Bloquearon tu blog en la ESCOM, puto Websense, y ahora como voya saciar mis ganas de informacion a media tarde???
Un blog no solo es el nombre, como decir alt1040 y ya, pensando que cualquier persona que escriba en este blog sera del todo aceptada. Nada mas lejos de la realidad. Alt1040 representa el modo de enfocar las noticias y acontecimientos desde la mente de Eduardo Arcos, si fuese desde el principio un blog colaborativo pues asi seria aceptado, pero alt1040 es el blog que refleja la mente de quien lo ha escrito hasta ahora, Eduardo Arcos. No se trata de leer 20 o 40 posts y ya, no. Se trata el enfoque de la noticia, el comentario sarcastico, el estilo.
Creo que Arturo J. Paniagua trabaja muy bien, pero definitivamente no es el estilo que muchos buscamos.
Si va a continuar esta diarrea de posts solo por llenar un espacio, pues pediria que nos informaran si Arturo J. Paniagua va a continuar inundando este espacio para definitivamente dar de baja alt1040 de mi gloogle reader. No quiero que me mal entiendan, Arturo J. Paniagua trabaja muy bien, asi lo dije ya y lo repito, peeeeero yo leo alt1040 por el enfoque que le da E. Arcos. En todo caso se le puede abrir un blog a Arturo J. Paniagua.
Espero no incomodar pero bueno, asi lo siento y asi lo expreso.
Si, es cierto, este es el blog de E.Arcos y el puede hacer lo que quiera con el. Yo tambien puedo agregar o quitar de mi Google Reader la rss de alt1040.
Saludos y un abrazo .
La noticia la vi en el telediario de ayer y se puede ver como tergiversaban la explicación de un experto: la voz en off hablaba de Hackers y el experto de Crackers aunque en todo el reportaje solo se hablaba del primero. La poca información que tienen los medios tradicionales hace que parezca que Internet sea un nido de víboras, pederastas, terroristas… y no sé que más se imaginan de Inet. Muy triste.
Es El País, que se puede esperar, todos sabemos que tienen una formar muy particular de informar de las cosas.
¿Nos hemos vuelto locos todos? ¿En qué momento cuando hay una cagada hemos empezado a hacer más caso al portavoz de la corporación responsable que a la prensa? Mira que al final iba a tener razón el portavoz de Exxon y lo del Valdés no suponía ningún riesgo ecológico grave. A ver, repasemos el ABC: políticos y corporaciones malos, periodistas menos malos.