el 19 de Junio de 2007 @ 14:01
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
¿Era casi obvio, no? lo cuentan en Microsiervos:
Se trata de un estudio de TÜV Rheinland sobre la eficiencia de los cartuchos de tinta en diversas marcas de impresoras, incluyendo modelos de Epson (que es quien encargó el estudio), Lexmark, Canon, HP, Kodak y and Brother. Estudiaron la eficiencia tanto de cartuchos sencillos como múltiples (varios colores). El resultado es que las de Epson mostraron un 80 por ciendo de eficiencia con los cartuchos sencillos. La Kodak Easyshare 5300 fue la peor, desperdiciando un 64 por ciento de la tinta en las pruebas. TÜV Rheinland midió el peso de los cartuchos antes y después de usarlos, cuando las impresoras decían que se habían quedado sin tinta.
Entonces, resulta que hay cartuchos con más de la mitad de tinta en su interior que se reemplazan por nuevos debido al aviso de la impresora, no solo haciéndo el tema de impresión mucho más caro pero también contaminando el ambiente a costa de la avaricia de grandes empresas.
Enlace: Study: Inkjet printers are filthy, lying thieves | Vía: Microsiervos
yo tengo una Canon ip 3000, la tinta no es barata, pero al menos tienen el detalle de hacer el tanque de tinta transparente, lo cual te da la seguridad de que te acabaste hasta la última gota… las epson si son muy económicas, pero son desechables, muchas no duran mas del año de la garantía. Y en la mayoría de las marcas te resulta mas barato comprar una impresora nueva que cambiar los cartuchos… y no hablemos de recargar, que los recargadores son unos tracalas que te meten tintas de baja calidad, que te dañan las impresoras, cuando no de plano te roban tus cartuchos…
Lo peor no es lo del reciclaje, sino el precio de los cartuchos oficiales que hace que incluso te pienses comprarte una impresora nueva porque la diferencia es mínima. Por eso siempre cartuchos de recambio de marca blanca.
De que las impresoras mienten ya me había dado cuenta. Una vez tuve una Epson, y cada vez que me pedía reemplazo de cartucho, lo que hacía era sacar y volver a meter el mismo cartucho, y el driver de la impresora me lo reconocía como nuevo, y asunto arreglado. Un cartucho duraba hasta 4 veces lo que supuestamente indicaba el driver. Lo reemplazaba hasta que se comenzaban a ver borrosas las impresiones.
Afirmativo el precio de los cartucho originales son excesivos , la recarga o reciclaje es una opcion podria decirse economica por la cual yo si elijo . Por algun tiempo llegue la impresoras de inyeccion de tinta y era mucho mi consumo y poca la capacidad de tinta de los cartucho por lo cual cambie a una impresora laser de toner la cual tmb reciclo acutualmente cuento con una hp 2600n .
Saludos
Trabaje varios años en un servicio técnico de impresoras.
Les puedo decir que las impresoras NO miden la cantidad de tinta que tienen los cartuchos, sino que estiman la cantidad de tinta contando las veces que inyectan tinta.
Si se retiran os cartuchos y se vuelven a colocar , se reinicia el contador y sigue imprimiendo.
Tambien cuando se colocan cartuchos nuevos la impresora hace una limpieza profunda del cabezal y consume un 25% del cartucho.
Ademas sepan que el 75% de la tinta es…. AGUA.
En resumen el negocio no es vender impresoras sino cartuchos de tinta, con vender 3 o 4 cambios de cartuchos el fabricante desquita el precio bajo en que vendio la impresora , por otra parte el usuario queda “cautivo” a ese modelo de impresora.
En un poster de impresoras HP decia :”Nuestra fuerza esta en los insumos”
Saludos
Pd: Con las impresoras laser es mas o menos lo mismo despues de un cierto numero de copias hay que cambiar el fusor y todas las gomitas de arrastre de papel ( sale tanto como una impresora nueva ).
De acuerdo pero depende tambien de la marca, por experiencia propia ya que he tenido les puedo de decir que lo peor que pueden comprar es Epson,
-Las Epson gastan tinta como si no hubiera mañana, los cartuchos son caros y se tapan las cabezas como si pareciara que enten diseñadas para durar exactamente 13 meses, despues esta
-HP que gastan un poco menos, pero tienen una tactica muy deshonesta de caducidad en sus cartuchos y los drivers son odiosos, pesados y reclaman muchos recursos. existen drives para Mac que nisiquiera se han tomado la molestia en hacerlos universales.
-Canon me parece la marca mas honesta, los cartuchos son transparentes y no me parecen caros ademas de que duran muchisimo, a veces hasta me sorprende, son mas durables y la calidad es mas que buena.
Por ultimo, mi poca experiencia en el tema me ha enseñado que evite las tintas piratas como la peste, que si bien al principio te ahorras unos pesos, seguro te arruinan la impresora y si tienes una epson o lexmark y se le acaba la tinta, mejor tirala a la basura y ni siquiera te molestes en compar cartuchos originales (porque te custan mas que una impresora nueva) o piratas (porque el gusto no te dura mas de un mes) y si van a imprimir mucho en color, vayanse al centro de impresion de office max o fotos en costco.
Gustavo: Gracias por la información, que porquería es el negocio de las impresoras, me cae.
Mi experiencia con una Epson C82 hizo que decidiera nunca mas comprar un solo cartucho original. La diferencia de precio entre los originales y los alternativos (o la recarga) te permiten comprar una impresora nueva en pocos meses y vengarse, en cierta forma, del maltrato y las estafas a las que someten a los usuarios.
En http://blog.salinas.com.ar/2006/01/09/chau-epson/ pueden ver el post que publiqué en su momento.
Diego, lo de volver a poner el cartucho no me lo sabía así para la próximas veces lo probaré por lo que gracias por la info. Y Javier, leyendo tu post, creo que en algún momento alguien denunció a algún fabricante y éste tuvo que confesar que sí, que efectivamente los drivers no median bien el consumo de los cartuchos.