Un estudiante de una universidad de cine decidió hacer un corto como examen final de semestre en el cual implicaba usar un becerro cachorro, que compró, metió a la cajuela de su auto lo llevó a la locación y después mató.
Intentaré no hacer sonar esto alarmista o amarillista porque no necesariamente lo es, pero después de que me lo contaron no he podido dejar de pensar en si es correcto o no matar animales para proyectos de cine de estudiantes, o para el cine en general.
¿Es justificable matar animales para hacer cine?
no, así como tampoco se vale matar a bebés indefensos por ninguna razón (tú le llamas aborto)
Si, es justificable, la ley lo permite.
Creo que este tema no puede ser ajusticiado bajo el panorama de decision “blanco o negro.”
Eticamente y moralmente no es justificable ni excusable. Es un aberración.
Por otro lado, es perfectamente correcto, justificable, y excusable por la ley del hombre matar a un animal animal si lo vas a consumir, dada nuestra naturaleza carnivora, a excepcion de los vegetarianos claro esta.
Los matan pa comer… porqie para el cine no?
No
No es ético, y de hecho cada día más hay voces en contra del consumo de carne.
Y con respecto al aborto, hay muchos otros factores por lo cual no es analogo, es un problema mucho más complejo. Nada que ver con el tema de este post.
Matar animales y no comerlos no es ético, ese becerrito pudo convertirse en comida para alguien, que espero eso haya sucedido.
Creo que en general, desperdiciar recursos, alimentos, o energía deberían ser punibles, asi sea en aras del arte.
Saludos.
Quien carajo es Eduardo Arcos jajaja, q odio contra el pobre… me parece pesimo llegar a este tipo de cosas, mejor porque no le pega un tiro a su madre y le pone de titulo “drama de un hijo desquiciado”
alguien sabe si se lo comio despues de matarlo. Digo yo que no lo tiratia sin más. Yo hubiese hecho una barbacoa de la ostia para el equipo tecnico.
Por supuesto que no, bajo ninguna circunstancia…. creo yo que para esto existen los efectos especiales… otra pregunta sería.. ¿Se vale matar miles de personas para películas de acción?…
Cada quien es libre de decidir el destinod e sus acciones
y si la persona lo considero conveniente aya el
en lo personal no lo apruevo
pero creo q nadie somos para juzgar las acciones de otros
Las corridas de toros son mucho peores…
No llorar entonces por un becerro
no entiendo el comentario de JCMilleniuM, que pedo con eso? a mi tampoco me cae bien el barbon este pero… que se le va a hacer. bueno no creo que sea justificable si nadie se lo va a comer y ademas si no se hace con el minimo de dolor posible, ya saben, usar una pistola de sacrificio, lo malo es que estoy seguro de que en esa pelicula no lo mataron de la forma mas humana. El que tenga una mascota, que sentiría por que alguien llegara y matara a su gato o a su perro en la forma que fuere pero que lo matara, que sentirías? y que crees que sentiría tu mascota? estamos acabando con la Tierra y su vida pero un día nos lo va a cobrar, si no a nosotros a nuestros hijos o descendientes.
Si hemos llegado al punto en el que el asesinato es justificable…
En fin, como animales que somos necesitamos comer a otros animales, eso es evidente, pero esto es totalmente distinto. Aun no me explico como es posible que en pleno siglo XXI las corridas de toros no sean un delito.
Y para el que dice no se que sobre el aborto, le digo, que primero se ponga a estudiar lo que es un bebe y lo que no es un bebe.
Yo estoy de acuerdo con el comentario 12, los que digan que no y les gusten los toros….wtf
Ya que salió el tema legal, quiero complementar el comentario de Ed Martínez:
Las leyes (que él llama “ley del hombre”) corresponden a normas mínimas de conducta; la moral y la ética, en tanto, proponen máximas a seguir.
Entre nosotros, y en esto hay un gran consenso en el mundo, no podemos más que exigirnos los mínimos, ya que es impensable, irreal y poco eficiente buscar el que todas las personas se comporten de manera perfecta, por así decirlo. En cambio, sí es perfectamente deseable y exigible que todos cumplamos los mínimos que nosotros mismos hemos establecido.
Pues bien, matar animales no necesita de justificación ni actividad específica según nuestros mínimos. Es un tema de respeto: no todos tenemos los mismos sentimientos hacia los animales y no se pueden imponer visiones sobre otras; por lo demás, estas acciones no afectan, en concreto y de manera significativa, la vida de las personas. En cambio, según la ética y moral de cada uno, será o no correcto (no exigible; supone juicio de valor) matar animales en tal o cual circunstancia, o ante todo evento.
Personalmente (como para responder la pregunta del post), no veo problema en matar animales para filmar películas. Quizás es mi formación jurídica la que me lleva a pensar así. En todo caso, acepto y comprendo a los que se escandalizan ante estas acciones…
No, definitivamente no. Nada tiene que ver con matar animales para consumir su carne, porque son criados para esto. O se van a poner a juzgar a los animales por seguir la cadena alimenticia? No es etico matar por diversion asi de simple, porque el cine no siempre es arte… y mi comentario obvio va para la tauromaquia tambien.
Al que dice del aborto pues creo que obviamente no sabes ni que es un bebe, ni que es un borrego ni que hay muchas diferencias.
A ver si entiendo, ¿lo necesitaba para grabar el acto de matarlo? o ¿lo necesitaba para grabar una escena y luego lo mató al no tener donde dejarlo?
Si es el primer caso creo que demuestra mas ingenio e inteligencia el estudiante de cine que arma sus propios efectos especiales, en el segundo caso, se me hace aun mas estùpido…
A lo que dice MGM, agregaria que la normalidad, tanto en lo etico como en lo moral, es relativa a la sociedad.
Si la mayoria dice que el Toreo es una actividad aceptable, entonces lo es. Yo no lo apruebo, pero si la actividad no ha desaparecido queda fuera del alcance legal/judicial. Precisamente fue que las “normas minimas,” como comenta MGM, fueron basadas en un standard minimo de conducta aceptable para la sociedad.
Espero no haberlos aburrido! Ire directo al grano… La actividad del Toreo es mucho mas comun que matar un animal frente a la camara. Por lo tanto, no suena tan desquiciado que personas que no aprueban el Toreo hagan un mayor enfasis en este tema en especial.
Por mi, que eliminen el Toreo, pero creo que la sociedad acabara primero conmigo.
para un corto nop.! pudieron hacer el corto y comerlo despues. pero matarlo xq quieren,.. no creo,, el objetivo era comerlo
@Jara, tu lo has dicho para comer!, no para una estupidez como esa.
Yo no justifico el hecho.
NO, definitivamente
Creo que si un cineasta - o estudiante en este caso - no puede crear los efectos especiales para simular la muerte de un animal le falta mucho por aprender. Considero una salida facilista.
Ahora, el que los estudiantes de veterinaria necesiten matar animales para diseccionarlos y estudiar sus cuestiones internas, ¿que tan justificable puede ser?. ¿Debería ser coordinado con alguna entidad gubernamental para usar solo aquellos que tengan enfermedades o no tengan dueños o es valido que alguien se robe tu mascota y se la venda a uno de estos estudiantes para que pase el semestre?
No apoyo ninguna mantanza para fines de entretenimiento.
Claro, es mejor que comprarlo y matarlo, ahora se le dio un uso práctico. Me pregunto si ahora se pondrá en duda matar a un pobre pavito, cocinarlo y adornarlo para navidad o día de acción de gracias(sarcasmo). ¿Dejar de consumir carne?, si tiene proteínas y es alimento para los músculos. Vamos es un poco sádico lo del pobre becerro, ahora bien, es mejor matarlo a tenerlo ahí de estorbo y no alimentarlo, ni tratarlo como se merece.
Pues en mi pequeña experiencia puedo decir, yo estudie medicina, y no comprabamos los perritos y conejos en el mercado negro, ibamos a los mercados o al centro antirrabico, y pues, sinceramente no se pueden utilizar animales enfermos ya que el objetivo es evaluar desde la tecnica de anestesia hasta la quirurgica, y si el animalito esta a punto de morir, pues sobra decir, no sabemos si lo mató el compañero en su tecnica, el que aplicó la anestesia o la evolucion natural de su enfermedad. ¿Remordimiento? digamos que honro la memoria de esos animalitos cada vez que mi conocimiento, experiencia y técnica me permite salvar o mejorar una vida.
Tan amarillista que tiens 25 respuestas. Lo que es no tener mas que postear no?. Porque no mejor copias notas a los mismos que siempre y pones algo realmente interesante?.
O lo unico que quieres son links?
si, se vale.
yo recuerdo los pedos que le armaron a Iñárritu cuando amores perros, bajo el argumento de que torturaba a los animales..
no es ético.
peeeeeero, si tienes un borrego, y planeas comértelo el próximo fin de semana, y la filmación de su muerte te sirve pa un trabajo de la escuela.. pos, tampoco puedes decir que está mal… es como si fueras al matadero de vacas y grabas cómo les dan cran…
Cierto, de acuerdisimo con el #12 y el #27…
Es ilegal hacer una pelicula acerca de un torero (en la cual implica la mayoria de las escenas, la muerte de toros) Es lo mismo, aunque un Corderito es mas pequeño que un gran toro, Los dos son seres VIVOS…
Y cierto, no metan al aborto en esto, el aborto me da asco y no por que “maten” fetos… si no por que ya sacan el aborto hasta en la sopa!
ta bien, el cine necesita muchos muertos
Yo creo que es poco etico, pero pues legalmente el becerro era suyo, y no se especifica como lo mató, pero si lo mato rapida e indoloramente, es tristemente legal. Si lo mato de una manera cruel, eso esta penado, de lo contrario, es legal.
P.D. Creo que esto es una “broma” de Arcos, normalmente el pone enlaces a la nota, o da algun dato sobre lo que esta hablando, aunque siempre queda la opción de que sea un caso hipotetico que solo invite a la refelxion. Anyway, yo ya di mi opinión, jajaja.
Efectivamente no creo que podamos decir categoricamente si es justificable o no.
Moralmente… depende a kien le preguntes y donde viva…
Legal… ya expuso eso algún compañero…
Sentimentalmente… todos diremos que no.
LO QUE REALMENTE ME HACE COMENTAR ESTA NOTICIA:
Quiero felicitar a Eduardo Arcos por esta vez no fué subjetivo al grado de la náusea en este post… así hasta dan ganas de leer la web, no todos queremos encontrar editoriales, información ya digerida y coloreada por el ssitema de valores de otros, si no encontrar los datos puros.
Ojalá fuera una señal una actitud nueva, open mind.
matar animales para el cine… o sea, que es necesaria una justificación para hacerlo.
habrá que filosofar un poco
a mi gusto no me parece justificable, el matar un animal a menos que sea realmente indispensable, por que yo creo que un animal tiene el mismo derecho de vivir que una persona, y no solo de vivir sino de llevar una vida bien, creo que a nadie nos gustaria gustaria que llegara un extraterrestre nos raptara y nos matara para un proyecto de cine
Ya me dio hambre…,
pues no creo, si para ellos la creatividad sugiere matar animales pues han de ser muy listos…
que tiene que ver el aborto? esa es decisión de la madre o de la pareja en jaque, no tiene relación con matar animales en pos de algún profesor enfermo que pide a sus alumnos ‘explotar su creatividad al máximo’. Espero que no lo vuelva a hacer y que aprenda a usar trucos de camara y EFX xD!
Ja! los reto a enlistar 10 blogs ‘objetivos’ que no sean de los que se llenan de feeds de noticias, si quiero leer robots mejor me suscribo a un feed automático. Los blogs no son objetivos, nadie lo es, eso no existe.
Por supuesto que NO es justificable! Que hubiese hecho el trabajo con su madre.
No creo que sea justificable matar animales así, pero bueno igual yo no estoy de acuerdo con que los estudiantes de medicina los utilicen para jugar con ellos…
Yo estoy a favor de la Barbacoa, la birria, la pancita y las carnitas.
Claro que es justificable, al igual que lo es usarlos para experimientos. La naturaleza humana avanza usando para ello los medios que la madre naturaleza nos da, son nuestros y nosotros estamos aqui para usarlos de forma que nos hagan avanzar.
Quien te dice a ti que esa pelicula en la que se mata al becerro, no provoque un analisis moral sobre la vida y la muerte? Quien dice que los experimentos realizados con todo tipo de animales no ha salvado miles de vida humanas?
Que rico es comer borrego! Ahora, si me dicen “no se lo comio”, pues yo respondo: “como si no se desperdiciaran miles de kilos de comida todos los dias”.
Y las fuentes de esta nota?.
No es éstico en lo absoluto.
Hay tantas cosas hechas por el hombre que no son éticas, que no veo caso a criticar algo como ésto cuando hay cosas peores y nadie dice nada.
Depende de la calidad de la película. Si es mala no.
¿En que se diferencia una vaca de un perro a la hora de matarlo?¿y de un hamster?¿y de una rata?¿y de una cucaracha?¿y de un mosquito indefenso? Me parace de lo más hipócrita juzgar a alguien por el tamaño del animal al que mata. O por su inteligencia.
Dante Delgado Ranauro, tu lo que eres es un flipaaaooo!!! Pero donde vas diciendo esas chorradas y amenazando a un trabajador de internet???!!! Tu lo que tienes que hacer es meterte debajo de la mesa de tu despachito y dedicarte a comer ganchitos… si tienes problemas mentales hay profesionales para eso…
pues no se debe matar animales para hacer cine… pero si hay muchos animales que se mueren por hacer cine, ejemplo: Ben Affleck, Gael Garcia… entre muchos mas… jeje.
De no ser porque necesitamos carne, nisiquiera deberian matarse para comer, me parece cruel matar un animal por un proyecto de cine.
Si la ley te dice que tienes que comer caca, te la vas a comer? Es vergonzoso y reprobable matar a un animal para algo tan pendejo como una película, los animales tambien tienen derechos. Leí en un post que si lo matamos para comer porque no para otras cosas, precísamente por eso, porque es para comer. Pinche gente de mierda
SI NO ES ETICO PORQ CUANDO MORIS NO PEDIS Q TIREN VUESTRO CUERPO A UN BOSQUE Y SE APROVECHEN DE VUESTRA MATERIA ORGANICA OTROS ANIMALES?
dejar de decir tonterias
Es un becerro, comprado por el, que nacio para ser alimento, cualquier comparación con la muerte de una persona es un insulto a la humanidad, solo fue comida que nadie se comio, pero alguien se divirtió a montones.
para a todos aquellos que afirme que matar para comer es ético y hasta natural, les dejo un vídeo para que vean de donde viene su comida:
http://video.google.es/videoplay?docid=7576567901991519153
dura hora y media, pero solo conozco a dos que tuvieron el valor de verlo completo… a ver que tan machitos son por estos rumbos
#48 ..ya conoces tres,… “terrícola humano”, “animales no humanos”,”analogía con racismo y sexismo?”, comparación con la violacion…,de verdad simpatizas la con compararacion de las atrocidades reales que enfrenta la humanidad con el proceso de hacer comida?
pues ya puedo decir que se de tres….
mi arturo, el conocimiento viene acompañado de responsabilidad y yo no puedo seguir mi vida normal, si se que soy cómplice directo de este tipo de ignominias… procuro irme informando lo más que puedo y cambiando mis hábitos cuando encuentro cosas contundentes (boold diamons, calentamiento global, leche Lala en México, etc).
Ahora, dejemos de lado el punto de la crueldad y lo salvaje de los comportamientos… justificados porque son animales (sic):
Si alguien se deprime, se enoja o sufre genera montones de componentes químicos en su organisno. Tu realmente crees que la comida que nos comemos es realmente sana con la cantidad de componentes químicos que deben de tener de el sufrimiento y miedo, que experimentan los animales durante estos procesos.
El problema -primero- es que vemos muchas de las atrocidades como “las que enfrenta la humanidad” y no “las atrocidades de las que somos parte, enfrentamos y hasta somos cómplices”. Si vamos por el mundo considerandonos la especia más importante, la especia desarrollada, la especie en el cúspide de la evolución.. si producimos de esa manera nuestra comida… no debería de sorprendernos como tratamos a los pobres, a los ignorantes, a los sabios, a los niños, a los ancianos, a las personas de otros sexos o sexualidades, a los de otras religiones, culturas y formas de pensar….
Seguramente nuestros nietos verán con terror nuestro tiempo, como nosotros no entendemos que en algún momento se consideró a los “negros” y a los “indios” seres sin alma… ups! hay gente que aun lo considera así.
Es un animal que tiene como propósito el servir de alimento, así que se da por hecho que se matará. Mientras la muerte no sea cruel -o mejor dicho, más “cruel” de lo que ya es una muerte en la vida salvaje- no hay razón para rasgarse las vestiduras. Ya quiero ver a esos tipos que defienden a un animal “bonito” no matar a una cucaracha, un mosquito o una rata… y es que hay que ser hipócritas para eso.
“Es un animal que tiene como propósito el servir de alimento”?????
esto me suena a que los pobres tiene como propósito trabajar para los ricos y los jóvenes tienen como propósito trabajar para mantener el sistema, y las inmigrantes tienen como propósito servir a los nativos. Yel propósito del aire en el planeta es que NOSOTROS respiremos y del agua que NOSOTROS nos alimentemos…. suena a que la tierra es el centro del universo.. o no?
Por otro lado estoy MUY MUY MUY de acuerdo contigo en que hay muchos hipócritas que defienden los derechos de los animales “bonitos” (lo dijiste perfecto y muy exácto)… Conozco muy pero muy pocas personas que “no matan ni a una mosca”… a esos mis respetos!!!!
Por mi parte creo que son igual de hipócritas los que defienden “el derecho a la vida” y consideran a los animales “otro tipo de vida” y que esa Si se puede matar y hacer sufrir. La próxima vez que me salga un antiabortista defendiendo el derecho a la vida le mostraré este vida, para ver si si defiende el derecho a la vida o solo anda de hipócrita
Los animales no tienen derechos, no mames.
Totalmente de acuerdo contigo weba, hace poco comentaba en un foro sobre el aborto exactamente eso, nos excusamos de que somos “los mas inteligentes” (Aunque queda muy en duda por todo lo que hemos hecho a lo largo de la historia), para decir que somos los mas importantes si no es que los unicos, una estupida falacia de las que tanto les gustan a la gente.
Como ya fue (Y es) con los negros, los indios, los homosexuales, los musulmanes, los judios, los pobres, los discapacitados, los enfermos, los mismos cientificos, los pensadores y todo aquel que rompiera con el orden establecido por la cupula para sus “vasallos”.
Ahh por cierto, patetico el comentario del senador, ahora entiendo porque estamos como estamos en Mexico.
para comer entiendo que se maten, pero para nada mas.
ni para pieles ni mucho menos para una pelicula… dios somos capaces de recrear mundos inimaginables x efectos especiales pero tenemos que matar un cordero? igual que tampoco se mata gente en las peliculas.
no por nada las películas hollywoodenses aclaran que no hubo animales heridos o lastimados durante la filmación..
en el específico caso que comentas fue una estupidez que mataran al becerro, tenía aún oportunidad de vivir, y nosotros no somos quienes para decidir sobre la vida o muerte de otra especie.
solo para alimentos porque nuestra naturaleza nos lo dicta.
SON TODOS UNA BOLA DE HIPÓCRITAS.
Cómo es posible que se molesten porque un tipo mató a un becerro, pero que no se molesten de las corridas de toros, seguramente también comen carne. Y no me vengan con que no es lo mismo, porque al final es el mismo: un animal muere por nuestra causa.
¿Usan chamarras y zapatos de piel? La mayoría de estos productos se hacen de becerros.
Es más, sin ir tan lejos, cuántas personas han sido asesinadas en Irak? en México, en todo el mundo? sólo por intereses económicos, políticos? Y eso les indigna igual que un becerro?
EL PROBLEMA ES QUE SON UNA BOLA DE HIPÓCRITAS Y CURSIS. Si fueran coherentes, otro mundo sería este; porque ese mismo enojo que muestran ante la muerte de un becerro por un estudiante de cine, deberían de mostrarlo ante tantas injusticias que se cometen en el mundo.
weba: yo no solo vi el video completo, he estado fisicamente en rastros y sigo siendo carnivoro. Debes aceptarlo, los seres humanos somos omnivoros, y como tales, comemos carne.
Y yo también opino que ese becerro ni siquiera habría nacido si no fuera porque los criamos para comer, así que cuál es el conflicto de haberlo matado con un fin “similar”?
No es correcto matar animales, es algo que se hace.
NO ES JUSTIFICABLE USAR ANIMALES PARA NADA.
NO TENEIS DERECHO ALGUNO PARA CON SUS VIDAS.
podeis vivir sólo comiendo legumbres, frutas, verduras, frutos secos, cereales….perfectamente.
lo que pasa q sois todos unos egoistas y unos antropocentristas que os creeis con el derecho de perpetuar la explotación animal tan sólo porque OS GUSTA LA CARNE. nos ha jodio q esta buena.
matar a un animal para hacer una pelicula, un proyecto o lo q sea, me parece ILÓGICO, ABSURDO, DEMENCIAL… por q no haceis la matanza de texas y os cargais a toda vuestra familia? estaria feo no??
ya me gustaria encontrarme a mi al tipo este. llamais animal a alguien cuando comete un crimen atroz como si esto fuera un insulto. ellos no matan por placer, ni subyugan a otras especies en jaulas creyendose superiores, ni rajan en canal a otros individuos para ponerse sus pieles…..
ojalá un día mireis a los ojos al cerdo que van a matar para haceros el puto bocadillo de chorizo y sintais su dolor y su miedo. ojalá algun día os desperteis despues de haber soñado pesadillas con los gritos de aquellos que ahogais en vuestra conciencia.
bon apetit!
bueno que les pasa ha estas personas tienen mierda en ves de cerebro o que
solo a un idiota se le ocurre matar a un animal
para un puto video
que dudo mucho que le aya servido
fue en desgraciado
Es una ridiculez justificar el asesinato de un animal con la excusa de que se hace en nombre del arte. Si esta dispuesto a sacrificar algo que se corte un dedo y no asesine a un animal indefenso, y tampoco lo justifica el hecho de comerlo, porque en este caso no es la verdadera intencion, que es la que cuenta.
Y lo de las corridas de toros es una aberración digna de trogloditas que disfrutan ver sufrir a un pobre animal a manos de un verdadero cobarde. Me encantaria ver por una vez en la vida a uno de estos toreros siendo pinchado por lanzas y espadas hasta desangrarse, pero ojo, lo grabaria en video con fines artisticos ;)
no creo que este bien matar animales para el cine,tampoco veo bien el trato que se les da a los animales en los mataderos,pero los humanos mandamos¿no? moriran los que nosotros decidamos.yo decido solo matarlos para alimentarse pero con un 100% de respeto por ese animal que muere y te da la vida a la vez.
La respuesta obvia es NO, si los gringos que tienen una sociedad desquiciada lo prohiben mediante la sociedad protectora de animales que esta encima de los realizadores de cine y tv para que no maltraten a los animales porque los latinos que somos unos copiones es estos aspectos no podemos hacer lo mismo, y obviamente este es un debate etico MALDITO SEA EL QUE MALTRATE UN ANIMAL. y del aborto ni hablar porque no es el escenario y es …
pues la verdad nunca e estado de acuerdo con el maltratco animal ni menos con matar animales para una cosa TAN ESTUPIDA E IGNORANTE NUNCA NI MUERTA LO PERMITIRIA