el 6 de Junio de 2007 @ 10:59
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Al parecer la Amprofon no es la única con técnicas extremadamente agresivas: Jorge Romero subió los cuatro primeros episodios de la sexta temporada a un sitio para compartir videos en línea (estilo YouTube), ahora enfrenta tres años de prisión por hacerlo, el FBI es quien hizo el arresto y Fox TV aprovechó el caso y publicó un comunicado:
Esperamos que este sea un poderoso mensaje advirtiendo a quienes suben contenido con Copyright al internet, que entiendan que es un delito y puede significar castigos graves que serán perseguidos.
A mi me sorprende el nivel de discurso que tienen ahora las televisoras, disqueras, estudios y demás con respecto al internet, cómo usan las vidas de algunas personas para simplemente hacer un punto y cómo, al parecer no hay límites para demostrarlo.
Este tío subió los capítulos de un dvd promocional antes de que fuese emitido en tv, por lo que me parece más o menos normal que lo detengan.
Lo que ya me parece demasiado es que le quieran meter 3 años entre rejas. Espero que le rebajen la condena.
tiene razon regueiro, y e leido esta noticia en otros blogs con la informacion de que se trataba del dvd promocional.
es normal ya que el dvd no estaba ni a la venta, ni los capitulos estaban emitidos.
me gustaria que dejaras claro en el post esta informacion, ke subir los capitulos una vez estan emitidos ni es ilegal ni es malo para las cadenas, ya que sino corriges esta puntualizacion parece que estas aciendo FUD :S
salu2
Tengo mis dudas acerca de este caso: estos episodios de por sí iban a ser broadcasteados, además no creo que este hombre haya obtenido ganancias de ningún tipo, asì que, ¿cual es el crimen?, ¿en que le afecto a la televisora?, ¿tiene que ver con el rating?, ¿Fox perdió puntos de rating cuando transmitieron esos dos episodios especificamente? ¿como pudo saber eso Fox? ¿el hombre se hizo millonario con el trabajo de otra persona? ¿no creen que tanto el FBI como Fox estan tomanedo una posición totalmente exagerada? ¿tres años de carcel por un acto (bastante) ingenuo?
El problema aquí es que la tecnología actual permite transmitir la información muy facilmente y sin considerar fechas ni planes comerciales. Mucho cuidado, esto se esta poniendo feo, y habrá que hacer ALGO al respecto.
porque no entienden que si hay un perjuicio….y que si es un delito?
por qué no entienden que si hay un perjuicio….y que si es un delito?
En este mismo instante veo El Negociador, con Samuel L Jackson en el canal siete de azteca. Como se sabe TV Azteca es muy respetuosa del Estado de Derecho, pero como que se les olvidó ahoria: la escena donde el personaje de Chris Sabian dialoga con su esposa e hija fue cortada! simplemente no la pasaron. Aprovecharon un comercial para quitarla…pero eso sí, en la televisión se unen a la campaña por el respeto a los derechos de autor… por cierto ¿no exist un término en español para Broadcastear? a ver creo que es ¡oh yes, is “transmitir”! but who cares? Spanish is an ugly and stupid language…Long life to the English language!
Es solo una técnica de intimidación, ellos saben que la condena es exagerada e inmerecida, pero dará paso a que el siguiente que quiera subirse material con copyright a Internet se la piense dos veces.
Igual así como las televisoras no pierden nada, el tipo que ganaba con subir los capítulos?, también hay que pensar desde todos los ángulos posibles, no ganaba nada y no tenia ninguna necesidad de subir esos episodios.