Los términos calentamiento global y efecto invernadero están muy de moda en los últimos años, sobre todo desde que Al Gore se convirtió en el principal portavoz contra los efectos de ambos fenómenos.
Ahora, cuando miles de organizaciones tratan de concienciarnos para evitar que nos quedemos sin planeta, sale este documental titulado The Great Global Warming Swindle, que trata de demostrar que toda esa teoría catastrófica no es más que un engaño:
Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reinvidican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño.
El documental se emitió en el Channel 4 inglés en marzo de este año, y ahora aquí lo tienen…
Pobre Al Gore, siempre da con alguien que le lleva la contraria. ¿Y ahora a quién le creo?
Enlace: La gran estafa del Calentamiento Global | Vía: Blog de Cine
Lo sabía!!! Lo sabía!!! Lo sabía!!! ¿Saben que se siente cuando todo mundo te tacha de loco y al final resulta que tienes razón?
Muchas gracias
yo pienso casi de la misma manera, que para la ultima era del hielo que hubo, existio algun tipo de ser como al gore, hechandole la culpa a todo el mundo…
no digo que no tengamos un impacto en nuestro medio ambiente, y que mayormente es negativo, pero de ahi a decir que nosotros somos lo causantes del apocalipsis ambiental del que seguro vamos a ser testigos(ya que todo esto es un ciclo)es ser paranoico
Pues el otro dia estaba escuchando cifras alarmantes, como las que decian que en Groenlandia se habian puesto al descubierto tantas hectareas de Tierra, que ese cambio en condiciones naturales hubiera durado 1000 años y en menos de una decada habia ocurrido. Ya habia escuchado algo asi en el Discovery, que no es un cambio climatico fuera de lo comun, e incluso esta la teoria que en realidad lo que esta sucediendo es que se avecina otra glaciacion, asi como las ha habido en el pasado hace miles de años.
De cualquier manera nunca estara demas hacer algo por el medio ambiente, asi que a ser mas cuidadosos con la ecología de nuestro planeta.
Aaah si, como seguramente los agujeros de la capa de ozono se crean solos en la atmósfera, los árboles se talan solos, etc. Por favor, no se traten de lavar las manos, igual nos estamos acabando el planeta.
Hay que pensar a quien le beneficiaría mas económicamente
Hace ya bastante tiempo que vi ese documental y dejenme decirle que es completamente falso, esta amañado. Incluso uno de los cientificos que es entrevistado en el ha declarado que manipularon la entrevista en la edicion para que pareciera que esta a favor de esa teoria de conspiracion. Voy a buscar bien para postearles la fuente, creo que la lei en alguno de los blogs… creo que lo vi desde enchilame.
joder yo sabia esto joder XD que way xD al fin la verdad todo es una mentira solo para que los paises pequeños no avancen industrialmente.
Solo porque un documental diga lo contrario no quiere decir que sea cierto, tampoco Al Gore tiene la verdad absoluta, pero a mi si me gustaría ver quien está detrás (financiamiento, idea, etc..) de citado documental, o a quien beneficia que las masas crean que es una conspiración.
Por otro lado, donde quedo el sentido común??? comentarios tales como ” y al final resulta que tienes razón”, “lo sabía” solo muestra un criterio tan fragíl que con un documetal de 40 minutos cambia mentes que lo declaran como verdad, yo creo que no se puede tapar el sol con un dedo y si en un par de decadas el CFC le abrio un hoyo a la capa de ozono, vemos bosques y selvas acabarse al 90% al cabo de una decada y cosas similares, pues en algo debe estar cambiando a nuestro planeta y que conste que me molesta cualquier fanático, incluyendo a los religiosos ideológicos, etc.. incluyendo a los fanáticos ambientalistas y de paso el PETA.
Por último y para formarse un criterio hay que ver a quien le convendría que la percepción de los pueblos fuera que el calentamiento global es por obra y gracia del espiritu santo (tan ridiculo como un embarazo por obra y gracia del espiritu santo). A Bush Oil & Co.?, a losd petroleros?, a los conglomerados industriales?, a los gobiernos?
si lo costoso es hacer algo al respecto.
Eso no es más que la verdad oficial para ocultar lo evidente y lo más ironico es que lo hacen con ensayos científicos que uno al leerlos no sabe a quien creerle, pero de esa manera ocultan que es la plataforma energetica(petroleo)es la que mas contamina, incluso la campaña de desprestigio contra el cigarrillo es para ocultar que el principal generador de cancer es el co2, bueno en fin el sistema no se equivoca.
Señores, esto es una idea de los REPUBLICANOS, totalmente una farsa, no ocupas estar investigando si es cierto, solo vean como cambió el clima de hace 10 años a ahora en el lugar donde viven.
La gente olvida muy rápido, en verdad. El año pasado fue muy caluroso pero este es todavía peor y si investigan un poquito, se van a dar cuenta que seguirán años muchisimo más calientes.
El calentamiento global SI ESTÁ PASANDO, investiguen un poco y lean.
LA MENTIRA ES ESE DOCUMENTAL….
EL CALENTAMIENTO GLOBAL SI EXISTE, ES UNA REALIDAD
hay un sitio que desenmascara cada una de los datos presentados en este documental: lo estoy buscando
Arturo Paniagua: una cosa es expresarse libremente y otra expresarse irresponsablemente sobre un tema tan, pero tan delicado.
Es como cuando los cristianos dicen que la evolucion no existe o cuando la iglesia catolica expresa que los anticinceptivos son malignos
Ya veo la siguiente noticia de ALT1040:
EL CONDON EL GRAN FRAUDE…..
El documental parece estar patrocinado por las grandes empresas de automóviles y aerosoles, por que es verdad, el hoyo de la capa de ozono no se hizo por gracia de Dios.
Ya lo había visto en cierto blog de un gordo pijo tonto, nunca creí que lo vería aquí :S!.
Si el agujero en la capa de ozono es natural, ocurre cada 1000 años…
Igual todos los gases invernadero que hemos lanzado en cantidades masivas no hacen nada y mucho menos la radiacion que tanto hemos auchado por nuestras plantas nucleares o los quimicos que vertimos en medio mundo…todo esto es natural por que seguramente los animales tambien hacen los mismo :P
Anda a que niño quieres engañar con esto eh, ademas en caso que esta teworica fuera cierta ya sabemos a quienes beneficia :P
PD: si se que tu no hiciste el documental pero anda es un descaro mayor.
En realidad me sorprende que le des el beneficio de la duda, ese documental muestra una visión polémica y muy poco compartida en la comunidad científica en general, y si bien es sano cuestionar, hay que tomar con cuidado aquellas afirmaciones que contradicen toneladas de trabajo de investigación serio y demostrado.
ENTIENDAN USTEDES:
Los Cambios de Temepratura con respecto a otros años es el proceso que ocurre cuando sucede una glaciación cada determinado millar de años en la tierra…
Le ponen mas importancia a ganar dinero y a la economía que a la vida de todos en el planeta.
Aún si fuera malo, no soluciona la contaminación, la caza indiscriminada entre otra cosas.
Somos tan egocentristas y codiciosos, que decimos que el cambio climatico es natural. Tan natural como las boobies de Sabrina =)
Esto lo habia visto hace tiempo en el programa de Pen & Teller
Dicen que el calentamiento global is BullShit
Eh, el calentamiento global es mentira, todo es obra de los yankis imperialistas que tratan de impedir que los paises del tercer mundo progresen.
Bueno, les dejo esto http://www.globalwarmingart.com/ Graficos de todo contra todo para ver q es lo q influye en los determinados indices (temp contra gases, variacion del nivel del mar, etc,etc)
bueno, no es necesario ver documentales, basta ver el noticiero o el tubo de escape para darse cuenta que nos estamos inyectando mucho miligramos de mugre/dia y nadie vendra a decirte nada o tal vez tus nietos si es que estan…
Ese video salio en meneame hace unos meses y a los 2 dias salio uno diciendo que este video era una farza, y que el calentamiento global es verdadero. sinceramente no estoy muy adentrado en el tema, no se que oinar
El daño al planeta es real, el que grupos y campañas traten de hacernos tomar conciencia es bueno, pensemos en lo que dejaremos a nuestros hijos, reduccion de selvas y bosques, contaminacion de rios y mares, extincion de especies y cambios drasticos en el clima, debemos hacer algo pues vivimos TODOS en este mundo, el calentamiento global solo es una fraccion del daño que le hemos hecho al planeta.
Las grandes industrias tratan d cegarnos ante la realidad para ganar mas dinero, pero no debemos permitirlo, si presumimos que somos tan avanzados e inteligentes, debemos vivir de una manera inteligente y cuidar nuestro ambiente, por el bien de nosotros mismos.
Si bien es cierto que los cambios se dan en la tierra de forma natural y gradual yo si soy de la idea de que alguna repercusión debe tener el paso del hombre ya sea mínimo en la aceleración de estos procesos.
A lo mejor no es tanto como lo pinta un lado ni inexistente como lo declara el otro pero como muchos lo dicen es cierto, el hoyo en la capa de ozono no se hizo solo, los cambios tan radicales de clima de un año al otro ó la desaparición/aparición de ríos o simplemente el uso desmesurado de los recursos naturales, todo esto debería preocuparnos calentamiento global o no.
sinceramente, si hay una ley que limite los contaminantes me pareceria muy bien, ami no me gusta ver este mundo sucio y contaminado, pero otra cosa es limitar el desarrollo de paises tercermundistas y fomentar una oligarquia.
Mi opinión es que el verdadero problema no es el co2, es el mar el que está generando este cambio…razones? muchas…porque nadie mira hacia el mar cuando es la fuerza mas potente que tenemos, desde generadora de energia: midan el poder del oleaje y dejense de combustibles, hasta su influencia en la delimitación de continentes ¿es curioso que las principales ciudades del mundo y las civilizaciones esten juto a los mares? Es el principal elemento de nuestra Tierra (en extensión), es lo que mas influye en nuestras vidas (el agua). Con el tiempo se darán cuenta que esa es la verdad que genera estos cambios…y cuando se den cuenta, me dan el nobel eh jajaja
Uno de los cientificos que habla en ese documental supuestamente desmintiendo al cambio climatico se retracto despues, hizo una declaracion donde afirma que ese documental tergiverso sus palabras. Y aun si es cierto o no, ¿es preferible seguir convirtiendo al mundo en un jodido basurero? ¿De verdad es cuestionable eso? no mamen.
El calentamiento global es un hecho natural, la contaminacion no.
Lo cierto es que si dejamos que la naturaleza siga si curso “natural” nos sentiremos libres de culpa.
Eras glaciales y eras de invernaderos se han alternado en este planeta con o sin petróleo y petroleros. Claro, que si en la próxima era glacial quien desaparece es la especie humana entonces estaremos bien jodidos
Tenemos que hacer algo para parar esto, nos estamos cargando nuestro propio hogar…
Estos videos nmo ayudan para nada a dejar un planeta habitable a futuras generaciones.
PD: He encontrado un juegazo de basket on-line si quereis apuntaros también entrad en este lin http://www.cyberdunk.com/?ref=37857 y luego le dais a “sign up”
Creo que están perdiendo el punto aqui. Nadie está negando que exista un cambio climático, que es más que evidente.
Lo importante es saber hasta que punto este cambio es consecuencia de la actividad humana, y realmente no es algo muy fácil de determinar. Hay que tomar en cuenta que el clima es un sistema es extremadamente complejo, con demasiadas variables.
También está la percepción de que la naturaleza y el clima siempre están en equilibrio, hasta que llegan los malos humanos a fastidiar todo. Esto es falso, el clima está cambiando constantemente, no es un sistema estable. Hace treinta años la mayoría de los científicos hablaban de un enfriamiento global consecuencia de la contaminación.
Simplemente hay que ser más críticos, y no creer las predicciones apocalípticas de los medios y de los políticos.
sea o no sea cierto el calentamiento global
nosotros estamos acabando con el mundo,
ensuciando nuestras aguas,
talando y destruyendo nuestros bosques, para construir cosas tan estupidas e inecesarias como un gran campo del golf
Pues yo estoy convencido de que todo esto que se está montando alrededor del cambio climático tiene una grandísima parte de mediatico.
Me explico; no creo que sea tan grave ni tan importante. No creo que sea debido en su totalidad al ser humano.
Por qué pienso esto? Porque los cambios climáticos, sea cual sea su magnitud no son apreciables a escala humana. El hecho de que un verano (o tres seguidos) haga más calor o sea más seco no implica que la temperatura del planeta sea mayor.
También creo que puedo estar equivocado, por lo que no me parece mal adoptar medidas para reducir la emisiones de CO2, el consumo de agua, etc…
Mi opinión es que los movimientos ecologistas, una vez más, están manipulando la opinión de la sociedad para conseguir cambios. Cambios buenos? Tal vez, pero apoyados con mentiras.
PD: sabéis que el agujero de la capa de ozono se ha recuperado a niveles de principios de los 80? Eso no se dice en la tele… Pero tampoco quiere decir que debamos volver a usas CFCs.
Es cierto que el cambio climático es algo normal en la evolución del planeta, que siempre se han sucedido períodos de calentamiento y períodos de glaciación, pero el problema no es que esté pasando, sino la velocidad a la que está pasando. Hemos acelerado un proceso que debe sucederse cada varios millones de años para que suceda en unos cientos, y las distinas especies pobladoras del planeta no tienen tiempo suficiente para adaptarse al nuevo medio.
Como son la Texaco, la Elf y la Repsol cuando se juntan para algo… hasta hacen películas documentales de ciencia ficción…
Hacedles caso, seguro que son “fundaciones independientes”
Nadie discute los enfriamientos y calentamientos de la Tierra como hecho geológico, pero el calentamiento global (acelerado) no tiene nada que ver con esto.
A Raul (comentario #10) y a todos los demás fanáticos del tema: efectivamente, el calentamiento global es un hecho, pero NO está provocado por el ser humano. Los ciclos de La Tierra duran decenas de miles de años. ¿Tenéis vosotros los datos de esos últimos 30000 años? No valen los estudios de 30 o 60 años. Eso es como un minuto en la vida de la Tierra.
Y, como bien ha apuntado alguien, lo que le espera al planeta no es una desertización brutal, sino un periodo de glaciación. Las altas temperaturas siempre preceden a épocas de frio extremo. Y a los que se alarman porque el polo norte se derrita: no os preocupéis, eso no va a provocar que tengamos playa en Madrid, ni nada por el estilo. Al ser sólo hielo, si se derritiera el nivel del mar no aumentaría (¿recordais el experimento del colegio del vaso con un hielo y lleno de agua hasta el borde?). Lo que eso provocaría sería un descenso de la temperatura en el mar, lo que asu vez provocaría un enfriamiento global.
El problema vendría si se derritiera la Antártida, ya que al ser hielo encima de rocas, eso sí aportaría una cantidad extra de agua al mar. EL resultado tambiñen sería una glaciación. Pero resulta que el hielo en los polos ha aumentado de densidad últimamente. Curioso, ¿no?
Como decía Raul, “investiguen un poco y lean”.
Hombre es cierto lo que dicen en le docu pero tambien nos tenemos que dar un poco de ccuenta con el gasto del agua que simpre habra el mismo agua en el planeta pero no caera simpre en rios caera en los mares y los coches con la cnatidad de mierda que hechan que sea mentira da igual si hay menos contaminacion el aire sera mas puro bueno que ne parte si tiene razon y por otra parte no
por cierto biennnnnn petara el planeta se acabara el cristianismo y ya no habra ningun dios que os salve ews cosa de logica dios no existe si tengo que escribir las razones de por que n0o ser cristiano ni creer en dios lo haria
El calentamiento global es natural, pero las grandes industrias y fábricas están acelerando el proceso.
Les recomiendo ver el documental hacia una nueva glaciación
http://verpeliculasonline.com/content/view/1769/33/
Ademas de ser muy ilustrativo con imagenes datos cientificos y hechos historicos nos muestra una realidad que no podemos evitar ya que los cambios de temperatura en muchos lugares del mundo estan ocurriendo de manera dramatica acelerando el proceso de una microglaciacion.
Amigo Yañez… ese experimento del vaso con hielo no aplica en este caso por que de el vaso no emergian kilometros de hielo hacia arriba.
Los que no puedan adaptarse a todos esos cambios que dicen que hay y habrá, no deberían estar aquí porque no son aptos para sobrevivir.
Como Se atreven a decir eso! eso es mentira, todos sufrimos y hemos visto las consecuencias del calentamiento global, huracanes, temblores, incendios forestales, etc. que no se hagan tontos!
es mejor ayudar a nuestro planeta a respirar sin CO2!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
El documental de Al Gore es sorprentemente fiel a la evidencia.
es increible como influye la politica norteamericana en el mundo entero, los nuevos fanaticos de la nueva religion de al gore recorren llas calles gritando!!!!!!!!!!!!!!!!
todo es por politica de usa idiots!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ese documental ademas de ser viejo ya, ya se habia lanzado un comunicado diciendo que es una farza y estaba enmarañado, pero pues es facil postear notas cuando se hace copy paste de otras
q pena me da al ver q tantas personas, prefieren vivir en la ignorancia, creer en un simple documental y calmar sus conciencias, antes q enfrentar la verdad; la verdad es q nuestro planeta esta cambiando producto no solo de EEUU, sino tb por nuestra propia codicia de querer explotar infinitamente algo finito
enfrentenlo, ustedes tb viven en el planeta !!,o no?
señores al gore tiene estudios desde hace aproximadamente 50 años y en este documental donde estan los papeles y las investigaciones que los abalan? exacto no tienen nada solo comentarios para targevisar todo lo que esta pasando.-
Me parece que la gran mayoría de los comentarios emitidos en este sitio son opiniones fanatizadas. Despejen un poco sus prejuicios y ansias de tener la razón a toda costa y poseer la verdad absoluta, el documental no está autorizando la tala indiscriminada de bosques, la emisión desenfrenada de partículas contaminantes, la matanza masiva de especies y flora, el documental solamente hace referencia a una postura (el derecho lo tienen como lo tienen ustedes de decir sus opiniones por lo demás muy parciales) y tal postura refuta que el calentamiento global es producto de la emisión de CO2.
Tienen dificultad de comprensión ?
Además, todos se llenan la boca con la conciencia ecológica y siguen beneficiandose descaradamente del sistema de consumo, sean un poco más consecuentes y centrados, que estos fanáticos salen alas calles con pancartas y siguen comprandose cremitas, champús, las mujeres seguro que ocupan tela para toalla higiénica, por favor….
El documental dice que el calentamiento global probocado por el hombre es improbable, pero que si hay un calentamiento, y no apoya la contaminacion, solo dice que no fue probocado por el CO2.
Dios mio, no sean extremistas, el calentamiento global es por el sol y el mar en sus ciclos constantes, pero tampoco quiere decir que se contamine en cantidad. Son dos temas a parte.
Y la capa de ozono nos libera de radiacion, no de calor… o.O a que escuela fueron?
tus nietos viviran como tu viviste (bueno, con mejores consolas de videojuegos) por que el cambio apocaliptico no existe, pero si el cambio gradual que se viene dando desde decadas… solo que ahora los medios atacan mucho. Yo lo veo mucho cuando los noticieros avisan de huracanes en cancun… familiares de todas partes me llaman preguntando si estamos bien y demas… despues de wilma yo estuve 4 dias sin luz electrica (dos del huracan, dos despues de). Siento que aveces usan animaciones desastrozas por computadoras o que se yo. No creas todo lo que lees o ves, solo usa el cerebro.
El hombre no es tan grande para matar el planeta, ni el planeta tan estupido. Digo, le cayo un meteorito enorme y la vida sigue… mas razonamiento por el amor a dios…
me deberia explayar mas pero viendo los comentarios la mayoria coincide en que el calentamiento global es un hecho natural aunque por eso no podemos seguir destrozando el mundo sin control. pero no seamos fatalistas y echemos la culpa de todo al ser humano
CREO QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL SI FUE PROVOCADO POR LOS SERES HUMANOS, PORQUE NOSOTROS FUIMOS LOS QUE EMPEZAMOS A DESTRUIR LA CAPA DE OZONO AL MOMENTO DE CONTAMINAR EL MEDIO AMBIENTE CON GASES TOXICOS Y POR MEDIO DE LAS INDUSTRIAS ADEMAS CABE MENCIONAR QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL NO ES UN HECHO QUE SE DIO SOLO O EXPONTANEAMENTE SINO QUE NOSOTROS FUIMOS LOS QUE OCASIONAMOS ESTE CAOS Y CREO QUE A UN FUTURO REPERCUTIRA EN NUESTRA SALUD PORQUE COMO TODOS SABEMOS UN HURACAN NO SE DA POR SI SOLO TIENE QUE HABER CIERTOS FACTORES QUE DETERMINEN QUE ESE FENOMENO NATURAL SE DE, AL MOMENTO DE QUE LOS POLOS SE ESTAN DERRRITIENDO DEBIDO A EL CALENTAMIENTO GLOBAL ESA AGUA FRIA SE MEZCLA CON EL AGUA DE LOS MARES MUCHAS DE LAS VECES EL AGUA TIENE UNA TEMPERATURA MAS ALTA Y AL MEZCLARSE LAS DOS OCASIANA ALGO KE ES CONOCIDO COMO HURACAN, BUENO PARA NO HACERSELAS TAN LARGA MEJOR LES PIDO QUE HAGAMOS CONCIENCIA DE QUE ES LO QUE LE ESTAMOS HACIENDO A NUESTRO PLANETA, DONDE VIVIRAN NUESTROS NIETOS E HIJOS, QUE TIPO DE MEDIO AMBIENTE LES VAMOS A DEJAR
El documenta esta hecho por empresas que prefieren seguir contaminando el mundo en vez de buscar la forma de redicir su produccion de desechos, es muy comodo decir que el calentamiento es natural, pero no es asi recuerdo que cuando era niño en invierno no se podia salir a jugar por el frio ahora en pleno invierno hay calor o temperaturas calidas, antes podia ver las estrellas y ahora solo una capa de smog, podia ver en la azotea de mi caza un cerro verde, ahora ese cerro no existe porque lo utilizaron como material de construccion, uno de los rios donde nos bañabamos ya se seco, el otro se convirtio en aguas negras ¿es eso natural?.
Que un meteoro arrazara con la tierra seria una muerte digna y natural, lo que le hacemios anuestro planeta es un crimen.
Hola!
A quien le interese el video, formato .avi, “El Gran Timo del Calentamiento Global” subtitulado en castellano, lo encontrareis preparado para su descarga en este blog:
http://calentamiento-mundial.blogspot.com/
Particionado con .rar en 8 archivos.
No está nada mal.
Hay disponible más información relacionada
SalU2
································
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
…Calentamiento Global, Un concepto erróneo para un fenómeno imparable …
No hace falta ser un académico experto para darse cuenta que si esa cosa negra que sale de los caños de escape, las chimeneas de las fabrica o fogatas alimentadas con plásticos, es tan difícil de respirar, causa tos, asfixia y nos enferma inmediatamente, entonces no puede ser bueno para la salud.
Creo que todo el mundo estaría de acuerdo que si no se arroja basura a los ríos, a la calle, a las plazas, al mar, si se usa menos el auto, si no se deja electrodomésticos encendidos sin razón, etc, etc, entonces se está contribuyendo a una mejor calidad de vida, a un aire mas respirable, a agua mas potable, menos desarrollo de enfermedades, un ambiente saludable. Ni hablar de un menor degradamiento de recursos como el petroleo que puede utilizarse para cosas mas beneficiosas que para combustible. Limitar el uso de vehículos a lo estrictamente necesario también representa menos destrucción de los caminos y por ende menos suba de impuestos para su reparación. Usar lámparas no incandecentes también tiene beneficios económicos. Todos salimos ganando.
Dicho esto, les cuento que tengo instrucción científica ya que soy físico. Eso no me vuelve un experto en calentamiento global (a pesar que hay mucha física y físico-química implicada en todas esas consideraciones), de hecho nada de eso se ve en la carrera de grado, a lo sumo hay especializaciones en temas afines. Pero repito tengo instrucción científica, con eso quiero decir que he aprendido a pensar de cierta manera que, me doy cuenta, es distinta a mucha otra gente. Tampoco digo que todos salgan de esa carrera siendo como yo, pero a mi me “modeló” un poco.
Las escuelas no fomentan mucho el pensamiento crítico. Enseñan resultados y el alumno debe repetirlos para ser aprobado. La formación universitaria no es mucho mejor, pero los profesores ya no ocupan un rol tan “dominante”. Como estudiante uno se ve obligado a recurrir a diversas fuentes para terminar de comprender conceptos nuevos. En carreras como física, intimamente ligada con las matemáticas en su parte teórica pero basada en y validada por la experimentación, la recolección de datos, etc se debe si o si aprender a fijar las reglas del juego claramente. Es necesario dejar en claro cuales son la suposiciones de una teoría, cuales son las consecuencias de esas suposiciones y cuales son los experimentos que se toman como prueba de que tales consecuencias corresponden con lo observado. De hecho para plantear las suposiciones es necesario tener resultados experimentales previos que a la persona lo suficientemente creativa y perspicaz le sugieran esos puntos de partida. Las reglas del juego deben estar bien claras por que en la medida de lo posible se trata de justificar todo en la mayor cantidad de experiencias que puedan ser reproducidas por otras personas escépticas y desconfiadas (científicos). Cuando más gente realiza esas experiencias con distintas variantes, y se las publica para que otros continuen comparando con resultados propios, la teoría se va corrigiendo para describir cada vez más situaciones observadas. La creencia es que cuando más situaciones observadas se explica con una teoría, esta más confiables predicciones hará para situaciones nuevas con rasgos comunes a las ya observadas. La ciencia, conjunto de disciplinas que recurren al método científico, realmente no hacen predicciones sino que explica lo ya observado. El poder predictivo es una afortunada consecuencia de ordenar ideas y de que aparentemente en la naturaleza existe cierta “reproducibilidad” a lo largo del tiempo. UNA TEORIA JAMAS QUEDA PROVADA, SIEMPRE QUEDA LA DUDA SI SE OBSERVARÁ EN EL FUTURO UNA SITUACIÓN QUE NO PUEDA SER DESCRIPTA CON TAL TEORÍA O QUE INCLUSO LA CONTRADIGA.
Vengo escuchando hace tiempo sobre el calentamiento global, desde mi educación básica, desde chico. Mi postura se fue modificando a medida que se fue modelando mi capacidad crítica. En algún momento empecé a preguntarme sobre puntos que no se solían mencionar en los documentales o artículos de divulgación. Por supuesto la divulgación no busca entrar en detalles técnicos por que pretende alcanzar grupos de personas no especializados. No obstante debe dejar alguna referencia lo más fácilmente rastreable para aquel con el suficiente coraje como para adentrarse en tema. Si así no lo hiciere la divulgación no estaría cumpliendo su cometido. La divulgación se supone que busca interesar, invocar curiosidad en la gente (los más posibles). Los puntos o preguntas que me hacia son concretamente:
*¿Cual debería ser la concentración de CO2 si el hombre no “contaminará”?
*¿Cuanto tiene que aumentar la concentración para subir 1 grado, 2 grados, etc, etc en un intervalo X de tiempo?
*¿Como encontraron la relación del punto anterior? Una idea al menos, mínimamente un “cuentito corto” de en que consistió el cálculo o experimento para determinar que una capa de CO2 de cierto espesor y cierta densidad retiene un excedente de energía solar tal que aumente un grado la temperatura media del planeta (o dos o tres o lo que sea).
*¿Emite o emitirá el hombre una cantidad similar por su “contaminación”?
*¿No hubo varias eras glaciares en el pasado? ¿no sube y baja la temperatura todo el tiempo? ¿A que se debió en el pasado si no estaba el hombre con sus fabricas? ¿Por que ahora no se debe a eso mismo?
Bueno, no son preguntas muy ambiciosas, son razonables. Y cuando me las hice la única postura que conocía era la de algún documental o alguna propaganda de greenpeace que decían más o menos lo mismo. Decían que ese gas CO2 no deja escapar los rayos del sol calentando el planeta. Lo primero que me llamaba la atención es que esos rayos pudieran entrar en primer lugar, como si esa barrera solo funcionaba en un sentido. No termino de entender completamente el efecto invernadero por que nunca me puse a mirar el tema con cuidado, pero ahora se que lo que no puede escapar no es el rayo del sol que calienta el suelo (o mares) y rebota sino los rayos infrarrojos que emite el suelo como resultado de estar caliente por los rayos del sol que inciden sobre este. Es solo un comentario que a veces no se explica adecuadamente. Yo no hice estudios ni me puse a leer estudios sobre tal propiedad de algunos gases y en principio no tengo motivos para desconfiar del dicho mediático. Así que aceptando un efecto tan aparentemente natural, o consensuado como cierto, solo resta hacerse la pregunta de cuanto gas CO2 adicional se necesita para producir un aumento de temperatura dado.
Lo primero que hice fue meterme en la pagina de greenpeace con la esperanza de encontrar textos o bibliografías o links donde estas preguntas tuviesen una respuesta medianamente accesible para alguien que no domina el tema. Esa web resultó un laberinto molestamente lleno de animaciones y ventanas flash e invitaciones a unirme y donar para la causa. En ese momento, no se ahora, realmente era poco cómodo buscar los denominados “artículos” y todos los que leí decían mas o menos lo mismo: “El CO2 aumentó en tal período y la temperatura aumentó también” o “los estudios dicen que si la temperatura aumentara pasaría tal y tal cosa”. La sorpresa fue que ninguno de los que leí respondía la preguntas que me había hecho y además daban por sentado que un cambio climático (de suba de temperatura) estaba sucediendo y era causado por el hombre. No lo argumentaban solo te informaban sobre que es lo que pasaría si la temperatura subía y a lo sumo la comparación de aumento de concentración de CO2 con aumento de temperatura. LO DABAN POR SENTADO. Claro que no leí todos esos artículos (eran muchísimos), que eran archivos que debía descargar y que solo se identificaban por un número y estaba uno a continuación de otro en una estructura para nada cómoda, practica o descriptiva del contenido. Quizás hoy en día no sea igual, pero en ese momento así de hermética me pareció la información en la web de greenpeace. Volver a encontrar un mismo artículo otro día era todo un desafío, pero hacer un click para donar plata era facilísimo.
Al mismo tiempo en las búsquedas por google o yahoo, usando palabras claves relacionas con esas preguntas, encontré unos pocos lugares donde directamente rechazaban la teoría de calentamiento global ocasionado por el hombre. REPITO, USANDO LAS PREGUNTAS QUE ME HICE, ENCONTRÉ SITIOS QUE RECHAZABAN LA TEORÍA DEL CALENTAMIENTO POR CAUSA HUMANA. Eran las únicas paginas que abordaban esas preguntas. La respuesta general era “es difícil decir cuanto CO2 sería necesario y no hay evidencia que el CO2 ocasionado por el hombre conlleve calentamiento apreciable”. Para muchos alguien que dice “no hay resultados concluyentes” es rápidamente desestimado. En cambio el que les dice “yo tengo todas las respuestas” y se muestra seguro gana seguidores que le tiene fe ciega. Yo no respondo de esa manera ante el exceso de seguridad, todo lo contrario desconfío más, si se respaldan en la ciencia no puede estar tan seguros y no dar margen de error, por que la ciencia no tiene certeza absoluta de nada. En estos sitios encontré textos también divulgativos y referencias a cálculos o trabajos más técnicos que quizás algún día mire con cuidado. Yo no hice una investigación, solo me hice un par de preguntas y los únicos que daban una respuesta (no completamente concluyente) eran los opositores a la creencia popularizada. Yo no pedía una rigurosa cuenta, solo una idea mínima de las razones de sus aformaciones. Además me dieron una bella respuesta a la última pregunta:
*¿No hubo varias eras glaciares en el pasado? ¿no sube y baja la temperatura todo el tiempo? ¿A que se debió en el pasado si no estaba el hombre con sus fabricas? ¿Por que ahora no se debe a eso mismo?
En un “cuentito corto” describían que la actividad solar podía ser calculada teniendo en cuenta la dinámica del sol (usando gravitación, física de fluidos, electromagnetismo, etc..) para establecer períodos de mayor o menor incidencia de radiación solar sobre la tierra. Podían reconstruir en parte la historia del sol millones de años para atrás y corroborarla con registros geológicos que hacen de testigos de distintos períodos de mayor o menor radiación (por que afectaban concentraciones de distintos tipos de gases y sustancias en el planeta). Se tenía entonces una curva de esa incidencia en función del tiempo para millones de años de evolución terrestre. Por distintos métodos geológicos se calcula la temperatura de la tierra en esos períodos y también las concentraciones de CO2. Las 3 curvas contrastadas tenían la misma forma (mismos máximos, mínimos y períodos estables). Y como es poco probable que el CO2 de la tierra afectara la actividad del sol (y del sistema solar entero) entonces el sol afectaba el CO2 y la temperatura. En algunos lados incluso decían que el CO2, visto en una escala que no fuera promediada tan salvajemente como en esos gráficos de millones de años, atrasaba unos año respecto a la temperatura y por lo tanto era causa de esta y no el causante.
Por supuesto, no puedo dar fe de que todo lo que decían fuese cierto, no hice ningún estudio riguroso del tema… ¿Cuantas personas no especializadas lo ha hecho?… ya sea a favor o en contra de esta postura, admitámoslo ninguno de nosotros ha repetido cuenta ni mediciones reportadas. Sin embargo la actitud con la que se encaraban los temas no era “es así por que nosotros sabemos y tienes que aceptarlo y creernos” sino más bien “creemos que esto es así por tal y tal razón”, es decir una forma más científica de hacer una exposición. Mi impresión es que me resultan mucho mas confiable los opositores a la teoría de calentamiento por causa humana. No digo que puedan tener sus intereses o que una diabólica empresa contaminante les de mucho dinero para hacer documentales. Pero dan una imagen mucho más científica y por lo tanto creíble y confiable.
¿Acaso nadie se dio cuenta que muchos documentales NO AFIRMAN que el hombre calienta el mundo por emisión de CO2?. Algunos documentales de la National Geographic hablan de las consecuencias del calentamiento global sin atreverse a decir explícitamente que el ser humano tiene la culpa. En muchos casos recomiendan emitir menos CO2 y no desperdiciar energía pero no llegan a decir “si no se hace esto el mundo se calentara y el agua nos tapará”. Esto es por que tienen precaución científica pero también especulación comercial-mediática. Saben que la gente da por sentado que la culpa del calentamiento la tiene el hombre y entonces ellos lo omiten, dejan que la gente complete esas omisiones con sus creencias, para no correr el riego de decir algo que en algún momento pueda ser demostrado como falso. Mientras tanto logran que la gente mire sus programas documentales y sobreviven (económicamente hablando).
Una cosa más: La verdad no es democrática, que muchos aseguren algo no lo hace cierto. En otros palabras, que lo pasen en la televisión, que digan que hay muchos respetables científicos de acuerdo y que algunos gobiernos destinen millones para decir que están haciendo algo al respecto, no es suficiente para convencerme que el hombre esta calentando el planeta. No debería serlo para nadie. La tierra era plana y todos estaban de acuerdo, la tierra era el centro del universo y todos estaban de acuerdo.
Cuiden donde viven, ahorren recursos, conserven biodiversidad. Es más sano y es más barato. Pero no lo hagan ni obliguen a otros a hacerlo usando argumentos caprichosos e injustificados como los que usan organizaciones como greenpeace. Y tengan en cuenta el diccionario:
*Energía Nuclear= forma de energía muy limpia y eficiente.
*Petroleo= sustancia cuyos derivados pueden utilizarse para material descartable en medicina, vehículos y envases más livianos (gastan menos combustible para transporte), y seguramente un montón de otras positivas aplicaciones.
No son malas palabras!!!
PD: y si, para alguno que lo dijo arriba sarcasticamente sin querer, el agujero de la capa de ozono se crea solo, lo sabe cualquiera que halla leido un articulo alguna vez en su vida. Dejen de escuchar a los terroristas de greenpeace, su objetivo fundamentalista es acabar con los seres humanos por que los consideran un cancer para el planeta