el 18 de Julio de 2007 @ 13:34
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
La Iglesia Católica nunca lo admitirá explicitamente, pero hay un grave problema de pederastia dentro de la institución. Lejos de atacar el problema, muchas veces se encubre e inclusive se trata de olvidar el tema a golpe de talonario, tal y como pasó en la Archidiósesis de Los Angeles, que ha pagado 660 millones de dólares de indemnización para evitar un juicio por 508 demandas de abuso sexual.
Hay que plantearse donde está el límite entre el amor que promulga la iglesia católica, la perversión y la podredumbre que cada día sale más a flote. Sólo hay que escuchar testimonios como el de Rita Milla, víctima de los sacerdotes pederastas de Los Angeles:
Los abusos empezaron cuando tenía 16 años. Vivía aquí, en California. Fue con un sacerdote que luego invitó a otros para que abusaran de mí también. Lo hicieron siete sacerdotes. No terminó hasta que yo tuve 20 años y quedé embarazada de uno de ellos. Para esconder lo que habían estado haciendo me mandaron a las Islas Filipinas para tener allí a mi niña, dejarla allá y regresar como si nada hubiera pasado […] El sacerdote me hizo prometer que no se lo dijera a nadie. Una vez se lo dije a una profesora, ella se lo dijo a él y se enojó mucho. Me dijo que iba a echar a perder su vida si se enteraba la policía, que tendría muchos problemas. Me sentí mal, como si fuera mi culpa si algo le pasara a él.
La justicia -la de verdad, no la divina- debe empezar a actuar cuanto antes, y parece que poco a poco se avanza en ese camino: la semana pasada el Tribunal Supremo condenó al Arzobispado de Madrid como responsable civil subsidiario por un caso de abuso sexual a un menor. En el año 2006 se emitió un reportaje que da seguimiento a estos casos, y desvela cómo desde el mismo Vaticano, se trata de tapar y entorpecer las investigaciones de lo que sí es una desviación en sus sacerdotes.
las estadísticas de abuso sexual en la Iglesia son similares a las que existen en otras instituciones: en las escuelas públicas de los Estados Unidos, cerca de un 5% de todos los profesores son culpables de abusar sexualmente de un 15% de todos los estudiantes. Una encuesta realizada en el 2003 reveló que un 6.7% de los estudiantes de Estados Unidos habían padecido una mala conducta sexual por parte de su profesor, que incluso llegaba al punto del contacto físico. Un reporte del Departamento de Educación de los Estados Unidos publicado en el 2004 encontró que entre el 3.5% y 50.3% de los estudiantes son objeto de conducta sexual inapropiada por parte de sus educadores en algún momento durante su carrera estudiantil. Se descubrió que los profesores, entrenadores y profesores substitutos eran los que más incurrían en el delito.
http://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_pederastia_en_la_Iglesia_Cat%C3%B3lica
en hipertextual eduardo arcos hace lo mismo, snif!
los gringos son unos cochinos, no lo dudo que los pederastas gringos utilizaran la irrefutable e intachable reputacion de la santa iglesia catolica para hacer sus marranadas, que mal por los gringos que utilicen a la iglesia catolica para hacer sus cochinadas.
rieguen esta vaina!!!!!!!!! malditos sucios!! maldito vaticano que cubre estas deplorables acciones
Los porcentajes serán los mismos, pero el encubrimiento entre ellos y los superiores?
#1 Quizás las estadisticas sean parecidas, pero hay otras diferencias… como la que acaba de comentar Alfonso Armenta.
En la Iglesia católica la gran mayoría de los casos son cubiertos y negados, por los sacerdotes locales y por el vaticano. Hacen hasta lo imposible por negarlo y ocultarlo… en una escuela cuando se dan casos de ese tipo, al día siguiente ya no estan trabajando en el instituto y tienen una orden judicial de no acercarse a la escuela a menos de 50 metros (caso real de mi Instituto).
Y por la misma razon, ademas el numero estadistico podría cambiar enormemente si se supieran todos los casos que no se ocultaron exitosamente. Lo peor de todo a mi parecer, es la hipocrecía que mancha a la iglesia católica… por un lado defensores de la moral su moral …. por el otro, una panda de pervertidos.
Me habían recomendado este blog pero después de leer este post tan parcial, ideológico y tendencioso me despido hasta nunca. Eso sí, si alguien quiere tener una visión menos parcial sobre el tema puede visitar:
http://www.paginasparaelmes.com
A mi no me sorprende, hay un libro que leí en su momento en el que se hablaba durante 600 páginas del tema.
Asi todo las cifras son abrumadoras, el mayor porcentaje de pederastas en un mismo grupo es en la iglesia
Pero como no van a hacer estas barbaridades. Aparte de uqe no es algo nuevo (esta vez es sonado por la cuantía a pagar), solo teneís que ver en la biblia la simbología erótica festiva que se hace.
Entrar en los siguientes enlaces para ver el porque. Es de mi blog
http://www.coldchiliandhotchilly.com/ O en http://coldchiliandhotchilly.blogspot.com/2007/07/bible-xxx.html
Nacho tu intento de defender a la iglesia católica ha sido un tanto patético.
Lo grave no es que la iglesia tenga a violadores de menores, lo realmente grave es cómo actua la iglesia al respecto. Es totalmente REPUGNANTE. Y la iglesia encubre desde la punta de la pirámide hasta abajo.
Yo he visto el documental la semana pasada, es desolador.
Y repito, no es el hecho de que “se cuelen” violadores, eso es imposible de controlar. Lo horrible es que la iglesia no solamente no haga nada al respecto, bueno miento sí hace, les encubren, ponen impedimentos a la policía para que investigue, sobornan a las personas afectadas para callarlas la boca y les mandan a otro pueblo para que sigan violando.
Nacho tantos datos que das aquí te dejo yo los mios:
Más de 4.300 sacerdotes católicos de EEUU estuvieron implicados en presuntos casos de abuso sexual contra menores desde 1950, según dos informes difundidos.[cita requerida]Los dos estudios, supervisados por el grupo “Junta Nacional de Revisión” (“National Review Board”), señalaron que un total de 4.392 sacerdotes fueron acusados del abuso sexual de 10.667 menores entre 1950 y 2002. De ese total, aproximadamente 6.700 casos presentaron suficientes pruebas, otros 3.300 no fueron investigados porque los sacerdotes ya habían fallecido, y otros 1.000 no presentaron pruebas fiables para justificar una investigación, según un comunicado divulgado por la diócesis de Yakima, en el estado de Washington[5].
Uno de los informes indicó que los costes relacionados con estos problemas superaron los 570 millones de dólares en concepto de gastos legales, indemnizaciones, terapia para las víctimas y tratamiento para los curas. Esa cifra no incluye los 85 millones de dólares que pagó la arquidiócesis de Boston para resolver algunas de las demandas presentadas por las víctimas. La arquidiócesis de Boston (Massachusetts), donde se prendió la mecha que desató el escándalo de abusos sexuales cometidos por sacerdotes, anunció a finales de mayo de 2005 el cierre de 65 de las 357 parroquias de su jurisdicción, la cuarta más grande de EEUU.
Estadísticas de la Liga Católica [editar]
Por su parte, la Liga Católica de los Estados Unidos argumentó que las estadísticas de abuso sexual en la Iglesia son similares a las que existen en otras instituciones: en las escuelas públicas de los Estados Unidos, cerca de un 5% de todos los profesores son culpables de abusar sexualmente de un 15% de todos los estudiantes.[6] Una encuesta realizada en el 2003 reveló que un 6.7% de los estudiantes de Estados Unidos habían padecido una mala conducta sexual por parte de su profesor, que incluso llegaba al punto del contacto físico. [7] Un reporte del Departamento de Educación de los Estados Unidos publicado en el 2004 encontró que entre el 3.5% y 50.3% de los estudiantes son objeto de conducta sexual inapropiada por parte de sus educadores en algún momento durante su carrera estudiantil. Se descubrió que los profesores, entrenadores y profesores substitutos eran los que más incurrían en el delito.[8
No reportar los casos a la policía [editar]
Desde un punto de vista legal, la más seria ofensa, tras el abuso sexual en sí, fue el hecho de que los clérigos de mayor jerarquía, quienes estaban al tanto del problema, no reportaron los crímenes directamente a la policía. Esto ocurrió en muchos casos en muchos países, y ha tenido consecuencias extremadamente negativas. Por ejemplo, los norbertinos sabían no sólo de las tendencias pedofílicas del Padre Brendan Smyth, sino también de alegatos en su contra por abuso sexual que databan inclusive de 1945, y sin embargo sólo a finales de la década de 1980 e inicios de la década de 1990 las autoridades públicas de Irlanda fueron capaces de reunir suficiente información para iniciar su prosecución.
En mayo de 2001, el Cardenal Joseph Ratzinger, prefecto por la Congregación para la Doctrina de la Fe y futuro Papa Benedicto XVI, envió una carta a todos los obispos católicos declarando que las investigaciones internas de la Iglesia sobre los casos de abuso sexual infantil estaban sujetas a secreto pontificio y que no debían ser reportadas a las fuerzas públicas hasta que las investigaciones fueran completadas, bajo pena de excomunión. El secreto era válido sólo para la investigación interna, y la carta en ningún momento tuvo la intención de desalentar a las víctimas a reportar los casos de abuso sexual a la policía.
Como consecuencia de este problema, los legisladores cambiaron la ley para hacer compulsorio el reportar los casos de abuso sexual a la policía. Un ejemplo de esto es el caso de Massachusetts, en Estados Unidos, por medio de esta acta.
Otras [editar]
Política de encubrimiento [editar]
Los analistas del caso del Padre Smyth discrepan en cuanto si existió una confabulación deliberada para ocultar la naturaleza de su comportamiento, o si tuvo que ver en lo que pasó la completa incompetencia de sus superiores (de la Abadía Kilnacrott), o si tal vez hubo una mezcla de la incompetencia de sus superiores con su presunción de que lo que ocurría con los miembros de su orden no era de su incumbencia. Al respecto, William McMurry, abogado de Louisville, Kentucky, entabló una demanda en contra del Vaticano en junio de 2004 representando a tres hombres quienes alegaban abuso sexual, acusando a los líderes de la Iglesia de organizar un encubrimiento de los casos de abuso sexual de niños.[10] Los expertos legales predijeron el fracaso de la demanda por la soberanía de la Santa Sede y la falta de evidencia de la complicidad del Vaticano.
Pagos a las víctimas [editar]
También se llegó a alegar que los clérigos pagaban a las víctimas de abuso sexual infantil, bien como un arreglo compensatiorio, bien para prevenir que reporten el crimen a la policía. A mediados de la década de 1990, el Arzobispo (y después Cardenal) Connel de Dublín prestó dinero a un sacerdote quien había abusado sexualmente del acólito Adrew Madden; este dinero fue usado para compensar a Madden y para prevenir que reporte el abuso a la policía. Connel después declaró que sencillamente prestó el dinero al sacerdote, sin conocer para qué lo iba a utilizar.
Difamaciones históricas [editar]
La Iglesia durante su historia en ocasiones ha sido sujeto de difamaciones; por ejemplo, el gobierno nazi denunció a la Iglesia Católica como “repleta de enemigos sexuales” (el Ministro de Iglesias Nazis aseguró que 7.000 clérigos habían sido apresados por delitos sexuales entre 1933 y 1937, aunque “el dato real parece ser 170, de los cuales muchos habían abandonado la vida religiosa antes de cometer sus crímenes”)[11] Estas acusaciones fueron parte de una campaña de los miembros del Partido Nazi, entre ellos Joseph Goebbels, para reducir la influencia de la Iglesia Católica en la Alemania Nazi durante la segunda mitad de la década de 1930. [12]
Respuesta de la Iglesia Católica [editar]
La institución católica se defendió de estas acusaciones, informando que la inmensa mayoría de los casos son antiguos y muchos carecen además de suficientes pruebas. Además impulsó una política desde el Vaticano muy estricta sobre este antiguo problema, que ha permitido reducir la incidencia en gran medida, y que persigue su total erradicación. En algunos países, tras la crisis causada por los casos de abuso sexual, la Iglesia empezó a reformar la enseñanza en los seminarios para proveer a los candidatos al sacerdocio con una correcta formación para soportar una vida de celibato y abstención sexual.
Medidas [editar]
El Papa Juan Pablo II tomó varias medidas para resolver el problema de la incorrecta formación sacerdotal. El 25 de marzo de 1992, completó la exhortación apostólica Pastores Darbo Vobis (“Les he de dar Pastores”), uno de los documentos papales más largos de la historia.[13] Este documento estudiaba la crisis de la identidad sacerdotal, la renovación de la vida sacerdotal y la reforma de los seminarios en detalle. Asimismo, en el 2002 hubo una reunión en el Vaticano impulsada por el Papa Juan Pablo II con los principales Obispos de Estados Unidos para tratar de el problema del abuso sexual por miembros del clero. La Conferencia Episcopal de Estados Unidos aprobó dos normativas importantes, unas Normas esenciales sobre las acusaciones de abusos sexuales, sobre el procedimiento a seguir en las acusaciones que se presentaran; y unos Estatutos para la protección de niños y jóvenes. Algunos han atribuído la reducción del número de acusaciones de abuso a partir de la década de 1990 a los esfuerzos de reforma de este Papa.
Por último, se comenzó a investigar la homosexualidad dentro del clero, pues en la mayoría de los casos de abuso sexual se hallaban involucrados varones púberes.[14] La Congregación para la educación católica publicó un documento oficial en el 2005, que controversialmente establecía un paralelo entre la homosexualidad y la pedofilia. Declaraba que la Iglesia “no puede admitir en los seminarios o para las sagradas órdenes a aquellos quienes practiquen la homosexualidad, presenten bien marcadas tendencias homosexuales o apoyen a la llamada ‘cultura gay’”.[15]
Pagos compensatorios [editar]
En diciembre de 2006 la Arquidiócesis de Los Ángeles (Cardenal Roger Mahony) acordó pagar 60 millones de dólares para resolver 45 de los más de 500 casos pendientes relacionados al abuso sexual cometido por sacerdotes.[16] Por otro lado, varias arquidiócesis estadounidenses se declararon en quiebra, con la intención de que, si ésta era otorgada, los juicios pendientes y futuros se resolvieran en cortes federales de bancarrota.
La diócesis de Tucson se declaró en quiebra en septiembre de 2004, y así como también la diócesis de Spokane en diciembre del mismo año. La diócesis de Tucson llegó a un acuerdo con sus víctimas, que el juez de bancarrota aprobó el 11 de junio de 2005; la diócesis de Spokane como parte de su bancarrota acordó pagar al menos 48 millones de dólares como compensación a la gente abusada por sacerdotes. Todos los pagos tenían que ser acordados con las víctimas y otro juez antes de ser realizados.[17] También la diócesis de San Diego se declaró en quiebra.[18
El libro que os hablaba antes se titulaba
Pederastia en la Iglesia católica
(Delitos sexuales del clero contra menores, un drama silenciado y encubierto por los obispos)© Pepe Rodríguez
© Ediciones B., Barcelona, 2002.
Pepe Rodríguez???
Jajajajajajajajajajajajaja
Ese tipo es un evangelista fanático, me quedo con cifras mas de estado y publicadas por reportes oficiales.
hace unos años perdió bastante “autoridad” (si es que alguna vez la tuvo)cuando quiso hacer pasar un documento como antiguo y lo descubrieron, algo como “taxae” o algo asi era.
Anyway
“El secreto era válido sólo para la investigación interna, y la carta en ningún momento tuvo la intención de desalentar a las víctimas a reportar los casos de abuso sexual a la policía.”
¡ja! ¿y cómo se come eso con el hecho de que una vez que la policía empieza a investigar la iglesia es todo menos colaboradora?
“las investigaciones internas de la Iglesia sobre los casos de abuso sexual infantil estaban sujetas a secreto pontificio y que no debían ser reportadas a las fuerzas públicas hasta que las investigaciones fueran completadas, bajo pena de excomunión”
asi que la iglesia quiere primero investigar por ella misma, nada de poner denuncia a la policía.. ¿BAJO PENA DE EXCOMUNIÓN…?
¿¿y esas investigaciones… las acabaron alguna vez? ¿cuántos curas violadores han entregado a la policía tras acabar esas investigaciones vaticanas? ¿o es que tras investigar no encontraron a ninguno culpable?¿o es que son tantísimos casos que no han llegado a finalizar ninguna investigación?
¿cómo se come los “esfuerzos de Juampa ii” con la directiva interna de Ratzinger? Diría que más bien los últimos 10-15 años la sociedad ha avanzado (y no gracias a la iglesia) en cuanto a condenar la pederastia además que no se viola tan impunemente como hace unas décadas. Ahora cuando un cura viola sabe que hay más medios y más facilidades para acusarle que en los años 50. Se lo debe de pensar 2 veces.
En cuanto al párrafo de echar la culpa a los homosexuales… se comenta por sí mismo. Al igual que la otra gilipollez de insinuar que violan por el voto de castidad de los curas.
En fin, ¡con la iglesia hemos topado!
O sea, que no mame el Santihago ! ! !
“Éste blog es parcial” o sea que no mame ! ! ! como se puede ser imparcial cuando un hijo de puta viola a un niño? Éste pendejo pretende decir que tambien hay que conocer la version del cura pederasta o que? claro, a lo mejor fue el malvado y seductor niño el que orilló al buen cura al pecado, y fue violado por su culpa, por ser un niño seductor o que pedo??? Por donde lo quieras ver eso es una mamada, o sea, y todabia se ofenden por querer destapar a esos pinches viejos cochinos ! ! ! Pinche Santihago borrego “Lo que diga la iglesia es la verdad”… saquese a lavarla, un pederasta, tenga la profesion que tenga es un asco de persona y merece un buen castigo tanto como el cabrón que lo incubra y proteja.
Estimado Haegeth:
Lo primero, yo no he llamado a nadie borrego, ni mame, ni pendejo, ni pinche… Podría haberte llamado PUTO SUDACA (como la mayoría de los españoles llaman a los latinoamericanos) y no lo voy a hacer.
Por otro lado, solo comentar que los curas son hombres, como tú y como yo, exactamente como tú y como yo, con las mismas miserias o incluso, como se puede ver, más.
No se trata de juzgar a los curas como personas, en todo caso se ha de juzgar sus miserables acciones. Es bien distinto. Y la Iglesia NUNCA ha dicho ni dirá nunca que una mamada está bien, ni que un sacerdote que viole a niños es un buen hombre…
Y este blog es parcial porque no tiene en cuenta todos los factores: en la Iglesia, en efecto, hay gente que hace las cosas muy mal y que merece pudrise en la puta carcel… pero también hay gente increible, gente que vive tocada por un encuentro con una presencia que les ha cambiado la vida y les hace dar su propia vida SIN RESERVAS.
Pásate un día por una casa de las Misioneras de la Caridad de Teresa de Calcuta (que seguro que en tu país hay unas cuantas…) y verás de qué te hablo: te hablo de mujeres a las que el encuentro con Cristo les ha cambiado la vida y han elegido vivir pobres entre los más pobres, compartiendo la vida, las alegrías, las miserias, la muerte,… con los más necesitados.
Sin embargo, tanto las Misioneras de la caridad como los curas violadores en algún momento de su vida han hecho esta experiencia que describía el Papa Benedicto:
“No se comienza a ser cristiano por una decisión ética o una gran idea, sino por el encuentro con un acontecimiento, con una Persona, que da un nuevo horizonte a la vida y, con ello, una orientación decisiva”
Una cosa mas SantiHago, al menos yo admito que a MI no me simpatizan los españoles, y te recomiendo que no hables por la mayoria diciendo que “la mayoria de los españoles” nos llaman PUTOS SUDACAS a los latinoamericanos ok? no es pleito, solo es consejo, no quemes a tus compatriotas con tu opinion personal.
Haegeth, no tienes ni idea de lo que piensa la gente aquí… En cualquier caso, a mi eso me da igual. Reconozco que escribí el primer párrafo llevado por mi cabreo al leer tus insultos y te pido perdón por ello.
Del resto de párrafos, que son lo verdaderamente importante, veo que no has escrito nada.
Saludos desde Madrid
SantiHago:
No, en efecto si escribí una respuesta mucho mas larga anterior al comentario 17, pero supongo que no llegó o lo borraron, no se, pero en resumidas cuentas te respondía ya con la cabeza un poco mas fría al respecto.
Trataré de recordar lo mas posible:
No estoy de acuerdo contigo en lo siguiente: dices que no se trata de juzgar a los curas pederastas como personas sino sus actos, yo digo que los actos son tan abominables como la persona que los comete, y no podemos decir “aborresco tus actos, pero contigo no tengo problemas”, si tus actos son depravados, entonces tú eres un depravado. Segundo, si es cierto, la iglesia no admite y nunca admitirá que esos actos estén bien, pero si es cierto, cuando pasa algo asi solo los cambia de parroquia esperando que se les salga el diablo y dandoles un sopapo, ya que como el voto es para siempre, no lo pueden expulsar del sacerdocio y eso está mal, no quieras defenderlos, el resultado son otros niños violados en otra parte, ahi estan las pruebas y son irrefutables. Finalmente, no necesito visitar a las misioneras, y conozco bien las palabras de Ratzinger, yo mismo fui misionero durante años, fui lider del ministerio de musica en dos comunidades carismáticas y formé parte del comité raíz de una de ellas, y tanto fué lo que aprendí y conocí de la iglesia que me volvi completamente sismático y ya no profeso ninguna religion. Tambien estoy de acuerdo de que hay gente realmente santa en la iglesia, yo conozco un par de curas por los que daria mi vida si fuera necesario, pero no por el hecho de que sean curas, sino por las personas que son, y porque son mis amigos.
En fin una disculpa de corazon a aquellos que se sintieron ofendidos con mis comentarios, y lo de los putos sudacas ni te preocupes, si recordamos lo que los españoles nos hicieron durante la conquista, quisiera que me preguntaras como los llamo YO personalmente.
Sorry una vez mas.
SantiHago:
Si te respondí lo otro, en dos ocasiones, :-P pero creo que una de mis respuestas estaba muy pasada, estaba yo muy enojado, y al igual que tu generalicé en algo, pero creo que se me pasó la mano y mis comentarios ya no son posteados je je je en fin, me gustaria discutirlo contigo personalmente, en serio, pero ya de forma calmada y sin cabrearnos, te lo digo porque yo tambien fui misionero muchos años y director del ministerio de musica en dos comunidades carismáticas, aunque ahora soy completamente sismático, como ves? te parece bien? igual y podemos debatir via messenger… aproposito, soy haeget :-P
Hola Haeget, me parece perfecto lo del messenger, pero te anticipo que no soy de debatir mucho… no tengo nada que defender :-)
Apunta mi messenger: pet_trus@hotmail.com, dime cual es el tuyo y te añado
Salu2 y hasta pronto
SantiHago
SantiHago, te podria llamar PUTO ASQUEROSO DEFENSOR DE VIOLADORES DE MENORES, pero no lo voy a hacer.
Pedófilos ha habído siempre en la historia y no por afirmarlo lo estoy defendiendo. Pedófilos y homosexuales eran los: Griegos, Romanos, Árabes, ect. La história está plagada de estos casos. (el que lo requiera le pongo ejemplos, que hay muchos y variados.
Si soy católico, pero pienso que todos los curas cojean de la misma pata, lo normal es que deje de frecuentar los sacramentos de la Iglesia (misa, comulgar, confesar, etc). Por tanto si esas culturas ancestrales a las que hago mención, tambien cojeaban de pedofilia, debo inmediatamente dejar de hablar mi idioma, pues procede de esos putos romanos pedófilos y alguien debería ocuparse de volar por los aires la alambra, pues es un simbolo de pederastas, así mismo debe caer el partenón, etc, etc, etc, verdad?
Claro que si hombre! abajo todo lo relacionado con los pedofilos! Quememos curas, Iglesias, conventos, monjas tambien, verdad?
“…dejad que los niños se acerquen a mi.” Dijo el fundador de la Iglesia católica. Pero los hay que una vez se acerca el niño, van y le meten mano… A esos los mandaba yo a la hogera en verdad, pero no voy a quemar su parroquia con sus feligreses dentro, pues estos no tienen culpa que el pastor del rebaño sea un salido sin escrúpulos. Quememos ese pastor… (El foro no me deja escribir más…)
… (pero puedo seguir escribiendo). Quememos ese pastor (como decía) pero que las llamas no se extiendan o esto será peor que el incendio de roma.
Ya tenemos tópicos suficientes, como decir que el gitano te roba, el andaluz te engaña, el catalán es “judío”, el gallego te devuelve la pregunta con otra pregunta, etc. Pero apuesto que tu también vienes de vuelta de tales afirmaciones.
En resumen, veo mal juzgar a nada ni a nadie ,sin darle opción a defenderse, para acabar dictando una sentencia que agrupe a los prójimos de ese “alguien” o al ente que representa, para que cargen todos con la misma condena.
Veo bien que la iglesia resuelva internamente sus problemas sin airear trapos sucios que tanto contaminan la fe de sus seguidores. Pero eso si… QUE LO RESUELVA. Pues se de algún cura pedofino que sigue en activo y confiesa y comulga a diario.
Un saludo.