Algunos sitios están bloqueando a usuarios de Firefox y redirigiéndolos Why Firefox is blocked?, donde se explica el por qué de la restricción del acceso a quienes usan el navegador que compite directamente con Internet Explorer; leyendo las razones me doy cuenta que es otro de esos intentos (sin resultado, como siempre) para controlar lo que pasa en internet.
El razonamiento es bastante ridículo: sitios web ponen publicidad para ofrecer contenido de calidad, las personas usan Firefox y algunos insalan plugins como Ad Block Plus con el cual se bloquea la publicidad, por lo tanto están robando. WTF? — como roban, se los bloquea.
Al final los sitios que bloqueen el navegador y apliquen el mismo razonamiento de “ladrones” como excusa para intentar controlar lo que el usuario puede o no puede usar, terminan siendo lugares de poca importancia o poca relevancia.
Enlace: Why Firefox is Blocked?
Me puse a leer todo lo que enlazan esas páginas y me dio bastante risa xD
De que se quejan si tambien ponian una barra horrible en ciertas paginas cuando tenias IE y que segun esto te cambiaras a Firefox, si bien recuerdo aqui tambien pusieron ese add de Firefox. WTF!! No chillen.
Y si en realidad interesa entrar en ese sitio siempre podemos cambiar el user agenthttp://www.kikegavilan.com/2007/08/18/cambiando-el-user-agent-de-firefox/
Es más que simple, al menos en mi caso, odio los banners ensucian la todo aquellos que rodean y que generalmente es lo que buscamos, es decir información.En mi vida he pinchado un banner conscientemente, eso si alguna vez se me ha escapado el ratón.Esta forma de publicidad a mi entender es desagradable, he incluso más que la publicidad en la tele, alguna vez se cuela un anuncio bueno.Yo propondría que los anunciantes que desarrollasen una plataforma para ofertantes de contenidos, el concepto es simple:Creador de contenido quiere obtener beneficio mediante la inserción de publicidad del material que genera, llámese blog, servicios de vídeo o lo que sea.El creador se pone en contacto con empresa anunciadora, y le instala este sistema.El creador selecciona que parte del contenido se puede observar sin intromisión de la publicidad.El lector al visitar el sitio, ve agílmente y sin molestias, el contenido parcial, si quiere continuar leyendo por que el contenido resulta verdaderamente interesante accederá al contenido previa visualización de algo de publicidad, por supuesto contextualizada que es donde tendría más efecto.Yo creo que este concepto tan simple lo puede llevar a cabo casi cualquiera, de hecho lo más seguro es que exista algo así. Y si no pues alguna empresa que lea esto piense seriamente en ello.
Soy usuario de Firefox desde hace tiempo, revisando el enlace de este post al sitio de Why Firefox is blocked me econtre otro enlace a un sitio donde se habla de los mitos de Firefox, algunas de las afirmaciones que se hacen ahi me pusieron a pesanr sobre el desempeño de firefox contra Opera que tambien me parece un excelente navegador, el sitio es: http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.htmlAlguien conoce algun sitio de mozilla donde se expliquen estos mitos desde la prespectiva de ellos (Mozilla)?
Me lo imaginaba que algun dia iban a salir con esa estupidez, ahora falta que aparezca una pseudo empresa tipo Amprofon pero que regule que solo debemos usar el navegador de la “ventanita”.Espero que no comienzen a desprestigiar a otros SO que existen como Apple, Linux, Free BSD, etc etc.
emmm… y cuales son esos sitios que te redirigen???
Si la razón es que están poniendo anuncios para que la gente no tenga que PAGAR por el contenido ( o sea, suscribirse), entonces me parece totalmente correcto que lo protejan de oportunistas de la manera que vean adecuada.
Me parece bien que se bloquee a alguien que no ve la publicidad, sea cual sea el navegador que lo permita. Muchos sitios viven de la publicidad, si no tienen ingresos no pueden funcionar, llevando esto a otros medios, si alguien inventa una radio o tv que bloquee publicidad el canal o emisora de radio estaría en todo su derecho en bloquear (si existira la posibilidad tecnica) el receptor que no permite el funcionamiento de su modelo de negocio, contenido gratis a cambio de ver publicidad. Para mi es tan simple como eso, si el usuario no quiere ver publicidad que se suscriba a una opción paga, pero no que evite ver la publicidad y quiera todo gratis.
Estás mal informado y desinformando.No sabes ni siquiera de UN solo sitio que redireccione a esa página.
Chil, tal vez en parte tengas razon, pero si tu sitio es bueno, lo que mas te importa es que siga creciendo y si alguien que no quiere ver publicidad pero podria agradarle tu sitio queda bloqueado no va a recomendarte con sus amigos o conocidos, por lo tanto pierdes mas bloqueandolo que dejandolo ver tu sitio sin publicidad, ademas siempre habra maneras de lograr venderle algo a quienes no quieren ver publicidad… si tanto le procupa a los sitios, porque no poner notas sobre productos o sobre sus mismos anunciantes, y la respuesta se me hace sencilla, la mayoria de la gente no entra a buscar ese tipo de cosas a menos que quiera comprarlas o este buscandolas
Esas ventanas emergentes son un estorbo ¿O acaso alguien de ustedes ha comprado algo porque aparecieron en los pop-ups?
Pero si esto es lo mismo, que hacen algunas páginas con el IE, si tienes IE a bombardearte a mensajitos sobre la ficticia “seguridad” del FireFull y que si lo verias mejor y que si tal, y esa BASURA no hace más que molestar y no dejar ver la página tranquilamente, pero bueno, ahora los pro-fireFull se kejan de los mismo que vienen haciendo ellos desde hace tiempo, lo que hay que leer…
A ver… según esa lógica, yo como usuario de televisión, en cuanto empiezan comerciales, le cambio a otro canal y regreso a donde estaba cuando calculo se han terminado los comerciales (y si todavía no terminan, sigo cambiando canales), vamos, que es muy común hacer esto y no creo ser el único. Entonces, al hacer esto, estoy robando, porque estoy recibiendo la información que quiero ver, pero evito la publicidad. ¡Diablos! Tendré que entregarme a la policía por cambiar de canal cuando hay comerciales.
El Flipo tiene razon…hace poco en este mismo blog tenian el mensajito molesto de “cambiate a firefox” y en algunas ocaciones no se veia el blog y redirigia a firefox…ahora que se las devuelven dicen “no es justo”….niñas lloronas…
Con IE7 editando el archivo HOST y un firewall que bloque los Banners, tienen el mismo resultado…yo usando Norton 2007 e IE7 tengo desde febrero de este año que noveo un solo banner en paginas…uno que otro se escapa, pero bueno…con decirles que ALT1040 sin tanto anuncio se ve decente XDDDD
Y si cambias de canal mientas dan anuncios en la tele, ¿también estás robando?… deberían bloquear los mandos a distancia y los botones de la tele! qué es eso de poder decidir no ver los anuncios.. vamos hombre!
Internet explorer es mucho mejor navegador ke la morcilla, lo que ocurre esque hay mucha gente que no saben usarlo y se les llena el ordenador de “software indeseado”, pero eso es culpa del usuario y no del explorador.
Morcilla Suxxx.
queridos amigos que usan el IE, visiten http://www.thedaniex.com/ y si la PC no se les llena de virus, basura y demás, avisen para declararlos héroes mundiales.
En lo personal uso Firefox u Opera (en los dos casos portables) y no he tenido ningún problema con ese tipo de páginas sin necesidad de activar un firewall y configurar no-se-cuanta-cosa en IE (ya que no lo uso, recalco). Soy feliz usando alternativas a IE y no tengo preocupaciones… qué más se puede pedir??
mmmmmm pero aqui ademas de publicidad no hablan de otra razon del bloquero ¬¬, mi firefox se bloquea y solo cuando elimino el proceso explorer lo puedo ejecutar bien, pero mi escritorio desaparece, esto es muy molesto y no quiero formatear por tercera vez T_T ya que he reinstalado muxas veces muxas cosas navegador y todo y naa, SE BLOQUEA, y sospechosamente solo accede a sitios q añadi a marcadores, pero si no abro mas sitios no podre marcar mas nada ¬¬
Totalmente en desacuerdo con esta iniciativa, seria interesante tener una lista de esos sitios y bloquearlos apenas instalar el adblock. Porque? simplemente porque no merecen ser visitados, en Internet el contenido debe ser libre, si yo publico algo, es porque quiero compartirlo. Por otra parte hablan de que bloquear la publicidad es robarles; entonces desde ese punto de vista, debo considerar un robo el hecho de que obtengan dinero a costa mia, sin recibir parte de el, ya que en el caso de no tener adblock, se llena la pantalla de basura (sus anuncios) sin que me pidan permiso, ellos ganan y yo no, esto no es un robo?, diran que si no me gusta no entro y ya…. pues no entro, ni que valiera la pena su contenido, si no lo obtengo ahi, seguro que en otro lugar estara sin publicidad. NO es robar a nadie, simplemente SI A ELLOS NO LES GUSTA QUE NO SUBAN NADA A INTERNET y todos felices o si hablamos de dinero, hago clic en sus anuncios y que me paguen por cada clic (sino me estan robando), se que hay algunos sitios que llevan esa estrategia, las ganancias son ìnfimas, pero ahi el clic es acuerdo de ambas partes, que es como deberian ser las relaciones en internet. (Porque no mencionan la manera invasiva de llevarme anuncion que NO quiero ver y si la forma “a la mala” en que se los bloqueo?).
Deberian reconsiderar su postura o esos sitios desapareceran pronto creo.