Cuando ya llegamos a un punto en el que el término web 2.0 da asco y se nos salen por la nariz los servicios de moda y las redes sociales, de tanto verlas manoseadas por gente de a pie y por los clásicos y aburridos gurús; llega el CEO de Google y prácticamente dice que se trata de un término sin fondo.
Según Eric Schmidt, el término web 2.0 no es más que la creación de una estrategia de marketing, y se atreve a definir una web 3.0 en la que las aplicaciones web serán las protagonistas y:
podrán trabajar todas juntas, serán relativamente pequeñas, gestionarán datos que estarán “en la nube”, podrán ser ejecutadas en cualquier dispositivo (PC, móvil), serán muy rápidas y muy personalizables, se podrán distribuir viralmente (redes sociales, email)…
Esperemos que el web 2.0 deje de ser la moda a la que todos se quieren apuntar. Eso sí, ya mismo nos ponemos a trabajar para también estar presente en el mapa del web 3.0; que seguramente, volverá a ser la diferencia entre los que trabajan en serio y los oportunistas y aficionados que juegan en internet.
Aunque eso sí, basar todo un concepto en aplicaciones que convienen mucho a los servicios de tu compañía es un poco extremo.
Enlace: Web 3.0: Eric Schmidt -CEO de Google- se atreve a definirla


Bueno esto de la Web *.0 (en el asterisco pones el numerito que te plazca) creo que ya es una moda pedante. Mal vamos cuando la hermeneútica y las teorías auto-interpretativas y auto-conscientes de los gurús interneteros, van más adelantadas que la realidad tangible y cotidiana del común de los internautas.
#1 Se toma como una moda por el eco que ha tenido en Internet… pero es mucho más que eso y sobra repetirtelo.
Aparentemente, para el usuario no es muy importante la Web 3.0 aunque si repercute en él. Sin embargo la Web Semántica sería un paso agigantado, mucho más grande que la Web Social cuando empezo a cobrar fuerza.
Muchos ni se dieron cuenta, precisamente los que tienen poco navegando en Internet, no ven la diferencia entre Web 1.0 y Web 2.0 … pero hay una enorme distancia entre ambos conceptos.
Vía http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php se puede leer la siguiente perla “…He said that while Web 2.0 was based on Ajax…”
¿Sin Ajax no hay web 2.0? Slashdot, Barrapunto,… no son web 2.0?
Bueno el rollo web 2.0 en realidad nunca ha sido tal. Aunque queda muy fashion decir web2.0 a la gente.
“Si, mi web es web 2.0…¿a que mola?”
De verdad eres curioso ¿recuerdas este post? del día Sábado 10 de Septiembre, 2005 “Lo que el Web 2.0 no es”, tu “opinión” era muy distinta
Me parece algo discriminatorio el comentario. De todas maneras no deja de ser verdad pero sigo viendolo discriminatorio, como si internet fuera, realmente, de unos pocos.
@Raul… Lo que de verdad es curioso que no te fijes en el autor del post.
Mi “opinión” -haciendo el mismo gesto que el malo de Austin Powers- no es la de Eduardo en muchas cosas. Pero nos cae mal la misma gente y tal…
Web 2.0, 3.0 o lo que sea… Ñoñerias para mi. Ánden crucifíquenme geeeeeks.
http://genisroca.wordpress.com/2007/08/08/el-internet-de-los-ingenieros/
no me gustan nada estos nombres de 2.0 etc jejee cada uno hace el internet que más le gusta, y las modas pasan.