Comentarios en: A vueltas con la web 2.0

Por: Ekkuz

Ekkuz — Mon, 20 Aug 2007 03:06:43 +0000

Muy en desacuerdo con la opinión de Arturo Paniagua. Evidentemente las prestaciones actuales de la red son escandalosamente superiores a las que teníamos hace algunos años. Simplemente recordemos para qué usábamos internet en 1997 y comparémoslo con el uso que le damos ahora. Me niego a creer que sigamos parados en el mismo lugar, al que simplemente lo maquillaron o adornaron un poco, como lo menciona Arturo; en cuanto a la cita de Pablo Mancini, él sí lo expresa de modo claro, no se es un innovador por el simple hecho de usar ciertas modas, se innova al crearlas, coincido con ello, pero no encuentro la conexión entre la cita y los comentarios tan dispersos de Arturo, que se limita a quejarse del concepto y afirma que seguimos inmersos en el 1.0; Francamente, creo que estamos viviendo una evolución muy interesante de la web. El que unos usen la tecnología a su favor y otros no lo hagan, no quiere decir que no se avance.

Por: Eduo

Eduo — Sat, 18 Aug 2007 13:22:07 +0000

Edgar: No se a que te refieres. Esta claro que investigar investigas poco por dos razones. La primera porque dejo claro que Hipertextual ni es ni pretende ser “Web 2.0”. Hipertextual es una red de logs como muchas que existían antes que utiliza software hecho por otros aunado a temas visuales modificados para dar lo que considera noticias temáticas. Esto es perfectamente válido porque han venido a dar noticias y a ganar dinero y mientras tengan tantas visitas están haciendo bien tu trabajo. La segunda razón por la que queda claro que ni investigas ni sabes de lo que hablas es que en tu misma cita queda claro que no hay una definición de “Web 2.0” sino opiniones de gente. El término no es algo como “XHTML 1.0”. Es un término tan genérico como “blog”. “Web 2.0” es un concepto personal, no universal.

Por: Edgar B.

Edgar B. — Sat, 18 Aug 2007 04:30:30 +0000

Eduo, que te suena que haya en Hypertextual de esto: "...the phrase "Web 2.0" may hint at an improved form of the World Wide Web. Advocates of the concept suggest that technologies such as weblogs, social bookmarking, wikis, podcasts, RSS feeds (and other forms of many-to-many publishing), social software, Web APIs, Web standards and online Web services...". Y se pone mejor "reciprocity between the user and the provider is what’s emphasized". Si, gracias a eso podemos insultarle a Arcos así como él nos puede bloquear. Y yo no digo tonterias, siempre investigo antes de opinar/descalificar.

Por: paloma

paloma — Fri, 17 Aug 2007 14:34:46 +0000

pues a mi me gusta como has escrito el articulo, por fin uno integramente tuyo y con lo que piensas-lo que uno piensa no se puede ridiculizaro sipero te dara igual de comerque es lo que les jodedientes dientes

Por: Marc

Marc — Fri, 17 Aug 2007 10:20:39 +0000

o.O este post esta valiendo mas la pena por los comentarios que no por el post en si xD Eduo muy bueno ( thumbs up!! )

Por: Eduo

Eduo — Fri, 17 Aug 2007 09:24:45 +0000

Marc: Siempre ha sido “cool” discrepar y decir que se odia el sistema cuando realmente lo que se implica es que se odia que hayan otros en ese sistema y no solo tú. La implicación de que lo que se dice se refiere a los demás pero no te aplica a tí mismo es tristemente muy común.Ahora está de moda quejarse de la Web 2.0 porque ya todos hablan de ella, de la misma forma que estaba de moda estar de su lado cuando era algo que nadie más sabía de que iba (y bueno, aceptémoslo, no es que nadie sepa hoy en día de que va tampoco aunque todos te dirán que tienen su opinión que, por supuesto, es la correcta porque ellos SI saben de lo que hablan :).También está de moda hablar mal de Twitter, que pasada la luna de miel la gente lo está empezando a ver como lo que es y usándolo como para lo que realmente sirve y todos los que prácticamente se reventaban una vena intentando convencer a todos los demás de como twitter reemplazaría a los blogs y a los IMs ahora se quejan de la falta de permanencia, de la futilidad y demás patrañas intelectualoides.Esto ha pasado toda la vida con la humanidad y simplemente vemos la última iteración. Si no me crees investiga sobre los paleóntologos del S.XIX y verás exactamente el mismo patrón. Como buen fractal sucede a todos los niveles y en todas las escalas de tiempo (las modas de la ropa son una de las representaciónes más burdas pero obvias de este fenómeno).El chiste es saber reconocerlo y saber cuando quien no sabe de lo que habla lo usa como una muletilla para simular experiencia.

Por: Marc

Marc — Fri, 17 Aug 2007 08:48:35 +0000

Esto me repatea verdaderamente el trasero, como la gente critica todo sin pensar para darse aires, es como cuando dices es que los centros de comida rapida apestan y luego te los encuentras alli y respecto a hipocondriaca, tanto que se llena la boca con el tema, precisamente he podido ver todo tu portfolio porque estaba aburrido, tus coleguis diseñatas, sus proyectos y oie, teneis cuentas en youtube, en twitter, en blogger, blah blah blah blah, sinceramente me parece muy triste todo esto, tan pocas ideas hay para un articulo? pues no lo escribas, sin mas acritud que el mostrado disgusto por un post tan vacio de contenido y una critica simplemente destructiva me despido, gracias

Por: Mag

Mag — Fri, 17 Aug 2007 07:54:15 +0000

Web 2.0 lo que nos da de comer y ademas nos presenta a nuevas personas con quien hacer networking cosa que veo MUCHO en los blogs de hipertextual, asi que no mordamos la mano que nos da de come…

Por: Hipocondríaca

Hipocondríaca — Fri, 17 Aug 2007 07:11:41 +0000

Absolutamente deacuerdo. Demasiada gente se llena la boca con “la web 2.0” y ya huele…

Por: Eduo

Eduo — Fri, 17 Aug 2007 07:11:12 +0000

Edgar: No digas tonterías. Nada en Hipertextual es ni ha sido nunca “Web 2.0”. Esto no es ni malo ni bueno pero si hace que lo que dices sea un sinsentido se los que se repiten en los comentarios hasta el infinito. La “Web 2.0” no le ha facilitado a Eduardo (que no escribio esta entrada, si te fijas) que le lean porque ya le leían antes de que por un lado adoptaran con los brazos abiertos la “Web 2.0” y por otro lado atacaran lo que se ha creado (y, para mí, NegociosB abiertamente apoya el supermárketing de la “Web 2.0”, promoviendola desde su concepto inicial como si realmente fuera una revolución, en vez de la evolución que claramente es).

Por: mateo la escoba

mateo la escoba — Fri, 17 Aug 2007 05:42:30 +0000

Que bien que te das cuenta que un grupo de hispanohablantes que tienen un blog siguen sindo un grupo de hispanohablantes con un blogPero bueno, sigamos usando mac y wordpress, aparte de seguirle la pista a los estadounidenses que son los que hacen todo de verdad.Me encantaría poder crear algo de la nada, ahhh pero no puedo, mejor voy a descargar adium y wordpress para empezar a usarlos.

Por: Luke

Luke — Fri, 17 Aug 2007 04:49:41 +0000

Post de Paniagua no de arcos… no te disculpes todo los odiamos xD

Por: Edgar B.

Edgar B. — Fri, 17 Aug 2007 03:41:37 +0000

Muuuuy inexacto. Es increíble que digas que seguimos igual. Si comparas lo que se puede hacer en la Red hoy en día con hace algunos años. Hay tantas cosas que no estarían hoy en día de no ser por la web 2.0. Empezando por ti Arcos, nadie tendría ni idea de quién eres y no habría tanta facilidad para compartir opiniones y media. No me vengas con cuentos.

Por: Jalil

Jalil — Fri, 17 Aug 2007 01:02:12 +0000

Dirás pintadas de color pastel y degradados no?… aun con mi poca experiencia concuerdo totalmente con ambos dos.