Lo cuentan en The Inquirer, el supuesto motivo de no hacerlo open source es que muchas empresas maliciosas recompilan el código, le cambian el nombre y venden el cliente (el oficial siempre ha sido gratuito). Ojo: se habla del cliente oficial de BitTorrent y no del protocolo en si.
Artículos relacionados
6 comentarios
- El creador de Ghost Rider deberá pagar 17.000 dólares a Marvel y omitir en público la autoría de su obra (96)
- ¿No te preocupa que Apple empiece a ser tu competencia? Piénsalo de nuevo (81)
- Un troll y dos patentes contra la web (53)
- Ni rastro del fin de la "piratería" tras Megaupload, los archivos se mudaron a Europa (37)
- House dice adiós, esta será su última temporada (35)
para eso siempre tendremo transmission!!
http://transmission.m0k.org/
Se me hace como decir que ya no se venderá Photoshop porque lo piratean.
Si mal no recuerdo bittorrent hace poco compro uTorrent como cliente, y este siempre ha sido closed source, se referirá a esto en particular?
por un lado, el que pague por un cliente torrent tontísimo es, lo digo por la excusa que ponen; por otro, el que use bittorrent tres cuartos de lo mismo, con transmission, deluge, azureus, utorrent y 28.000 millones más de clientes que hay, y mejores que el triste de bittorrent.
Se refiere a que no permitirán jugar con su fuente. NO que vayan a cobrar por él. A de veras que hay cada gente…
Edgar, apúntate el cuento de tu última frase; en el post pone claramente que acusan a terceros de reempaquetar su código y VENDERLO; a eso me refería, que parece que no sepas relacionar dos tristes textos.