Resulta que 1998 no es el año más caluroso del siglo en Estados Unidos, fue 1934, este y otros errores han sido corregidos debido al famosísimo bug Y2K que afectó a varios datos en bruto de algunos años de las últimas décadas y algunos programas que hacían gráficas a partir de las temperaturas.
Todo empezó cuando Steven McIntyre de Climateaudit, notó una extraña discontinuidad en muchas localizaciones de Estados Unidos (alrededor de enero de 2000) al estudiar las gráficas de temperaturas históricas que facilita la NASA, inmediatamente McIntyre comunicó del problema los responsables quienes no le facilitaron el algoritmo usado para intentar localizar el problema. Aún así hizo ingeniería inversa y descubrió el problema antes mencionado y nuevamente notificó del bug a la NASA quienes hicieron las correcciones a los datos y le reconocieron el descubrimiento como un “descuido”.
Con los cambios hechos las cosas son sorprendentemente diferentes: el año más caluroso del Siglo 20 en Estados Unidos, es 1934 y apenas solo 3 de los 10 años más calurosos en ese país corresponden son fechas recientes (1998, 2006, 1999). Tocará rectificar a medios y ver qué significa esto para quienes aseguran que el calentamiento global tiene relación directa con el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera a causa de la actividad humana especialmente considerando que 1934, 1921, 1931, 1938 y 1939 fueron 5 de los años más calurosos en Estados Unidos.
¿Qué pensará Al Gore de todo esto?
Enlaces: Blogger Finds Bug in NASA Global Warming Study?, Un blogger descubre un error Y2K en los datos climáticos de la NASA
Ale pues, de esto podemos sacar que el calentamiento global y el cambio climatico son una tonteria, solo basados en un bug del sistema de la Nasa,… ni los glaciares se derriten, ni las aves cambian sus habitos de emigracion, ni nada. Solo un bug. Tal vez a Al Gore le de igual. De todas formas, él, solo sufrira los primeros coletazos del cambio climatico. Ya habrá quien se arrepienta,…
Simplemente es una ligera muestra de que no hay que caer en fanatismos que, dada una fuente de información, nos dejemos llevar y repitamos como loros lo que vimos. Hay que buscar, revisar, pensar, y hacerse una opinión propia de lo que pasa en el mundo antes de salir gritando que el mundo se acabará en dos semanas.
Eduardo:
El error que encontró McIntyre no tiene ningún efecto significativo en el problema global que tenemos. Nada en absoluto.
He aquí el problema: 1934 y 1998 SIEMPRE han estado estadísticamente “empatados” (al nivel de confianza que se ven estas cosas) como los años más calurosos en estados unidos. Ahora 1934 es ligeramente más calurosos (pero la diferencia con 1998 sigue siendo no significativa). Es decir, las cosas no son diferentes para nada. Pasamos de un empate de 1934 y 1998 a un empate de 1934 a 1998.
Saludos.
Independientemente del tema del calentamiento global, no es normal ver en una ciudad los niveles de contaminación que se generan por la emisión de gases de todo tipo, afecte o no al calentamiento del planeta es un hecho que al ser humano y al ecosistema en general le afecta, pues no es posible que se tire mierda en un vaso y este no se ensucie.
Leí esto como hace un mes…
Atención! Los cambios introducidos no alteran significativamente las tendencias generales:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
En realidad son sorprendentemente similares los resultados.
Ahora una acotación acerca de confiabilidad de fuentes y fanatismos.
La ciencia no es algo exacto, existen errores y escuelas de pensamiento como en cualquier actividad humana. Como cualquier actividad humana esta sujeta a continua a revisión.
La historia de estos datos es un ejemplo de ello, si buscan desde el principio, verán que todo empieza en una estación de monitoreo y la colocación de un par de plantas de energía. :P
Bien por quien se puso a revisar los datos, es bastante trabajo, pero…
Pésimo que al final las correcciones se presentan con una agenda oculta: ¿No les parece curioso, por decir lo menos, que quienes revisan gráficos, datos y diagramas rastreando los errores, al final enlazan un archivo de texto? y comentan lo que pasa en años puntuales, cuando justo se dedican a análisis estadístico?
Así las cosas no son sorprendentemente diferentes, en realidad son sorprendentemente similares:
El denominado “cambio climático”, consistente en la elevación continua de las temperaturas, permanece.
Por último: Mal por el oscurantismo de la NASA en ciertas partes del proceso de datos, situación excusable por la cultura matemática de la sociedad y lo polémico del tema.
Si esto fuera meneame te pondria un “-1 Vieja”
buenas tardes quisiera que me enbien a mi correo electronico la comunicasion del satelite.
buenas tardes quisiera que me enbien a mi correo electronico la comunicasion del satelite. anggelov@gmail.com