http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/

En realidad son sorprendentemente similares los resultados.

Ahora una acotación acerca de confiabilidad de fuentes y fanatismos.

La ciencia no es algo exacto, existen errores y escuelas de pensamiento como en cualquier actividad humana. Como cualquier actividad humana esta sujeta a continua a revisión.

La historia de estos datos es un ejemplo de ello, si buscan desde el principio, verán que todo empieza en una estación de monitoreo y la colocación de un par de plantas de energía. :P

Bien por quien se puso a revisar los datos, es bastante trabajo, pero…

Pésimo que al final las correcciones se presentan con una agenda oculta: ¿No les parece curioso, por decir lo menos, que quienes revisan gráficos, datos y diagramas rastreando los errores, al final enlazan un archivo de texto? y comentan lo que pasa en años puntuales, cuando justo se dedican a análisis estadístico?

Así las cosas no son sorprendentemente diferentes, en realidad son sorprendentemente similares:

El denominado “cambio climático”, consistente en la elevación continua de las temperaturas, permanece.

Por último: Mal por el oscurantismo de la NASA en ciertas partes del proceso de datos, situación excusable por la cultura matemática de la sociedad y lo polémico del tema.

El error que encontró McIntyre no tiene ningún efecto significativo en el problema global que tenemos. Nada en absoluto.

He aquí el problema: 1934 y 1998 SIEMPRE han estado estadísticamente “empatados” (al nivel de confianza que se ven estas cosas) como los años más calurosos en estados unidos. Ahora 1934 es ligeramente más calurosos (pero la diferencia con 1998 sigue siendo no significativa). Es decir, las cosas no son diferentes para nada. Pasamos de un empate de 1934 y 1998 a un empate de 1934 a 1998.

Saludos.