saludos.

Tampoco me servia un fondo negro si luego las letras salen en blanco chillon, por lo que al no encontrar nada, me hice mi propio google con fondo negro y letras con tonalidades verdosas y para mi esta genial ademas de que ingrese distintos tipos de links de las paginas mas visitadas, si lo queréis probar os paso el link:

http://www.googleeco.es

Saludos!

Herramientas\Opciones de internet\General\Accesibilidad\ Omitir colores especidicados

Herramientas\Opciones de internet\Colores…

Sin embargo, mira, se ahorra algo de energía, pues me alegro. Es mejor para la vista: SI. Trabajo de programador y me paso 8 horas minimo delante del monitor, y en todo lo que puedo pongo colores oscuros.

Yo no uso blackle porque son busquedas en ingles, hay uno en castellano que va del copon (porque tiene mas opciones que blackle):

http://www.negrooogle.es/

Saludos.

Lo otro que comentaban del SEO supongo que es discutible si lo aplican o no pero si lo usan tienen mas beneficios monetarios pues utilizando esta informacion pueden los dueños del sitio invertir en palabra mas buscadas por el buscador… El SEO se basa en cuantas veces fue buscada una palabra por lo que se podria suponer que es de bastante interes para la gente y por lo tanto un negocio seguro si se invierte en lo que la gente busca.

Soy usuario de AutoCAD y he administrado varios foros: - Yo y toda mi clase usamos fondo negro en AutoCAD, porque todos hemos comprobado que al estar expuesto a un fondo blando durante horas, termina por dolerte los ojos. - En los foros lo mismo, he optado por colores oscuros para que la vista no se canse (después de leer todos los comentarios de este post, con este blanco nuclear, imaginad como tengo los ojos…)

Siempre intento tener en mi ordenador la mayor cantidad de cosas en colores oscuros, porque además “supuestamente” no gasto tanta energía.

Siempre he querido Google en negro, y qué sorpresa al ver que encima podíamos ahorrar tanta energía y hacer un favor al mundo.

No se si realmente ahorra tanta energía, seguramente estén sacando una buena tajada, pero tengo claro que mis ojos no se me cansan, y eso para mí es suficiente.

..::Mike::..

se me ha cargado las citaciones… novatada. a ver: 1- Pero no sólo eso, sino que resulta que existen muy pocos colores blancos… 2- Además, quiero que sepas que no es verdad que leemos mejor en fondo blanco con letras negras, simplemente es costumbre… 3- El negro al no ser un color, tu ojo no tiene que “verlo”, mientras que el blanco… 4- Por eso los programas de ordenador diseñados para gente que se lleva mucho tiempo delante…

ala lo siento Raimon

Intentaré ser breve: 1- <> Para debatir eso en profundidad, tendríamos que acotar cuándo hablamos de color, cúando de pigmento y cuándo de pintura. Son tres cosas diferentes y sólo una, o una y media, tiene que ver con la adherencia sobre el soporte.

2- <> Porque es costumbre, sí es verdad. Llevamos muchos siglos haciéndolo asi y eso no se quita con cien años de CRT, burdamente expresado.

3- <> Por la misma razón puedes decir que, en blanco sobre negro, al haber menor cantidad de información “visible”, el ojo se fatiga más en reconocer las formas de esa información.

4- <>. Si me permites el matiz, aquí ya hemos pasado de hablar de lecturabilidad-legibilidad a hacerlo sobre la fatiga visual. Piensa en el tamaño que tiene cada unidad de información que ves en autocad (y haz una media) y qué tamaño tiene una letra de texto estándar en entorno digital. Piensa lo que tardas en leer una letra y las horas que te pasas delante de un mismo dibujo de cad. Es diferente la intensidad y la duración con que haces una cosa y la otra, y de ahí que no te falte razón en mucho de lo que dices.

Son temas que pueden estar efectivamente relacionados; aunque todo mi rollo venía básicamente para hablar del hecho que un burdo cambio de colores en una interfaz gráfica puede echar al traste su función: en el caso de un buscador, la de mostrar resultados de búsquedas de modo claro y facilmente distinguible.

Bueno ya me he enrollado un poco más ;-) saludos, Raimon

Muchos sistemas de búsqueda efectivamente analizan lo que hacen los usuarios en sus sites -a eso se le puede llamar espiar…-, pero escudan o justifican esa actividad en el hecho de que, en teoria, no individualizan/personalizan el análisis. Es decir, no hacen un seguimiento de exhaustivo de una IP sino, por ejemplo, a dónde suele ir “”una-más-o-menos-al-azar”” IP cuando viene de tal sitio. Sé que es una explicación un poco burda, adelante el que la mejore. Eso además de lo que ya ha comentó Eduo de las redirecciones de búsquedas, cuyo uso comercial yo desconocía, y que también reportarán beneficios de cualquier tipo en ambas partes.

Todo ese rollo viene porque google -en blanco XD- hace tiempo que hace esto y precisamente en esas tecnolgías se basa el Google Analytics y otros tantos de los servicios que ofrece.

Para mi lo malo de Blackle no es que haga esto -práctica probablemente legal y que se considera normal en internet, al igual que las encuestas en la calle- sino que difunda un bulo gracias al que se arrastra bajo el nombre de Google, que utiliza para hacer creer una patraña, esa sí, realmente desinformativa y opinionada. Esa última es la llaga que yo atacaba con mi punto 2: “Porque es demagógico vender que esos ahorros son significativos. Los ahorros reales bla bla…”

bueno, eso es todo, de momento xD. Salud, Raimon

Lo que no dices es que cada búsqueda que haces en Blackle le reporta dinero a la gente de Blackle y ESA, contra todo lo que puedas pensar, es la razón real de que exista Blackle. Sacar dinero aprovechando la credulidad de la gente, como podrás entender.