A simple oída no lo escuchamos con mucha fidelidad, pero la diferencia de calidad entre un MP3 a 128 Kbps y otro a 320 es mucha. Lo mismo sucede con el MP3 y otros formatos como el AAC o el WMV. Son elementos que hay que conocer a la hora de comprar música online. Incluso hay compañías como MusicGiants que abogan por el HD en audio y planean lanzar canciones con 250 MB de tamaño, para no perder la calidad en el sonido.
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Más anotaciones...
- Tina Fey y John McCain juntos en 2004
05 de Septiembre - 1 comentario - Bill Gates y Jerry Seinfield en un comercial para Microsoft
05 de Septiembre - 10 comentarios - La NASA impulsa la búsqueda y estudio de vida en otros planetas
05 de Septiembre - 2 comentarios - PleaseDressMe, el Google de las camisetas
05 de Septiembre - 3 comentarios - Análisis completo del Google Chrome por los Microsiervos
05 de Septiembre - 2 comentarios - La gran carrera de gorilas en Londres
04 de Septiembre - 2 comentarios - Google Chrome llegó a tener el 1.57% del mercado de navegadores en internet
04 de Septiembre - 10 comentarios - Jay Leno entrevista a personas sobre los Juegos Olímpicos con increíbles resultados
04 de Septiembre - 15 comentarios - Las características que tendrá el nuevo iTunes
04 de Septiembre - 12 comentarios - Los abouts de Google Chrome
04 de Septiembre - 24 comentarios - 10 increíbles sets de LEGO
04 de Septiembre - 3 comentarios - ¡Encontraron a Wally!
04 de Septiembre - 7 comentarios - 30 interesantes trucos de Google Chrome
04 de Septiembre - 1 comentario - Yahoo! prefiere Firefox 3 a Internet Explorer (y nosotros también)
04 de Septiembre - 7 comentarios - Samsung: Al Blu-Ray le quedan sólo 5 años
04 de Septiembre - 6 comentarios
Hombre tienes mucha razón, la diferencia de calidad entre un mp3 a 128 Kbps y otro a 320 es bastante; pero creo que canciones de 250 Mb es excesivo, sobre todo si analizamos las velocidades que los ISP de Latinoamérica nos vende como “Banda ancha”
La diferencia en tamaño y calidad van de la mano.
También vale aclarar que lo mejor es usar un bitrate Variable, en vez de uno constante.
Es muy cierto que la diferencia entre 128 y 320 es muy alta, más que nada porque la primera tiene demasiada perdida de calidad. Pero de eso a hablar de fichero de 250 megas me parece muy excesivo. De hecho se habla del HD audio como una novedad y tiene ya bastantes años, algo que incluso a los más audiofilos no ha convencido. Ni siquiera en equipos de alta gama se aprecia diferencia entre un cd de audio sin comprimir y un hd-audio.
Bah, a mi uno de 128 me suena igual que uno de 320.
y con eso quedo conforme…
Roberto eres mexicano cierto? ¬¬
desconocido:
ERES UN IMBECIL, verdad? estas dando por hecho que todos los Mexicanos somos iguales por la opinion de una sola persona? definitivo: ERES UN IMBECIL
Perdon pero es WMA, el WMV es de video y audio.
WMV=Window Media Video
WMA=Windows Media Audio
@Jose; No importa, los dos son imbéciles. Y bajar UN tema de 250Mb también es una imbecilidad.
[…]Las raíces del debate están en los ochenta, cuando surgía el CD contra el viejo y querido vinilo[…]
El CD tiene mucho más rango dinámico y no tiene el ruido del vinilo… y las producciones, en los inicios, alcanzaban una calidad importante (había que justificar el coste). Que los discos de hoy en día tengan un sonido de mierda pese a que contamos con más medios no se debe al CD (que es un formato superior) sino a la incomprensible ¿necesidad? de sonar “alto” y esto se remonta, precisamente, a los tiempos del vinilo. Hace ya unas cuantas décadas.
Volviendo al tema… supongo que esas “canciones” de 250 MB no serán canciones, sino discos en formato wavpack, monkeyaudio o similar. Tiene toda la pinta. Y por cierto, tiene todo el sentido del mundo, si comprase música online sería en formato sin pérdida, eso está claro.
Roberto, estás siendo insultado injustamente, la diferencia está clara, pero dudo mucho que el oído humano detecte la diferencia entre esos bitrates (128 y 320) a no ser que tengas parlantes profesionales, una buena tarjeta de sonido y un cuarto acústico como la de las producciones musicales, cosas que la mayoría de los presentes no posee (¿o sí?).
Sólo están queriendo dar a entender que “saben” de sonido.
Por cierto #8 no sé de donde sacas que el CD es superior que el vinilo.
#9 Sí, es superior, y sólo basta hacerse con un disco con buen rango dinámico (bien producido) para darse cuenta. Menos distorsión, ruido, problemas mecánicos… otra cosa es que te guste más el sonido del vinilo por algún motivo, o seas de los que creen que lo analógico es mejor que lo digital porque sí.
Y por cierto, para notar la diferencia entre 128 y 320 kbps te SOBRA con unos auriculares de 20€.
Saludos.
Aficionados. Se ve que sabes tanto de sonido como yo de comida tailandesa.
Ya nos intercambiaremos recetas :)
J.Spaceman tienes razón en todo lo que has dicho. Lo que ocurre quizás es Nastasja no sabe lo que es el margen dinámico.
Roberto, ¿presumes de tener un mal oído? o es que escuchas la música en los altavoces de sobremesa del pc?
Aqui voy… haciendo enemigos!
J. Spaceman, El rango sonoro de un CD esta limitado por la cantidad de información que pueda guardar y entregar este, al contrario, un vinilo (análogo) en buen estado no tiene esa limitancia por lo que entrega un rango mucho mas amplio del espectro sonoro. El resto, el equipo, los amplificadores y parlantes además de la calidad de la grabación (si esta fué hecha AAD o DDD etc.) hacen otra diferencia fundamental a la hora de comparar. Y por supuesto la oreja!
Podríamos decir que el sonido digital nos entrega una muestra superficial del sonido grabado y el sonido análogo nos entrega esa misma muestra ampliada pero además incluye profundidad.
Saludos!
El mismo lio de siempre, los oreja de tarro contra los desinformados. Gracias aponcho por tu comentario, engrandecio la conversacion.
Y al resto… lean!