El catolicismo (del griego καθολικός, katholikós, ‘universal, que comprende todo’) es un término general usado para describir a la fe católica, su teología, doctrina, liturgia, principios éticos y características y normas de comportamiento, al igual que al conjunto de seguidores del catolicismo como un todo.[1] El término catolicismo se usa por lo general para hablar de la experiencia cristiana compartida por los cristianos que viven en comunión con la Iglesia de Roma.[2]

De manera más exclusiva el término se refiere solamente a la Iglesia católica, compuesta por 23 iglesias sui iuris que se encuentran en completa comunión con el Papa y que en conjunto reúnen a más de mil millones de fieles[3] (un sexto de la población mundial y más de la mitad de todos los fieles cristianos).[4] [5] La principal característica distintiva de la Iglesia católica es el reconocimiento de la autoridad y primacía del Papa, obispo de Roma.[nota 1] Sin embargo hay varias iglesias que comparten también el nombre de católicas, como son la Iglesia ortodoxa y las Antiguas iglesias orientales, la Iglesia asiria del Oriente y las iglesias de la Comunión Anglicana

vamos! esta bien que sean ateos y que les guste militar, pero pongan un poco de inteligencia que no somos tan peleles

Poner en negro y con el mínimo de puntuación la época en la que se crearon las Universidades, es para dudar de esa fuente.

Una vez más, si algo va contra la Iglesia, lo tomas.

Eres poco profesional.

Adiós, te quito de mis favoritos y no volveré a visitarte.

No merece la pena.

una cosa es mostrar factores y otra cosa es la subjetividad que les pones…yo no soy CATOLICO APOSTOLICO ROMANO (que no es lo mismo a cristiano), ni profeso religión alguna. Creo que lo importante no es la critica constructiva (eso a nada a llevado a la humanidad, mas que a construir mas starbucks para debrayar esos puntos) sino el ejemplo de vida.

Salve su tallarinesca deidad jajaja

Seria genial ver como cambiaran las cosas en otro par de siglos.

Que si católico, o cristiano. La verdad son lo mismo. Cierto, en ese entonces eran católicos (que no me negarán, es un dogma cristiano —creen en cristo, adoran a cristo, ergo son cristianos—); pero no es difícil imaginar cómo hubiere sido si en vez de católicos hubiera sido cualquiera otra corriente del cristianismo: evangelistas, pentecostès,bautistas, etc. Hoy en día aun achacan las enfermedades a ingerencias demoniacas y pérdida de fé; mientras que teorías como la de la evolución la echan por tierra con argumentos tan medievales como “y qué? a qué horas se convertirán esos monos en hombres?”

dejen la hipocresía; no se trata de catolicismo vs cristianismo; se trata de la ignorancia cobijada bajo el manto de fe

Esos comentarios los hacia mi estupido profesor de secundaria solo por que los leyo en alguna revista

Tienen razon Daniel Calzada la calidad de este blog esta comenzando a decaer bastante

La palabra CRISTIANISMO viene de CRISTO, el Jesucristo.. el Yisus pa la banda.. o como lo quieran escuchar..

Es Cierto que el Imperio Romano tuvo su gran Auge y caida, pero esto no fue debido al cristianismo pero si hubo una gran parte del mismo involucrado, ya que para esas epocas se habia extendido un nuevo culto cuan onda “New Age” y a muchos les parecia bien.. el problema es que como CHUSMA que es la humanidad tergiverso todo y el resultado fueron muertes, derivaciones de religiones, ignorancia y miedo…

Que pasa cuando sueltas un comentario en un cuarto lleno de gente?.. si esa gente no puede salir o entrar mas.. pues se dedican a aderezar el chisme y eso fue lo que paso con el CRISTIANISMO de aquellas epocas.. LLAMESE ORTODOXO, CATOLICO, BAUTISTA, ETC…

Cuando una Roma que tuvo poder politico y tecnologia se cae.. solo queda una Roma Desgarbada y en la cual los oportunistas decidieron que si algo podrian hacer para retomar poder, era abrazar la creencia del pueblo y engañarles con temores inventados… de ahi se dan cosas como la inquisicion, las cacerias de brujas y estas son cosas que diran “QUE PERRAS tiene que ver con ROMA”… pues si.. si tiene que ver ya que como digo.. la gente era poca antes y las cosas corrian como regueros de polvora y se iban modificando con el paso del tiempo y la gente…

Muchos de los intereses durante la epoca de las grandes caidas eran POLITICOS y POR TERRITORIOS.. asi que mientras algunos guerreaban, los grupos barbaricos aprovechaban el desorden y acechaban a los mas debiles, hubo grandes inteligentes que se conservaron al margen para defender sus ideas y asi mismos y otros que se aprovecharon del miedo general que aun la gente le tenia a lo desconocido y mas siendo concretos.. agarraron las religiones como pretexto…

Como una moda creciente de Reggeton, a la gente se le dio cosas faciles de entender por algunos “representantes religiosos” y asi lo repitieron y lo abrazaron como correcto… se dieron los dias de la inquisicion que no era mas que un GRAN CORPORATIVO que elimina a su competencia.. con trucos OBVIAMENTE religiosos… “SI NO HACES ESO..DIOS NO TE OTORGARA EL PERDON!!”

Hago referencias actuales para que se den cuenta de como son y eran las cosas.. la competencia siempre ha existido y como dice el dicho.. “en la guerra y en el amor..”, No pretendo ser un sujeto que sepa todo, pero si analizan bien las cosas, por eso el CRISTIANISMO forma parte de la desgracia del oscurantismo; y no en si el cristianismo.. si no el USO que se le dio durante esos años para evitar que otros tomaran el poder y usar a las masas en favor de algunos cuantos.

Analicen antes de hablar.

Esto no es algo anticristiano, el hecho de ser abierto te permite escuchar opiniones de todo mundo por mas necias que sean y hallarles un porqué.

Saludos

Entonces el papa podría haber comunicado a Constantino IX en el 1054 su excomunión no enviándole una misiva, sino por fax o por teléfono móvil.

El Cid (nacido hacia el 1043) no hubiese tenido a Babieca, sino un flamante deportivo.

Shakespeare o Cervantes (finales del S. XV), hubiesen publicado sus obras con licencia Creative Common y las hubiesen puesto en Internet.

Cristobal Colón, no tendría que haberse molestado en descubrir américa en 1492, sino que las fotos realizadas vía satélite cinco siglos antes hubiesen revelado las nuevas indias.

Gutenberg no hubiese necesitado inventar la imprenta en el 1450, pues desde hace 4 siglos antes los humanos hubiésemos disfrutado de Internet.

¡Dios mío! Lo que nos hemos perdido por culpa del Cristianismo.

Pero ¿qué pasó con Andalucía? Aquí en el Siglo X estábamos aún bajo dominación árabe, y por tanto no teníamos la influencia de los años oscuros del cristianismo. ¿Y en China o América del Sur? ¿Qué pudo pasar para que estas civilizaciones, libres del cristianismo, no tuviesen en el siglo X los avances científicos que tenemos hoy en día?

Quizás la sola presencia del cristianismo extendiese un oscuro manto que afectó al resto de civilizaciones y culturas aunque no hubiesen tenido siquiera contacto con él, como pudiese ser la civilización Inca o Maya.

Cualquier persona que haya cursado unos estudios básicos conoce un mínimo de historia. Sabe que con el imperio romano se llegó a una cúspide tecnológica y que este se derrumbó dando paso a la edad oscura. Una edad donde los pueblos bárbaros arrasan con todo lo creado, una edad en la que es la política la que lleva a cientos de guerras locales que acaban con cualquier posible avance. Si se quiere meter al cristianismo de por medio, debe hacerse para no olvidar su principal papel en cuanto a la tecnología: recopilar toda la cultura legada por nuestros ancestros. Las abadías pasan a ser los centros donde se copian y mantienen esos conocimientos.

También tenemos que contar con que es en esa etapa oscura de la historia europea donde se inicia el auge del mundo musulmán en el que los descubrimientos compiten con los realizados por las demás culturas dejandonos muy atrás en campos como las matemáticas, la medicina o la astronomía, gracias a los cuales el mundo se ha beneficiado tanto. No lo veo reflejado en dicho gráfico.

Yo… yo… es que lo siento, me cuesta comentar una entrada tan absurda. Es ridículo, no entiendo como se puede tener el valor de tergiversar algo así. Es como si yo escribiera una anotación en la que digo que la nieve es negra. Los problemas no los genera la religión, los genera el ansia de poder y las injusticias sociales. Hablando en plata, esto es para mear y no echar gota, espero que entres en razón y comiences a escribir artículos con un mínimo de sentido común.

No pido más. Un mínimo. Sería un cambio radical ante tanto blogueo fanático.

Ahora la gente se queja de que en la época oscura y bla bla bla, pero es totalmente falso, fue una epoca de esplendor, pero en otras cosas. Ahora mismo si digo eso de los años oscuros de la edad media en la universidad me cuelgan.

Y ¿qué pasa con el islam? os quejais, pero esa “edad oscura” bajo el cristianismo terminó, sin embargo el retraso debido al islam todavía sigue. Y sólo hablando de la ciencia, que socialmente estamos en retroceso (un grave retroceso) sino mirad en bruselas, no puede denunciarse la esclavitud o los malos tratos porque “se puede molestar al pueblo musulmán” yo abogo por la union de culturas que habia en españa en el siglo XII y XIII, judaismo, islam y cristianismo.